Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя a77

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 26 27 28 29 следующая ››
• Тема: Финансовый кризис
  30 июня 2010 18:34

  <<... Главное, разобраться в этом нехитром уравнении, где телега, а где лошадь. >>

  -------------------------------------------------- -------------------

  Необходимо исходить из положений, истинность которых очевидна или проверена и не вызывает сомнений. Но даже это не гарантирует решения задачи в каждом конкретном случае в виду сложности проблем экономического роста.

  1. Экономика, рынки, бизнес не могут расти и развиваться в условиях низкого платежеспособного спроса или в его отсутствие.

  2. Рыночная экономика, бизнес, не могут быть эффективными в отсутствие конкуренции.

  Теперь можно видеть влияние денежной политики. Слабый рубль, дешевая национальная валюта не только снижает платежеспособный спрос на внутренних рынках, но и снижает эффект рыночной конкуренции, предоставляя местному бизнесу внерыночные преференции. В конечном итоге это негативно влияет на развитие бизнеса. Рост на дешевых деньгах лишь надувает финансовые и товарные пузыри, и поэтому всегда связан с рисками глубоких падений и нестабильностью развития.
• Тема: Финансовый кризис
  26 июня 2010 11:47

  << А не нужно стремиться к тому, чтобы РУБЛЬ был "мировой резервной валютой". И мер принимать не надо для этого. >>

  Будет ли валюта какой-либо страны накапливаться на банковских счетах других стран, или иными словами будет ли она де-факто признана мировой резервной валютой, зависит только от признания мировым сообществом этой страны своим лидером - в экономическом, военном, политическом, правовом, моральном отношениях - все то, что определяет престиж страны или ее привлекательность для проживания в ней большинства людей. К этому стремиться нужно и необходимо. И не только стремиться на словах, но и принимать конкретные меры, как США, которые, бесспорно, являются признанным мировым лидером в указанных отношениях. Никто не обязывает людей искать работу и жительство в США или в моменты кризиса выстраиваться в очереди у банков для обмена своих денег на доллары.

  Достижение этой цели - дело исключительно каждой из стран, критерий успеха ее развития и, прежде всего, внутренней политики. Никто не указывал США быть мировым лидером - они добились этого сами, создав необходимые условия внутри страны.

  Конечно, при заключении торгового соглашения можно рискнуть и предложить контрагентам оплату в рублях. Но зачем для этого покупателю накапливать эти рубли, на которые только и можно купить сырье не самого высокого качества, с долговременной и рискованной поставкой из труднодоступных месторождений? Снижение цены невозможно из-за высокой себестоимости добычи и уже без того достигнутого предельно низкого уровня жизни в стране в результате систематического ослабления рубля.

  Россия не является монополистом на рынке природного сырья - у ее конкурентов этот же товар более высокого качества, ближе, с большим потенциалом снижения цены.
• Тема: Финансовый кризис
  24 июня 2010 10:25

  << В ближайшее время, если страны (кроме США) будут жить по средствам, то роль США в мировых финансах и экономике снизится до предела. >>

  -------------------------------------------------- -----------

  Практические реалии другие.

  Отношение госдолга к ВВП для США и Греции примерно одинаковы. Однако в отличие от Греции дефолт США не угрожает и никогда угрожать не будет - несмотря на многочисленные пророчества в СМИ. Долги США номинированы в долларах. Сколько бы ни требовалось долларов для расчета с кредиторами - 16 триллионов (сейчас), 160, 1600 и т.д. - до бесконечности - США всегда могут их напечатать или эмитировать и удовлетворить любого кредитора. Бесконечно долго придется ждать дефолта США - и не дождетесь - независимо от размера долга. В Японии по некоторым источникам долг составляет 200% ВВП - и без видимых проблем.

  Долги Греции номинированы в мировых валютах. Печатного станка или права эмиссии этих валют у Греции нет. Поэтому и дефолт - на голову грекам. Это же возможно и с другими страны Евросоюза или любого другого региона мира, в том числе и с Россией, которая, как известно, решила вернуться к внешним заимствованиям. Вновь и вновь повторяется один и тот же сценарий – власть транжирит и тратит, а ее подданные расплачиваются.

  Теперь немного о рубле как мировой резервной валюте. Твердый рубль, пользующийся мировым спросом, мог бы стать основой благосостояния населения России. Государству это не выгодно ни экономически, ни политически. Место России как мирового поставщика природного сырья уже определено, и на других местах никто ее не ждет. Сама же она преодолеть свою отсталость не в состоянии. Для обеспечения функции мирового поставщика сырья, чрезвычайно затратного в добыче в условиях России, правительству необходим полностью подконтрольный и "слабый" рубль. Миф о рубле, как мировой резервной валюте, сочинен для легковерных людей. К выборам 2012 будет распространяться в обществе, а затем забудется.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  14 июня 2010 13:09

  Арзамасцева И.В. 11 июня 2010 23:30

  "... Чтобы наслаждаться жизнью, я должна иметь возможность не только потреблять, но ещё и созидать. Для созидания мне нужно вдохновение, а не рынок, потому что вдохновение на рынке не продается.

  Для вдохновения мне нужна большая общественно значимая цель, а не желание пробежать через лесочек, чтобы ухватить кленовый листочек. И таких, как я, в России ещё достаточно много. Только поэтому и не удается даже за 20 лет всеобщего потребительства уничтожить то, что создано в СССР советскими учеными и мечтателями. ..."

  --------------------------

  Если нет рынка, который Вы не приемлете, то кто тогда оценит Ваше созидание? Если, конечно, речь не идет о "кленовом листочке", а Ваше созидание не сводится, например, к художественной росписи стен в собственном доме. Общество давно изобрело и применяет рынок как универсальный механизм оценки всего, что создается для удовлетворения общественных потребностей. Без рынка и товарно-денежных отношений, вернее - в условиях уродливого рынка и товарно-денежных отношений в СССР, советские ученые превратились в мечтателей.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  14 июня 2010 12:44

  Наумов Виктор, Московская область 1 июня 2010 00:19

  " ... Считаю, что все наши трудности экономического, политического, общественного и иного характера имеют один общий корень - отсутствие четкой, понятной доктрины нашего развития, объединяющей всё общество цели....

  ... Проще, доступнее и понятнее двигаться к единственной цели. ...

  ... Цель движения не может быть конечной, в противном случае, по достижении цели путь движения прекращается, развитие останавливается. ....

  ... Общество должно быть одной командой, командой единомышленников. ...

  ... Мы не идем к одной, единственно правильной цели и смыслу нашей жизни, а пытаемся каждый в свою сторону потянуть одеяло земных благ и дней. Это ошибка, неминуемо ведущая к всеобщей катастрофе.

  ... Единственно верным, лишь потому, что он бесконечен (т.е. имеет смысл осуществляться), направлением движения человека, общества может быть стремление к совершенству ... "

  -------------------------------------------------

  К сожалению, это сейчас не редкость. Видимо, в обществе до сих пор остается много потерянных, растерянных, неустроенных, нереализовавшихся, разочаровавшихся и т.п. Какая Вам необходима "доктрина" для нормальной жизни? Вам непременно нужен тот, кто определит как Вам жить?

  Цель для общества означает, что все члены общества автоматически становятся средствами ее достижения. Снова захотелось стать чьим-то винтиком?

  А что предложите делать с теми, кто не "единомышленник", а привык мыслить и принимать решения самостоятельно и не приемлет "единственной" цели?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  3 мая 2010 12:50

  VitalyVS, Калужская область 28 апреля 2010 22:08

  1. <<..каким образом .. может быть интерпретирован .. "свободный труд" в противовес наемному .. >>,

  Собственник бизнеса по своему усмотрению нанимает на работу «управленца» или увольняет его, замещая другим работником или роботом, распоряжается своим капиталом, преследуя произвольные цели, которые могут находиться вне капитала. Он свободен от обязательств в этой деятельности. Это и есть то, что называется свободный труд, который неотделим от капитала. Наемный работник, напротив, в момент найма лишается права свободно распоряжаться своей рабочей силой, подчиняясь правилам работодателя. В момент найма происходит консолидация нанятого работника в капитал, с этого момента все создаваемое им в рамках наемного труда принадлежит собственнику капитала, поскольку сам наемный работник является частью капитала.

  Ключевой момент – капитал остается капиталом и без наемного труда, а собственник капитала остается субъектом свободного труда, в то время как наемный работник вне найма (вне капитала) – уже не является субъектом труда.

  Иными словами, наемный труд не может существовать без капитала и свободного труда, капитал и свободный труд могут существовать без наемного труда.

  2. << .. уважаемая Арзамасцева И.В. предлагает грамотно приучать все население страны к свободному труду .. >>

  В действительности вслед за классиками указывается путь в противоположном направлении - к государственному рабству.

  3. Вы, как знаток трудов Маркса, уже дважды скромно замалчиваете свои аргументы, лишь ссылаясь на «ровно не ту сторону». Никто не обязан догадываться о том, что у Вас на уме. Это воспринимается просто как отсутствие аргументов.

  4. << И про кредит.. >> см. коммент Ольги З.
• Тема: Итоги 2009 года
  3 мая 2010 12:35

  << Нужно указать стоимость. Колбаса - 190 руб./кг. Труд - 190 руб./(???)… >>

  N руб./(1 руб. изменения капитала). Величина безразмерная. Обменной и потребительной стоимости не имеет, т.к. обусловлена изменением капитала – способности к целенаправленному обмену собственности (стоимости активов). Конкретная оценка (отношение N/1) формируется рынком. Может быть отрицательным – разрушительный труд.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  2 мая 2010 19:02

  << Говоря о собственности, я говорю о ПРАВЕ распоряжаться вещами. Право не вещь, а общественные отношения, поэтому ни меновой, ни потребительной стоимостью не обладает. Зарплата – это, прежде всего, ДЕНЬГИ, которые тоже не вещь, а общественные отношения. То есть – это только строго ограниченная часть прав для управления вещами, имеющими меновую и потребительную стоимость. >>

  ________________________

  Имущественные права, например, в форме ценных бумаг (облигации, акции, и т.п.) являются инструментами (предметами) финансовых рынков, следовательно, имеют меновую, а значит и потребительную стоимость. Продаются и покупаются как обычные вещи, только «потребляются» не непосредственно людьми, а финансовыми институтами.

  Но, насколько я понял, речь вовсе не идет о меновой стоимости зарплаты как формы права собственности на вещи, имеющими потребительную стоимость. Зарплата – понятие динамическое, а не статическое, это – скорость изменения имущественных прав, т.е. это не просто деньги на счете, а изменение суммы счета в единицу времени (например, в месяц). Она в принципе не может иметь меновой или потребительной стоимости, в отличие от просто денег на банковском счете или в кармане, которые имеют максимально возможную меновую стоимость.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  28 апреля 2010 15:10

  VitalyVS, Калужская область 23 апреля 2010 22:44

  1. << ... При создании прибавочной стоимости труд можно объективно делить на производительный и управленческий. ... В роли управленцев бизнеса сегодня выступают наемные работники, а собственники в этом процессе зачастую не участвуют вовсе. ... >>

  Если эти управленцы в чем-то и выполняют функцию организатора производства, то только под контролем собственника. По инициативе собственника эти «надсмотрщики» в любое время могут быть уволены, заменены другими людьми или программируемыми роботами. Наемный труд не может быть самодостаточным и самостоятельным по определению и в принципе. Маркс это обстоятельство просто проигнорировал.

  2. << ... Мешок денег решит наши проблемы? Два мешка? Вагон? ... >>

  Дело не столько в величине кредита, сколько в величине процентной ставки, по которой предоставляется кредит. При высоких процентных ставках производство развиваться не может.
• Тема: Итоги 2009 года
  28 апреля 2010 14:36

  Николаев, Красноярский край 26 апреля 2010 19:51

  1. << Государство, как «крупнейший игрок» на рынке означает - корпоративный «игрок». А корпорация - это монополия, хотя и ограниченная, ибо налицо единый экономический (следовательно, и политический) интерес многих участников. >>

  Это не единственный корпоративный игрок на рынке, что только улучшает позиции человека, т.к. обеспечивает возможность выбора.

  2. << Здесь вопрос, что есть капитал?

  ... Капитал - это ДВА человека (хозяин и наемный работник), связанные "общей" собственностью. >>

  Не разделяю взглядов на необходимость зависимости капитала от наемного труда. Напротив, наемный труд может существовать только в зависимости от капитала или как его функция – обратное утверждение неверно, т.к. работник в бизнес-процессе всегда может быть замещен роботом или не наниматься вообще.

  Объектами капитала может быть абсолютно все, что подлежит обмену. С другой стороны, капитал не может никому не принадлежать и поэтому представляется свойством индивида – собственника. Это свойство заключается в его способности произвольного целенаправленного обмена. В сущности, это – степень свободы собственника капитала в отношениях обмена.

  3. << Прирост капитала - не только увеличение потребительной стоимости, но и интеллектуальный рост участников капитала (человек - продукт труда). Как (и в чем) измерить этот рост? В рублях? >>

  Это и есть то, что оценивается рынком труда - "личный капитал" человека. Измеряется в деньгах.

  4. В остальном согласен с Вами.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 26 27 28 29 следующая ››