Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Денис Александрович Гавриловец

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››
• Комментарий к записи от 17 октября 2011
  31 октября 2011 17:06

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Разрешите резюмировать мои прежние высказывания относительно политических и экономических взглядов на управление:

  1. За последние 12 лет государственная власть в России значительно окрепла, что позволило значительно улучшить социально-экономическое развитие страны и повысить благосостояние граждан (но все же есть еще большие неиспользованные резервы). За что отдельное спасибо В.В.Путину, Вам и всей команде. Это сильный стратегический фактор.

  2. Существующая политическая система в России и уровень развития государственной власти будут трамплином для дальнейшего развития страны. Это сильный фактор, от которого необходимо отталкиваться при формировании долгосрочных стратегий развития страны (улучшения качества управления государственной власти приведет к качественному изменению систем управления всех сфер и областей эволюционным путем).

  3. Необходимо увеличить влияние сильных стратегических факторов на внутреннюю среду (государство, общество, страну), таким образом, будет достигнута защита от внешних и внутренних угроз, а также будет обеспечена политическая и экономическая стабильность.

  4. Слабая сторона – экономика, точнее ее неразвитость, высокая чувствительность к колебаниям внешней конъюнктуры, внешним угрозам, рискам. Это обстоятельство не позволит добиться политических, экономических и социальных задач в ближайшее время. Чтобы этот барьер преодолеть, необходимо создать СИСТЕМУ управления экономикой страны ЗАНОВО. Разовые улучшения и локальные достижения не позволят достичь стратегических целей в краткосрочной и долгосрочной перспективе. Зато создав СИСТЕМУ, можно легко с помощью систем государственного управления и государственного регулирования достигать любых экономических целей в любой период времени. Легко можно преодолеть фактор внешней конъюнктуры.
• Комментарий к записи от 17 октября 2011
  31 октября 2011 17:08

  Ошибочно полагать, что эффективность управления возможна без изменения взглядов на управление экономикой, без обучения кадров новым методам и способам управления экономикой. Одним словом это называется стратегической возможностью повлиять на слабый стратегический фактор – экономику.

  Ошибочно полагать, что аналитики, аудиторы&консультанты могут эффективно управлять процессами, скорее наоборот. Анализ и прогнозирование – это функции изучения внешней или внутренней среды. А вот планирование и контроль – это функции непосредственного управления объектом, внутренней и внешней средой. Поэтому ошибочно считать аналитиков – «плохими управленцами» и «критиканами». Анализ и прогноз повышает качество планирования, но не заменяет его, не отменяет его. Также как и консалтинг – лишь помогает, добавляет стоимость компании за счет использования внутренних резервов, но если менеджмент не использует в своей работе консультации, то как правило работает с неполной эффективностью, недополучает прибыль, не управляет рисками и т.д.

  Ошибочно полагать, что менеджеры и управленцы могут самостоятельно проанализировать свою работу объективно, дать оценку системе внутреннего контроля и оценить внутренние резервы и возможности. По сути, это взаимоисключающие качества. Очень редко, чтобы аналитик, аудитор, консультант мог эффективно управлять процессами. И очень редко, чтобы менеджер и управленец мог объективно оценивать свою работу, процесс управления и выявлять проблемы и резервы.
• Комментарий к записи от 21 февраля 2011
  31 октября 2011 17:11

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Экономика разнообразна и в ней есть место таким профессиям как: аналитик, аудитор, консультант.

  Не «кто виноват и что делать», а как жить дальше и куда двигаться и самое главное, как двигаться?

  Аналитики, аудиторы, консультанты могут быть полезными в следующих вопросах:

  - диагностика проблем в процессах (управления, коммуникаций и т.д.)

  - стратегический анализ,

  - аудит существующих стратегий,

  - формирование доктрин,

  - формирование целей,

  - разработка стратегий,

  - консалтинг по вопросам реинжиниринга\доинжиниринга\инжиниринга процессов.

  Все вышеперечисленные процессы и подпроцессы позволяют более эффективно управлять внутренней и внешней средой.

  p.s.

  малоэффективно использовать аналитиков в управлении процессами, да и мало результативно.
• Комментарий к записи от 20 января 2011
  5 ноября 2011 19:12

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Коррупция - это верхушка айсберга. А под льдом скрыты многие прежде всего экономические проблемы.

  И одна из самых основных - чудовищная неэффективность в производстве и распределении товаров и услуг. Чудовищные структурные дисбалансы в экономике, которые мы пытаемся "залить кипятком" - импортом.

  Еще одна из сторон этой медали - ограничение конкуренции, а также инфраструктурные ограничения рынков.

  И порой коррупция - это всего лишь выход из ситуации, "панацея" от всех экономических проблем.

  Та советская экономическая система была неэффективна, и сейчас Россия пытается управлять неэффективной экономической системой.

  Рост госдолга на фоне прогнозного уменьшения темпов роста ВВП - это плата за рабочие места в экспортноориентированных компаниях? А сколько стоит прирост промышленного производства и создание таких мест? И как обесценивают евро и доллар - резервы "тают", долг растет, темпы снижаются, потребление компенсируем частично импортом.

  Чтобы избежать влияния этих негативных тенденций, необходимо срочно формировать макроэкономические контртренды - расширенное строительство, диверсификация региональных экономик и рынков. Возможно также стимулировать экспортноориентированные компании к диверсификации в регионах, на межрегиональном уровне.

  Уверен, что через модернизацию экономической системы мы на ПОРЯДОК сможем снизить уровень коррупции в стране.
• Тема: Финансовый кризис
  6 ноября 2011 19:33

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Считаю, что текущий европейский финансовый кризис во многом исскуственен. Складывается впечатление, что политики в развтых странах хотят переложить свои финансовые проблемы на развивающиеся экономики. Механизмы:

  - исскуственное понижение рейтингов развитых европейских стран и банковского бизнеса еврозоны,

  - раскачивание "греческого сценария" в Европе,

  - препятствия росту мировой торговли со стороны США, ЕС и КНР,

  - отсутствие реальных немонетарных методов стимулирования экономического роста в экономиках развитых стран,

  - политическая демагогия и двусмысленная риторика ряда американских и европейских политиков.

  Страны БРИКС и ШОС вполне могут выйти на другой уровень развития и без активного взаимодействия с развитыми странами, поскольку экономическая интеграция с потенциальным противником ничего хорошего никогда не сулила.

  Да и в российской экономике есть огромные внутренние резервы экономического роста и возможности повышения интеграции со странами БРИКС и ШОС.

  Думаю, что российская экономика выдержит и этот "кризис".

  Как поется в песне: "Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше США и Европа прогнуться под нас".
• Тема: Экономика
  7 ноября 2011 15:40

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Наконец-то нашел тему по своему профилю деятельности. Так вот, в продолжении темы экономической эффективности российской экономики считаю, что самой острой проблемой является неэффективное с экономической точки зрения размещение производительных сил: основных производственных фондов и рабочей силы. Эта проблема плавно перетекла из советской экономики в российскую. Да и в целом такой задачи советская экономика не ставила перед политиками. Ресурсов было много, труд ничего не стоил, фонды потребления были урезаны в пользу фондов накопления.

  Если проанализировать грузовую базу российской экономики, то процентов 20-30 это перевозки товаров, которые вполне могли бы быть произведены в регионах потребления. Не говоря уже о путешествиях импортных товаров по территории России. Так, например, корейские и японские автомобили попадают в Россию через Финляндию, да еще формируется сток в Подмосковье.

  Мы пожинаем плоды советской экономики, со всеми ее плюсами и минусами. Только вот проблемы почему-то не трансформируются в задачи. Видимо, при разработке долгосрочных экономических стратегий эти проблемы не учитываются, анализ влияния не проводится.

  И модернизация экономики - если она пройдет опять по верхушках, по технологическому переоснащению уже существующих производств, то опять не достигнем макроэкономического эффекта, и как следствие и социального, и политического.

  Опять политики будут искать причины неустойчивости социально-экономического развития, опять будут будоражить умы граждан горе-публицисты. А что если проехаться по регионам, да посмотреть свежим взглядом на экономические проблемы и резервы по экономическому росту?
• Тема: Экономика
  7 ноября 2011 20:48

  В продолжении темы неэффективности российской экономики.

  Советский Союз так и не закончил индустриализацию, в 90-х этот процесс остановился. Теперь мы доедаем, что есть. Российской экономике как воздух необходимо обновление промышленной инфраструктуры: энергетики, коммуникаций, складской инфраструктуры.

  Транспортная инфраструктура вполне развита, необходимо снижать на нее нагрузку путем эффективного размещения производств.

  Больше использовать воздушный грузовой транспорт, меньше автомобильный и железнодорожный.

  В городах Сибири много заброшенных или неполностью используемых производственных площадей. Вполне можно создавать новые конкурентноспособные предприятия пищевой, легкой промышленности, транспорта. Сборочное среднее машиностроение, в т.ч. среднее и общее машиностроение (а не наращивать угольное машиностроение).

  Строительство - это вообще больная тема. Сколько разрушенных кирпичных заводов в одном только Кемерово, площадки свободны. Сколько перестроенных строительных баз в развлекательные центры и склады. Сколько заброшенных бетонно-растворных узлов.

  Еще можно найти, с трудом правда, людей строительных профессий. Высококвалифицированных каменщиков, бетонщиков. И не гастарбайтеров, а своих российских мужиков.

  Не верится, что российский народ не вписывается в экономические стратегии и институциональные политики. Потенциал у российской экономики огромен!
• Тема: Экономика
  9 ноября 2011 18:31

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Еще хотелось бы затронуть проблему экономической эффективности, которую, кстати, многие известные Экономисты, такие как К.К.Ивантер, ставят во главу угла среди современных проблем российской экономики.

  Если сделать логическую цепочку экономической неэффективности, то получится приблизительно следующее:

  Часть неэффективного, неконкурентоспособного производства с низкой производительностью труда выпускает продукцию. Затем эта продукция включается в производственный цикл другого продукта, тем самым увеличивая его неэффективность. С этого кусочка ВВП мы откладываем в бюджет, который тратим как можем и как получается.

  Т.е. в производстве, в распределении и потреблении ВВП есть очень много резервов за счет повышения экономической эффективности резко повысить темпы роста ВВП. На мой взгляд, для этого необходимы, прежде всего, инвестиции не столько в модернизацию и расширение производства, сколько в увеличение производительности труда. Но бизнес пока не торопится вкладывать в это направление средства.

  Поэтому можно через государственное регулирование и гибкую фискальную политику все-таки начать стимулирование этих инвестиций.

  Такое повышение инвестиционного спроса даст резкий быстрый макроэкономический эффект + бизнес получит дополнительные оборотные средства для своей операционной деятельности и управления кредитным портфелем.
• Тема: Миграция
  11 ноября 2011 18:26

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Самая важная Победа в Великой Отечественной Войне была одержана не с немецким народом, а с фашистским режимом. По сути, националистиским. Была одержана идеологическая победа над самой идеей национал-социализма. Тогда бок о бок воевали русские, белорусы, украинцы, грузины и другие народы и народности. И была одна национальность - советская.

  Русский народ очень мудр и толерантен ко всем национальностям и народностям, поэтому на территории России проживают совместно и трудятся многие народы. Много межнациональных браков, партнеров по бизнесу и т.д. Русский, если он по-настоящему русский, никогда не будет проповедовать национализм или русский фашизм. Как правильно замечают специалисты, во главе таких "организаций" стоят люди совсем не русской национальности.

  В Советском Союзе проводилась государственная политика по многонациональному заселению слабоосвоенных территорий, таких как Сибирь, Дальний Восток.

  Как же сейчас не хватает рабочей силы в Сибири, да и кто поедет? Куда поедет? Сибирское население потихоньку мигрирует в сторону западной европейской части России. Также существует проблема алкоголизма и наркомании в Сибири, что также негативно сказывается на трудовом потенциале.

  Уже и не стоит вопрос о приоритете рабочих мест для лиц славянской национальности, остро стоит вопрос о новых рабочих местах и новом притоке рабочей силы. Надо вернуться к государственной политике по заселению слабоосвоенных территорий, такие как Сибирь, жителями густозаселенных территорий. И тогда нам никакие войны не страшны и националистов внутри страны мы победим!
• Тема: Экономика
  11 ноября 2011 18:42

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Такое предложение - пора вводить лицензирование на этот вид деятельности: Управление экономикой. Либо такую же клятву как у врачей - клятву Гиппократа.

  Не навреди, не ломай то, что создано и хорошо работает. Не "улучшай", что и так работает эффективно.

  Но ищи резервы повышения эффективности экономики, предлагай.

  Можно очень долго и эффективно управлять неэффективностью. При этом всем доказывать свою правоту. Но истина познается в споре. В консенсусе между теоретиками и практиками, государством - бизнесом - обществом.

  Догматики и рутинеры, схоласты и ретрограды легко могут превратиться в эффективных менеджеров, государственных чиновников, бизнесменов. Не стоит ругать людей за их недостатки, лучше помочь выявить и вовремя использовать резервы. А резервы у российской экономики колоссальные! И люди далеко не дураки. Просто ощущается острый дефицит знаний, навыков, опыта в области управления экономикой в современной мировой экономике.

  Предлагаю организовать широкомасштабную компанию по переобучению всех желающих продолжать строить эффективную российскую экономику с помощью резервов. Думаю, что эти инвестиции окупятся в первый год.

  Можно создать региональные центры переподготовки кадров в координации с федеральным центром. Параллельно будет выстраиваться и перестраиваться система государственного управления. Главное, эти процессы синхронизировать и управлять ими on-line.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››