Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Денис Александрович Гавриловец

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››
• Тема: Экономика
  6 февраля 2012 06:45

  Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В настоящее время в экономике России назрели перемены, масштабные трансформации, изменения подходов к управлению экономикой, методологии, возможно пересмотр или частичный отказ от фундаментальных марксистских взглядов и воззрений на развитие экономики. Даже сама возможность говорить об этом свидетельствует о наличии демократии в стране. А сколько уже сделано для нашего гражданского общества через развитие экономики со стороны государства за последние 12 лет?! Историки экономических учений успеют дать свои оценки этому периоду развития экономики России с 1999г по 2011г.

  Во многом современное гражданское общество обязано количественным и качественным преобразованиям в российской политике и экономике в данный период. Другой вопрос, что не все это понимают. Кто-то по-прежнему пытается сколотить свой экономический и политический багаж на фальсификации Истории России, подмене понятий, откровенной лжи и демагогии. Очень своевременно, и что называется, на опережение государство через развитие институтов демократии может обеспечить качественное улучшение экономики России. Для экономики России это просто подарок с небес!

  Сколько открывается возможностей и путей для развития экономики страны?! Сколько возможностей для использования экономического потенциала России?! А самое главное, через развитие экономики России можно решить большинство социальных и политических задач уже в ближайшее время: ликвидация бедности, мощные вооруженные силы, технологический прорыв. ВСЕ это вполне по силам современному гражданскому обществу России, дело за экономистами!
• Тема: Экономика
  6 февраля 2012 20:15

  К krok132, Москва5 февраля 2012 16:38

  Уважаемый согестник!

  Понимаю Ваше негодование, но позвольте заметить, что олигархи являются неотъемлемой частью гражданского общества. Вполне возможно, что олигархия оказывает больше влияния на гражданское общество, чем государственная власть. В том числе и через митинги, через телеканалы с телепередачами, которые порой носят явно антигосударственный антиобщественный характер.

  Что делать? Взять все это и запретить? И установить диктатуру от государства?

  Согласен, ситуация очень запутанная, даже, я бы сказал, взрывоопасная. Многие эксперты называют ее предреволюционной. Дескать, сколько можно терпеть произвол бюрократии? Демократия в опасности и т.д. и т.п.

  Экономика сама собой из коммунистической не превратится в рыночную. Взять тот же Китай, элементы рыночной экономики не сразу были внедрены. Сначала были изучены все проблемы и возможности экономики.

  Опять же смена поколений экономистов. Посмотрите, какие сейчас экономисты-выпускники 90-х годов рождения пойдут. Многие не то что Кейнса и Хайека, Маркса не читали. А вы говорите олигархия мешает развитию экономики?

  Основные проблемы российской экономики: деградация экономического мышления, "договорная экономика", использование серых и черных схем, технологическая отсталость, использование марксистских воззрений и взглядов на управление экономикой, в то время как общество пытается построить рыночную экономику. Пока счет 1-0 в пользу марксизма-ленинизма.

  И я просто снимаю шляпу перед олигархами, что в такой экономике они выживают и еще думают, как сохранить и приумножить свой капитал в России. Как выжить в этих каменных джунглях?

  Пожалуй, что олигархи - это авангард нашего гражданского общества, а вовсе не объект для плевков и камней в их огород.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  11 февраля 2012 12:38

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Алкоголизм и наркомания - одни из самых тяжелых социальных явлений в наше время. Начало периода этих социальных заболеваний Россия ведет с 90-х годов, когда с распадом СССР в Россию хлынул поток наркотиков, дешевого суррогатного спирта (такого как небезызвестный Рояль).

  Многие мои сверстники, друзья, знакомые погибли от этого в те годы (лично меня к счастью не коснулось, поскольку никогда не употреблял наркотики, занимался спортом). Только с одного моего двора, некогда очень спортивного, в 90-е годы от наркотиков погибла 1\4 часть парней. Но тогда все было дозволено, любопытство многих и сгубило.

  Стоит также отметить, что сильный удар по поколению 70-хх годов рождения был нанесен со стороны организованной преступности, в которой, естественно, участвовали и молодые парни. Чеченские и дагестанские компании также подкосили численность нашего поколения.

  В настоящее время практически все острые негативные социальные явления удалось купировать, ликвидировать, уменьшить. Но по-прежнему остро остается вопрос наркомании и алкоголизма, особенно среди молодежи. Казалось бы, уже прошли лихие 90-е и прошел период восстановления российской экономики 00-х. Что молодежи надо?

  Я думаю, что основная причина алкоголизма и наркомании среди молодежи в современной России - это невостребованность. Невостребованность в экономике, политике, спорте. Общество стоит на месте, старшее поколение все устраивает. Не спорю, стабильность нужна. Но зачем такая стабильность, если развития по сути нет? Может в этом причина откровенно плохой демографической ситуации в стране?

  Думаю, что запретами на продажу алкоголя и введением уголовной ответственности за употребление наркотиков вышеуказанные проблемы не решить. Может подключиться нам, поколению 70-хх годов рождения, к решению острых социальных задач? Своими примерами из жизни рассказать и доказать ошибочность пути наркомании и алкоголизма. Возможно, через экономическое развитие задействовать молодежь в проектах?
• Комментарий к записи от 29 февраля 2012
  29 февраля 2012 19:52

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Действительно, бюджетное высшее образование - это не подарок судьбы. Во многих странах высшее образование попросту недоступно, поскольку платно и дорого. С другой стороны раньше поступление в ВУЗ для многих юношей было средством что называется "откосить" от армии, далее продолжали "прятаться" в аспирантурах.

  В современной России высшее образование становится все более престижным, обязывающим выпускника, по сути, стремиться к профессионализму, разумно использовать свой академический багаж знаний на практике. Считаю, что в настоящее время выпускники имеют больше возможностей и ресурсов для качественного высшего образования. Но качество образования многих выпускников оставляет желать лучшего. На мой взгляд, дело здесь не столько в усилиях государства по модернизации системы образования, сколько инфантильности нашего общества, в т.ч. и молодого поколения. Молодые люди с легкостью меняют профессию, работу. Все меньше работы по душе.

  Часто с любовью вспоминаю своих преподавателей, которые в 90-ее годы имели мужество и стойкость преподавать нам альма-матер. Во многом мы, выпускники 90-хх годов, обязаны и молодому российскому государству, но в большей степени тем самоотверженным людям, которые верили в разумное, доброе и светлое.

  Если подходить с формальной правовой точки зрения, то, естественно, выпускник-бюджетник должен иметь определенные обязательства перед Государством Российским, поскольку нынешняя современная жизнь в России несколько отличается от жизни в СССР. Вопрос только кому нужны выпускники в целом, в том числе и бюджетники? Например, в СССР было расширенное воспроизводство, что автоматически приводило к формированию новых рабочих мест. Сейчас несколько другая экономическая формация. Весьма затруднительно оптимально распределить трудовые ресурсы в регионах, эта проблема, по сути, стала бичом всех развитых экономик.

  Естественно, отрабатывать свое высшее образование необходимо на Родине. Другой вопрос надо ли это самой Родине?
• Тема: Экономика
  1 марта 2012 21:33

  Уважаемый господин Степанов!

  Ваше сравнение экономики с метеорологией отчасти верно. Действительно, есть такая ветвь в экономической науке и практике как экономическое прогнозирование. Разработана фундаментальная база, есть мировые практики, практикующие специалисты и эксперты. На сегодня, пожалуй, это самая актуальная проблема - обеспечение качества экономического прогнозирования в условиях современной мировой экономики, многополярного мира.

  Хочу обратить Ваше внимание, что экономика во много раз больше и сложнее, чем ее часть - экономическое прогнозирование. Если проводить аналогии с естественными науками, говоря физическим или химическим языком, то экономика - это многогранный кристалл. Каждая грань и поверхность имеет свое значение, структура каждого кристалла (мировой экономики, экономики стран, региональных экономик) по сути уникальна, неповторима.

  Умело ограненный кристалл подобен бриллианту, который радует и глаз экспертов, и вызывает восторг у обывателей. Свет от такого кристалла - это и есть та польза государству и обществу, которая достигается от момента фундаментальных экономических исследований до ежедневного выполнения мероприятий и действий людей. Каждая грань, каждая плоскость имеет смысловую нагрузку. Несет в себе необходимую информацию, выполняет определенную функцию.

  Но все же экономику следует отнести к гуманитарным наукам, таким как философия, социология и т.д., поскольку экономика по своей сути есть система отношений в обществе по вопросам производства и потребления товаров и услуг, потребления и распределения благ. Поэтому изучение и построение экономики страны неразрывно связаны с самим обществом, в т.ч. и с государством как его частью. Экономика не может забежать вперед как, например, политика. Она развивается по своим законам.

  В настоящее время мы переживаем период трансформации нашего гражданского общества и, как следствие, нас ждет новый виток развития экономики страны.

  Надеюсь, в лучшую сторону, и качественно, и количественно.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  7 марта 2012 09:46

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Позвольте высказаться об одной из самых острых проблем российской экономики - экономике ЖКХ. Уж сколько копий сломано, сколько сказано, да и сделано уже немало.

  История этой проблемы своими корнями уходит в далекое коммунистическое советское прошлое, когда коммунистический непроизводительный труд создал такое экономическое чудовище - ЖКХ. Большинство проблем ЖКХ тянутся еще с 60-х, 70-х годов или еще ранее. Тарифы на услуги ЖКХ вполне приемлемы для большинства граждан, кроме, пожалуй, самых социально незащищенных групп населения - пенсионеров. Но и здесь государство уделяет большое внимание проблеме пенсионеров, понимая, что доля услуг ЖКХ в расходах семейного бюджета велика.

  На мой взгляд, решение данной экономической проблемы должно носить комплексный политический и экономический характер. Во-первых, самой отрасли ЖКХ необходима модернизация и технологическое переоснащение, повышение эффективности производства, расширенное воспроизводство, планово-предупредительные, а не аварийно-восстановительные ремонты. Нужны масштабные инвестиции. Во-вторых, граждане готовы платить больше за более качественные услуги в случае увеличения своих доходов. Другой вопрос работодатели не готовы платить заработную плату больше, поскольку труд в РФ в основном низкопроизводителен. В структуре с/с продукции ФОТ занимает незначительную долю. Наш ВВП РФ весьма энергоемкий и малопроизводительный.

  Можно применить следующие основные подходы к решению проблемы ЖКХ:

  1. Определить курс на повышение производительности труда, снижение энергоемкости производств, увеличение доли ФОТ в с\с продукции.

  2. Определить опережающую динамику роста тарифов на ЖКХ на 10 лет. Для низкодоходных социальных групп увеличить квоты на доплату разницы от увеличения расходов на ЖКХ.

  3. Определить финансово-инвестиционный механизм по привлечению инвестиций в ЖКХ, жестко контролировать процесс расширенного воспроизводства в этом секторе.

  Остатки марксизма в ЖКХ надо искоренять.
• Тема: Экономика
  11 марта 2012 19:01

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В настоящее время определяется экономическая судьба России, формируются и определяются Стратегии-2020. Действительно, с помощью экономических стратегий достигается лучшее и эффективное управление экономикой страны как сложноорганизованной системой. Но прежде чем разработать и внедрить данные общероссийские экономические стратегии все же необходимо провести комплексный экономический анализ существующих экономических стратегий, аудит экономических стратегий в регионах.

  Через анализ и аудит проще понять в какой точке развития экономики страны мы находимся, какова траектория развития, какие факторы внутренние и внешние будут влиять на экономическое развитие страны.

  Чем точнее диагностика экономических "заболеваний" на ранней стадии, тем меньше средств и усилий необходимо тратить на их преодоление. На мой взгляд в регионах необходимо создавать экономические аудиторско-консалтинговые компании как институты регионального экономического развития следующей направленности:

  1. аудит&консалтинг региональных экономик способствует развитию региональных бизнес-сообществ, изучение процессов и явлений в региональных экономиках позволяет повысить эффективность самих региональных экономик;

  2. обучение молодых выпускников с дальнейшим трудоустройством в бизнесе (специалист, прошедший переподготовку в аудите или консалтинге имеет более широкий кругозор, умеет принимать верные решения в сложных неопределенных макроэкономических условиях);

  3. раскрытие полного экономического потенциала региона (и мониторинг экономического потенциала для выявления резервов и новых возможностей) через создание системы взаимодействия между органами государственной власти, бизнес-сообществом и данными АК компаниями.

  Аудиторско-консалтинговые компании могут работать на условиях самофинансирования, при этом одной из задач таких организаций может стать выработка конкретных предложений и участие в разработке региональных и федеральных экономических стратегий развития России.
• Тема: Экономика
  18 марта 2012 10:50

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В продолжение темы обсуждения Стратегия-2020 позвольте высказаться по существу вопроса (опубликованному Документу).

  1. Положительные стороны: документ информативен, хорошо структурирован, взаимосогласован, смысловая часть хорошо увязана с текущим состоянием мировой и российской экономики, прогнозом ее развития. В данном документе четко прослеживается связь между институциональной и фундаментальной экономикой. Далее по логике можно прописать методологические и практические аспекты экономического развития как для федерального, так и для регионального с муниципальным уровней управления экономикой.

  2. Отрицательные стороны: по сути Документ пока еще нельзя назвать в полном смысле экономической Стратегией России, данный Документ больше похож на Доктрину экономического развития России, что тоже немаловажно и актуально. Также в документе упущен момент фундаментальной микроэкономики: в РФ не так мало эффективно работающих фирм и компаний, а таких еще предстоит создать немало за период до 2020г.

  3. Не совсем согласен по вопросам макроэкономики. Прогнозный период волатильности на мировых рынках вовсе не означает, что сырьевое ралли закончится. Незначительные и непродолжительные снижения цен на сырье - это не повод сырьевым компаниям снижать темпы своего развития. Отнюдь. Наоборот, за счет построения более эффективной производственно-финансовой модели, инвестиций в увеличение производительности труда и снижение с\с можно получать маржу. Сырьевая модель российской экономики еще себя не исчерпала: просто эту модель необходимо сделать вариативной, и, естественно, демонополизировать, предложив несырьевую модель не вместо, а для совместного использования. Сырье - это наш стратегический сильный фактор и мы должны уметь его разыгрывать, в том числе и при неблагоприятных раскладах.

  4. Инфраструктурный рост в регионах дает более 7% роста ВВП РФ.

  5. Основные драйвера роста в регионах - строительство и с/х, для этих отраслей нужна новая экономика.
• Тема: Экономика
  20 марта 2012 21:29

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В последнее время многие аналитики всерьез задумываются о вероятности объявления программы "количественного смягчения" ФРС, хотя экономика США показывает неплохие темпы восстановления судя по макроэкономической отчетности. Экономика США как и экономика КНР по-прежнему являются локомотивами роста мировой экономики, хотя наблюдаются проблемы роста и в экономике США, и в экономике КНР.

  На самом деле драйверами роста мировой экономики могут быть также и экономика еврозоны, и экономика России. Надо только поменять, что называется "полярность", в торговых и инвестиционных операциях. Создать дополнительный инвестиционный спрос на товары еврозоны путем расширенного воспроизводства в РФ прежде всего в региональных экономиках с неразвитой инфраструктурой. Источники финансирования могут разные: от бюджетных до заемных иностранных. При этом региональные экономики еврозоны и региональные экономики России получат дополнительный импульс на интеграцию, заметно увеличится макроэкономический мультипликатор в экономиках обеих стран. Экономика еврозоны в течение 6-10 лет сможет изменить свои региональные структуры, для этого у них есть все рычаги и механизмы.

  Такая углубленная интеграция позволит укрепить наднациональную валюту евро и национальную валюту рубль, сделав их более привлекательными для инвесторов.

  Ключом к решению проблемы затяжных экономических рецессий в мировой экономике лежит в области выявления резервов и формирования оптимальных структур региональных экономик еврозоны и России. В то же время включение печатного станка ведет к перепроизводству как ни странно (а не восстановлению экономик), ведь деньги по сути являются универсальным ликвидным товаром и все фондовые, долговые и даже товарные рынки следует рассматривать как перекупленные, т.е переоцененными по отношению к реальному мировому ВВП. Монетарные методы стимулирования роста мировой экономики исчерпаны, необходимы выявлять и использовать резервы в ведущих мировых экономиках.
• Тема: Экономика
  24 марта 2012 20:41

  Уважаемый согестник Рифей!

  На Ваш вопрос есть вполне естественный ответ: мошенничество при приемке выполненных работ возникают сплошь и рядом в основном по одной причине - несовершенство системы калькулирования затрат в строительстве, техническом перевооружении и ремонте. Есть нормативная база для формирования сметно-экономической документации, есть порядок применения договорных цен, есть регламенты и прочие ОРД для управления этим процессом.

  А почему спросите Вы? Во-первых, ее решение микроэкономическая задача не первой очереди, есть более приоритетные задачи. Во-вторых, приведение в соответствие международным критериям оценки стоимости работ весьма трудоемкая задача, для ее осуществления необходимы затраты. В-третьих, по большому счету и заказчика, и подрядчика все устраивает. Никто не вмешивается в естественный ход событий и мы наблюдаем год от года удорОжание, т.е. инфляцию издержек.

  В свое время принимал активное участие в решение такой микроэкономической задачи на локальном промышленном предприятии - электростанции. С постоянными порядочными подрядчиками путем тщательного контроля за объемами выполненных работ и примененными расценками была достигнута договоренность о наблюдении и хронометраже трудоемкости выполняемых работ с целью корректировки по факту договорного коэффициента в сторону не увеличения, а наоборот - уменьшения. Полученную экономию направляли на дополнительные объемы для тех же подрядчиков. За счет грамотной инженерно-экономической работы в службах заказчика, своевременности поставок, согласования всех условий производства работ подрядчик получал вполне разумные объемы по разумным ценам, исходя из своей с\с на производство работ. Накладные расходы и сметная прибыль вполне покрывала физические расходы по управлению и развитию фирм-подрядчиков. И волки сыты, и овцы целы. Никакого марксизма-ленинизма, выкручивания рук или взяточничества. Экономия фондов по году составляла до 10-15%. Это называется микроэкономика в ее классическом понимании.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››