Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Денис Александрович Гавриловец

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››
• Тема: Здравоохранение
  23 апреля 2012 14:30

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В настоящее время намечается реформа здравоохранения в России. Предлагаю ввести обязательный углубленный профосмотр и медосмотр для всех граждан России, а также мигрантов. Это дешевле, чем лечить заболевания в поздних стадиях. Лучше выявлять заболевания на ранней стадии, параллельно с этим вести разъяснительную работу по профилактике заболеваний и ведению здорового образа жизни.

  Следует эту процедуру сделать частично оплачиваемой государством, тем более что в регионах сейчас обеспеченность диагностическим оборудованием находится на высоком уровне. Врачей подготовить недолго, тем более есть такой вид услуг как интернет-консультации.

  Главное сдвинуть здравоохранение в сторону профилактирования и диагностики. Это дешевле будет как для гражданина, так и для государства.
• Тема: Экономика
  25 апреля 2012 19:09

  Уважаемые собеседники!

  По вопросу макроэкономического регулирования со стороны ЦБ РФ, точнее политики таргетирования уровня инфляции путем определения необходимого количества денег в экономике при соблюдении курса рубль\доллар в необходимом коридоре, хотелось бы высказать следующее:

  1. Такая политика является наиболее эффективной, поскольку при невысоких темпах роста мировой экономики гарантий роста цен на энергоносители никакой нет. При таргетировании курса рубль\доллар и при увеличении денежной массы в обращении мы увидим двузначную инфляцию. Т.о. инфляция будет съедать весь тот рост, который образуется от реализации на экспорт углеводородов. И если цены еще держатся, то увеличение объемов малопрогнозируемо. Отсюда и риски дефицита бюджета, в случае просадки мировых рынков либо реализации макроэкономических рисков в мировой экономике.

  2. Такая политика ЦБ совместно с МинФином позволяет не увеличивая денежную массу, а значит не раздувая инфляционные ожидания в экономике РФ, через бюджетное финансирование увеличивать экономический рост (с\х, строительство, торговля и т.д.).

  3. Такая политика позволяет сдерживать рост импорта, прежде всего китайского ширпотреба (но увеличивается поток фирменных китайских товаров), импортных продуктов питания, авто и т.д.

  Т.о. сдерживая инфляцию и импорт, наращиваем рост путем повышения эффективности бюджета. Эта политика и в краткосрочном и долгосрочном плане является наиболее выгодной для российской экономики. В отличие от институциональной политики, которая гарантирует ускоренный рост и накопление резервов в экономике РФ при сырьевом ралли, но не гарантирует создание эффективной сбалансированной структуры российской экономики.

  Д.Кейнс заметил, что в случае наступления экономических кризисов необходимо повышение эффективности государственных расходов, их увеличение. Основная цель - создание нового платежеспособного спроса без угроз увеличения неэффективности кризисной структуры экономики, так называемый "кейнсианский толчок".
• Тема: Экономика
  26 апреля 2012 19:04

  Уважаемый MV04!

  В продолжении дискуссии о макроэкономике и роли государства в управлении экономикой страны следует отметить, что открытие Д.М.Кейнса заключалось как раз в том, что сами государственные деятели, само государство, само демократическое общество может управлять своей экономикой. Фактически была разрушена монополия экономистов, в т.ч. и марксистов, на взгляды и воззрения в вопросах определения уклада экономики, производственных, распределительных и потребительских отношениях между людьми в обществе. Фактически им была дана правильная оценка абсолютно некорректной с точки зрения динамизма и развития статической марксистской теории. Государство и общество динамично развиваются во времени и даже в пространстве, необходимо управлять крупными экономическим процессами прежде всего государству, демократическому государству. Так появилась МАКРОЭКОНОМИКА.

  Маркс не был демократом. Он был экономистом, который полагал, что наиболее эффективная экономика строится в коммунистическом обществе. Где демократия и где коммунизм? Точнее сказать, что демократические государства живут лучше по уровню жизни и развиваются более динамично, а стало быть более конкурентоспособны на мировой арене. Коммунистические государства не выдерживают конкуренции за людей, менее обороноспособны, да и просто непривлекательны для проживания.

  Если говорить про наших-ненаших известных Экономистах, то такие Экономисты как В.Леонтьев, С.Кузнец, Солоу - все родились на территории Российской Империи. Но потом случился октябрьский переворот. началась борьба против богатых, интеллигентных, образованных да и просто умных людей. И в этой борьбе коммунистическое государство СССР проиграло прежде всего своим гражданам, коих оно обманывало по вине марксистских экономистов прежде всего.

  Все же скажу несколько слов в защиту Маркса: он писал экономику для 19-го века, для Германии, для зарождающегося социализма. Германия продолжает традиции социализма, только кратчайший путь к нему прошел через капитализм.
• Тема: Экономика
  27 апреля 2012 15:05

  К Арзамасцевой.

  Уважаемая леди!

  Материалистическая (марксистская, историко-диалектико-материалистическая) теория происхождения государства связывает возникновение государства с появлением частной собственности, расколом общества на классы и классовыми противоречиями. По мнению сторонников данной теории, «государство есть продукт и проявление непримиримых классовых противоречий». По оценкам специалистов, «теория отличается четкостью и ясностью исходных положений, логической стройностью и, несомненно, представляет собой большое достижение теоретической мысли».

  Маркс цитата: «В капиталистическом обществе, при условии наиболее благоприятного развития его, мы имеем более или менее полный демократизм в демократической республике. Но этот демократизм всегда сжат тесными рамками капиталистической эксплуатации и всегда остается поэтому, в сущности, демократизмом для меньшинства, только для имущих классов, только для богатых».

  Критики: С. С. Алексеев и В. М. Корельский указывают, что хотя нет оснований считать, что классовая борьба не влияла на возникновение государства, нельзя считать возникновение классов ЕДИНСТВЕННОЙ причиной его появления, поскольку имеются примеры зарождения и формирования государства в доклассовом обществе, а на процесс государствообразования влияют и другие, более общие факторы (например: внешние угрозы, внутренние угрозы, необходимость консолидации общества для устойчивости экономического и духовного развития).

  Т.е. если классовая борьба – это не единственная причина образования государства, то тогда марксисты отрицают капитализм и демократию как общечеловеческие ценности, а стало быть, и рост уровня жизни населения, не вовлеченного в классовую борьбу, а вовлеченного в капиталистическую экономику.
• Тема: Экономика
  28 апреля 2012 09:29

  К Арзамасцевой.

  Уважаемая леди!

  Не могу понять, почему Вы называете причину несовершенства нашей государственной экономической политики в олигархии. Даже называете строй олигархическим. Олигархи - такие же люди, такие же бизнесмены. Эволюция бизнеса в РФ заставила его укрупнять, чтобы быть конкурентнопособным на мировых рынках. И здесь государственная экономическая политика в целом стратегически была правильная. Другой вопрос забыли о тактике. О российской экономике. О региональных экономиках и рынках. О потребителях и предпринимателях в городах и селах. Теперь ищем пути как создать инвестиционный климат при этом не разрушить темпы экономического роста, коими обязаны прежде всего крупным бизнес-структурам.

  Эффективность бизнеса определяется не столько формой собственности, сколько методами управления бизнесом. Можно бездарно управлять и своим частным бизнесом, если есть лазейки в законодательстве, есть возможность "откатывать" чиновникам, грабить работников, вывозить капитал за рубеж и с успехом его инвестировать. И здесь не важна форма собственности, важна конкуренция форм собственности.

  Есть обратные примеры: новые предприятия создают новые рынки, новые отрасли, свое законодательство. Успешны в конкурентной борьбе. Увеличивают занятость в экономике.

  Т.е. Вы смотрите не на причину, а на следствие. Олигархия или олигополия если быть точнее действительно оказывает негативное воздействие на рынок. Но определяет рост экономики РФ (в случае продолжения сырьевого ралли на мировых рынках). А причина такой экономики - отсутствие многоукладности, отсутствие разнообразия форм и методов управления экономикой как на федеральном, так и на региональном (а особенно на муниципальном уровне). Нет знаний, навыков, желания, ответственности за свою работу перед руководителями страны, региона, города.

  Проще у олигархов отобрать, чем стимулировать тот же крупный капитал к диверсификации, возобновлению конкуренции в регионах, росту городов и сел. Маркс, уверен, Вас бы не понял.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››