Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Денис Александрович Гавриловец

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››
• Тема: Экономика
  26 марта 2012 16:51

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В продолжение дискуссии по вопросу разработки Стратегии-2020 позвольте высказаться на тему определения целей долгосрочного экономического развития.

  Сама экономическая стратегия как направление развития и как комплекс взаимосогласованных мероприятий необходима для достижения этих экономических целей. Этап определения целей является, пожалуй, самым сложным и самым ответственным этапом в управлении экономическим развитием.

  С чего начать? Существует стереотип в экономическом мышлении, что в экономике страны преобладают макроэкономические цели над микроэкономическими целями. Действительно, проще на основании качественного объективного макроэкономического анализа и прогнозирования сформировать сценария развития внешнеэкономической конъюнктуры, тем самым четко определить тренды развития мировой экономики. Но что делать в условиях макроэкономической неопределенности? В современных условиях весьма затруднительно четко и точно определить вектор развития мировой экономики, да еще использовать его в процессе экономического определения целей. Взяв неверный курс на полном ходу, можно поймать айсберг или берег. Лучше идти малыми галсами в условиях тумана или безветрия.

  В такой ситуации на первый план выходит микроэкономика и микроэкономические цели развития экономики России. Возможно, снизится эффективность федерального уровня управления экономикой, но в России есть еще и региональные и муниципальные уровни управления. Каскадирование целей может осуществляться как сверху вниз, так и снизу вверх. Очевидны и преимущества планирования «снизу-вверх»: повышения качества бюджетного планирования, увязка целей и подцелей с региональными целевыми программами, группировка целей в отраслевых министерствах и ведомствах с контролем и координацией экономических планов.

  Т.о. от макроэкономики можно взять риски, определив и сформировав систему риск-менеджмента. А цели для Стратегии-2020 будут в основном микроэкономические. ФЦП уступят свое место РЦП.
• Комментарий к записи от 26 марта 2012
  26 марта 2012 21:54

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Отвечая на Ваш вопрос по существу, хотелось бы заострить внимание на экономический аспект, как коррупции, так и борьбы с нею. Стимулирование процесса информирования о коррупционных преступлениях - это своего рода тоже вид предпринимательской деятельности. Так зачем переплачивать, когда коррупционное преступление уже совершено и государство уже понесло убытки. Действительно, наше российское государство очень гуманное и щедрое, богатое и великодушное. Всем хватит и еще останется другим поколениям. Можно и переплатить, казалось бы. Такие преступления являются особо тяжкими, трудно диагностируются, лечение их обходится крайне дорого.

  Другой вопрос видит ли государственная власть угрозу национальной безопасности в коррупции? Препятствует ли коррупция экономическому росту страны и росту уровня социальной обеспеченности наших граждан? Подрывает ли коррупция уровень доверия населения к государственной власти? И в случаях реализации внешних военных угроз сможет ли ослабленное российское государство защитить наш народ?

  Сколько стоит коррупция в нашей стране и сколько стоит борьба с нею? Во сколько они обе обходятся обычному налогоплательщику?

  Решение проблемы наличия коррупции в государственной власти и ее постоянному росту лежит не в экономической, а в нравственно-этической плоскости. Проще не допускать лиц с криминальным прошлым или низкими морально-этическими нормами поведения к государственной власти. Разумеется платить государственным чиновникам и служащим необходимо хорошо. Экономическим стимулом, возможно, является хорошая премия по выслуге лет после увольнения со службы по сроку выхода на пенсию. За хорошую профессиональную работу и заплатить не жалко, если труд чиновника привел к положительным социально-экономическим эффектам и был оценен экспертами, политиками, бизнес-сообществом и самим народом.

  Не разоблачать и казнить, а предупреждать и воспитывать в чиновниках дух профессионализма и порядочности, честности и открытости.
• Тема: Экономика
  27 марта 2012 20:36

  Уважаемый Ю.Денисов!

  По вопросу МОБ В.Леонтьева рекомендую почитать С.Кузнеца - американского экономиста. МОБ не является основой для стратегического экономического планирования, но является информационной базой, универсальной экономической моделью.

  В настоящее время российская экономика заканчивает период перехода от традиционной (неэффективной, неконкурентной) к рыночной модели. Мы хорошо поймали попутный ветер в виде сырьевого ралли и уплыли далеко вперед. Да, пришлось немного пройтись на веслах в период встречного ветра (мирового финансового экономического кризиса). Но тем не менее мы сохранили свои стратегические сильные экономические факторы. Другой вопрос, что сила этих факторов нивелируется внешними угрозами и рисками. В любой момент может опять наступить безветрие. Что делать?

  Формировать новые сильные стратегические факторы: сельское хозяйство, инвестиционный и деловой климат в регионах, новые отрасли и технологии, инновации.

  Насчет информационной экономики - а кто будет участником такой экономики? Какие государства захотят участвовать в такой кооперации, ведь мировой политический ландшафт довольно пестрый. Свое надо иметь!

  Свою сбалансированную экономику, современную систему управления ею. Своим умом жить, побольше производить, потреблять, распределять путем внутренней и внешней торговли.

  Заодно и развивать слабые экономические факторы путем дополнительных возможностей, технологий и знаний, таких как: инфраструктура, машиностроение, та же оборонка.

  По поводу марксизма-ленинизма: Маркс считал, что только труд создает стоимость как фактор производства. Остальные факторы: земля, капитал (средства производства) и новые факторы (предпринимательская способность-интеллект) он отрицал (т.е считал их бесплатными). Результат на табло!

  Российское гражданское общество такое же как и в других странах, ничем не хуже. Хочет ездить на хороших машинах, жить в комфортабельном жилье. Отдыхать там, где не обдирают и не хамят. Мы заслужили жить хорошо!
• Тема: Экономика
  28 марта 2012 20:36

  К Арзамасцева.

  Уважаемая леди!

  На Ваше высказывание:

  Хорошо жить никому не запрещено. Главное, правильно понимать, почему в одних странах люди живут хорошо, а в других – не очень. Так вот, лучше живут там, где больше технологической кооперации, охватывающей всю национальную экономику, а не там, где много рынка и денег. Потому что технологическая кооперация - это средство повышения производительности труда, а стихийный рынок и товарно-денежные отношения – средства её понижения. Именно это разъясняет марксизм-ленинизм, а не то, что Вы ему приписываете.

  -----

  Теперь ответьте сами себе на вопрос: почему в СССР труд стоил копейки, производительность труда на уровне по сути феодализма. И вот это абсолютно что-то новое в экономической теории: что стихийный рынок и товарно-денежные отношения - это средство понижения производительности труда. Бартер - да, натуральный обмен - согласен. Но как рынок может снижать производительность труда, когда мировая практика показывает, что наоборот - повышает.

  -----

  По поводу МОБ В.Леонтьева: его открытие используют и по сей день в операционном менеджменте, а не в стратегическом. Аналитические возможности МОБ позволяют сформировать сбалансированную текущую макроэкономическую политику, т.е. по сути сбалансировать оптимально спрос и предложение. А для стратегического планирования используются циклы Кондратьева, циклы Шумпетера и пр.

  -----

  По поводу марксизма-ленинизма: вот как раз использование МОБ в стратегическом планировании СССР и предопределило его судьбу. По сути во много раз была мультиплицирована неэффективная структура экономики вплоть до 90-х гг. И многие советско-марксистско-ленинские экономисты продолжают считать, что дешевый непроизводительный труд при высоких ценах на продукцию ввиду инфляции спроса и инфляции издержек, либо сырьевого ралли на мировых рынках позволят получать маржу и сделать предприятия инвестиционно привлекательными. Это мощный сдерживающий фактор на пути экономического роста и развития России.
• Комментарий к записи от 27 марта 2012
  28 марта 2012 22:36

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Создавать такое Федеральное Бюро необходимо и необходимо создавать прямо сейчас.

  Причины:

  1. Экономические (обеспечение экономического роста путем постоянного процесса выбраковывания коррупционеров из государственной власти, препятствующих проведению государственной экономической политики).

  2. Политические (по сути разоблачение коррупционеров остановит процесс разрушения государственной власти изнутри, будет способствовать исполнению государственной властью своих функций в полном объеме и своевременно).

  3. Социальные (коррупционеры незаконно обогащаются за счет ВВП РФ и по сути манипулируют государственной властью в своих личных корыстных интересах, что приводит к социальному расслоению гражданского общества и его отторжению от самой государственной власти).

  4. Военные (коррупционеры служат самим себе, а не Родине. Если Родина окажется в трудной ситуации, трудно будет рассчитывать на коррупционеров).

  5. Нравственные (коррупция сама по себе безнравственна, по сути это воровство у народа и казнокрадство).

  Чем больше усилий Государство Российское будет направлять на развитие экономики, на улучшение социальной обеспеченности граждан, тем больше будут "зарабатывать" коррупционеры.

  Это как паразиты в организме, мешают и медленно подрывают здоровье.
• Тема: Экономика
  3 апреля 2012 19:43

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Прогнозный двойной профицит платежного баланса и профицит бюджета сопровождаются переполнением денежной массой, что приводит к инфляции спроса. Особенно страдают крупные развитые регионы: Москва, С-Петербург, поскольку ценовой рост издержек в ВРП опережает сам рост ВРП. Региональные сырьевые экономики начинают генерировать и «экспортировать» инфляцию в экономику России. Рост цен на издержки (особенно в естественных монополиях и по государственным контрактам) примерно совпадает с ростом индекса цен производителей. Кредитные организации активно наращивают свои кредитные позиции, инвестиционные портфели, развивают потребительское и ипотечное кредитование. Возникает «иллюзия» экономического роста в экономике России, поскольку происходит дисбаланс между ростом денежной массы и ростом ВВП, особенно в регионах с сырьевой экономикой. Непонятно, то ли ограничивать рост денежной массы, тем самым уменьшая кредитный и макроэкономический мультипликатор и, соответственно экономический рост. Можно еще складывать в «кубышку» и не тратить. Либо повышать пошлины тем самым уменьшая денежную массу, и опять же профицит складывать в «кубышку».

  Ключом решения данной проблемы является комплексный финансово-экономический подход:

  1. Увеличение пошлин на сырьевые экспортные товары до бездефицитного уровня ненефтегазового бюджета.

  2. Увеличение доли государственных заимствований на внутреннем рынке.

  3. Снижение учетной ставки рефинансирования для длинных денег, размещение средств бюджета в размере 2/3 от профицита на счетах коммерческих банков.

  4. Введение государственного регулирования цен на сельскохозяйственную продукцию по факту урожая/неурожая (вместо системы бюджетной поддержки с/х производителей).

  5. Введение планового расширенного воспроизводства в инфраструктуре и строительстве за счет заемных инвестиционных средств, а не бюджетных средств (ставка % должна быть на уровне учетной + мин маржа крупных банков-агентов федерального Правительства).
• Тема: Экономика
  6 апреля 2012 22:58

  Уважаемый Гайсин Марс Марсельевич!

  На Ваш вопрос о стимулировании производительности труда в советской экономике, построенной по принципам марксизма-ленинизма, ответить нельзя однозначно. Стимулирование производительности труда в ряде отраслей и отдельных производств имело место быть: вспомним знаменитые КТУ, сдельно-премиальные системы оплаты труда в артелях и бригадах, прочие стимулирующие выплаты за увеличение объемов выполняемых работ в единицу времени (особенно когда горел План).

  Но все эти меры носили разовый, частный характер. Ограничен был тем же нормативом ФОТ, той же фондоемкостью продукции. Плановики экономили ФОТ, поскольку стимулы сокращения затрат превышали стимулы роста производства. Производство было запланировано, ограничено. Вспомним как нам планировали потребление порошка, мыла, костюмов и обуви. Большего мы не имели права потреблять. И более качественно импортные товары широкого потребления были недоступны для обычного советского человека.

  Железный занавес ограничивал наш советский экспорт, а также импорт. Структура советской промышленности была смещена в сторону оборонного комплекса, тяжелой промышленности и т.д.

  Стимулировать увеличения производительности труда просто не было необходимости, поскольку пришлось бы оплачивать больше ФОТ неподкрепленного товарами народного потребления и продуктами питания. Вобщем коммунизм с человеческим лицом.

  Коммунистические экономисты до сих пор считают, что экономия ФОТ (а это по сути наличный оборот, который необходимо обслуживать в кредитных организациях). Оборотные средства предприятий как правило процентов на 30-40% и более состоит из заемных денег, поэтому чем меньше ФОТ, тем меньше платить банку.

  Ограничивающие факторы: неэффективная структура производства, распределения и потребления в региональных экономиках; высокие логистические издержки, коррупция. Стимулирующие факторы: конкуренция (снижение издержек за счет увеличения объемов сбыта), рост численности населения (потребления и производства).
• Тема: Экономика
  7 апреля 2012 18:45

  Долгосрочные цели экономического развития России до 2020г.

  1. Обеспечение многоукладности (многопрофильности) российской экономики (т.е. достижения такого уровня способности\возможности экономики России быстро развернуть Новый экономический курс ввиду изменения внешнеэкономической конъюнктуры, появления новых сильных внутренних стратегических экономических факторов, политических приоритетов).

  2. Макроэкономические цели (отраслевые, структурные, валовые и проч.)

  3. Микроэкономические цели (новые предприятия, новые товары и услуги, новые отрасли, а также обеспечение роста действующих предприятий в условиях макроэкономической неопределенности).

  4. Обеспечение конкурентноспособности российских товаров и услуг на внутреннем и внешнем рынке.

  5. Обеспечение инвестиционной (инновационной) привлекательности микроэкономических агентов – предприятий на мировом уровне.

  6. Обеспечение конкуренции всех форм собственности на средства производства (от государственных до частных, особенно на региональном и муниципальном уровне)

  7. Повышение уровня грамотности населения в финансово-экономических вопросах, способности ориентироваться в финансово-экономическом законодательстве (развитие экономического консалтинга на федеральном, региональном, муниципальном уровнях)

  8. Обеспечение российской экономики квалифицированными кадрами, трудовыми мигрантами, гастарбайтерами (развитие возможностей для свободного притока и перетока по стране трудовым ресурсам).

  9. Организация и управление экономическими сообществами, союзами со странами-партнерами (политическое обеспечение интеграционных международных процессов на мировом уровне).

  10. Создание эффективной структуры (федеральной, региональной, муниципальной) управления экономикой страны с использованием стратегического экономического менеджмента и аудита экономических стратегий (возможность постоянных улучшений\изменений в уже действующих стратегиях, отмена неэффективных стратегий, разработка\доработка новых экономических стратегий).
• Комментарий к записи от 12 апреля 2012
  12 апреля 2012 20:21

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Предпринимателей в России очень мало, действительно многие покинули страну, многие отбывают наказания в местах лишения свободы. Пока и общество с опаской относится к классу предпринимателей, обоснованно полагая повторения событий 90-х, возврат к псевдолиберальной экономике.

  На мой взгляд создание нового класса предпринимателей в Новой экономике России возможно, если будет инициирован процесс перехода чиновников в предприниматели. И здесь никакого лукавства нет, просто больше и некому. Бесконечно инициировать эти процессы уже просто нерентабельно, просто необходимо открывать структуры в регионах и муниципалитетах уже завтра. Возможно крупные бизнес-структуры выберут стратегию диверсификации, войдут в регионы с новыми идеями, инвестициями.

  В свое время иностранцев зазывали на промышленно-торговых выставках, а теперь то с российским капиталом все в порядке. Просторы нашей Родины огромны. Многие региональные рынки станут более конкурентными, создадутся новые рабочие места.

  Макроэкономика России только выиграет от такого микроэкономического решения.
• Тема: Экономика
  19 апреля 2012 16:07

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В свете Ваших политических инициатив и экономических предвыборных инициатив Владимира Владимировича Путина логичным шагом при формировании Нового федерального Правительства может являться создание Министерства Экономики на базе Министерства Экономического развития. Т.е. МЭРТ будет функционировать в рамках МЭ, при этом Министр Экономики будет осуществлять управление экономикой на всех уровнях государственной власти, а также нести прямую персональную ответственность перед Премьер-Министром Российской Федерации и за состояние текущей экономики, и за экономическое развитие.

  Премьер-Министр прежде всего фигура политическая, т.е. формирует и определяет государственную экономическую политику. Тогда как Министр Экономики вносит предложения по формированию государственной экономической политики, а также претворяет ее в жизнь.

  Министерству Экономики будет легче и эффективнее взаимодействовать с Министерством Финансов и Центральным Банком, поскольку Министерство экономики будет обладать полнотой прав, ответственности и компетенции в области управления российской экономики.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››