Дмитрий Анатольевич, спасибо за возможность комментировать записи! Спорт вещь замечательная, но прошу Вас обратить внимание вот на какую проблему: безхозность дворовых спортивных площадок (впрочем как и иных детских), хоккейных коробок и пр., Управлющие компании на себя заботу о них не берут, ТСЖ ограничиваются обычно своим двором, Мэрии считают, что их эта проблема вообще не касается. Остальные инстанции, включая МВД и прокуратуру, считают, что нет нормативных актов, предписывающих кому-либо заниматься содержанием дворовых площадок. Прошу Вас рассмотреть возможность издания Федерального Закона, в котором было бы четко оговорено, кто отвечает за строительство и содержание спортивных дворовых и междворовых площадок, кто финансирует их, кто несет административную и желательно уголовную отвественность за их ненадлежащее содержание или отсуствие, сколько их должно быть, как произвести расчет их количества. Что бы из площадок не делали парковок, и что бы они были занесены в генпланы городов. Да и местные власти должны быть озадачены тем же ФЗ, в котором отразить обязанность мунпалитетов создавать спортивные сооружения в расчете на количество населения. Это будет серьезный шаг к тому, что бы Ваши слова о необходимости занятия спортом приобрели реальную и материальную основу. Спасибо!
Все комментарии пользователя Корнилов
-
Комментарий к записи от 12 января 2009
12 января 2009 14:06
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
17 февраля 2009 07:02
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Слушаю Вас и хочется радоваться, но оглядываясь на реалии жизни, приходится признать, что на местах далеко не все так хорошо, как могло бы быть. Вот, если взять работу Центров занятости населения, то почему их так не любит население? Слишком много бюрократической волокиты! И еще есть риск, что привлекут к уголовной ответственности, за то, что где-то человека работодатель "забыл" уволить (особенно ЧП), т.е. он где-то числится, хотя сам считает (и по факту так и есть) безработным. Неужели, нельзя сделать четкий алгоритм работы всех госслужб? Обратился человек в Центр занятости, тот сам (не посылая человека за справками) запросил по ИНН данные о налогах (подоходном) и состоянии лицевого счета (в Пенсионном Фонде) и уже после этого пришел к выводу нуждается реально человек в пособии или нет? Минимум бумаг (паспорт и ИНН), максимум результата. И нужно решить с пособиями по безработице для лиц не имеющих прописки и регистрации, куда им обращаться?
Очень хочется Дмитрий Анатольевич, что бы в России все было так как Вы говорите, полностью Вас поддерживаю и буду рад Вашим новым сообщениям. И обратите внимание на мои пожелания по поводу работы Центров занятости, сейчас кризис, всем тяжело, и хватит людей привлекать к уголовной ответственности за их незнание законов, есть должностные лица которые обязаны отслеживать соблюдение законов, вот и нужно спрашивать с них, а не с работяг и так, затюканных жизнью и семейными проблемами. Верно Вы заметили по поводу профанации темы "электронное правительство", может быть при Президенте России создать специальную структуру, которая возьмет на себя бремя ведения сайтов Федеральных служб и Губернских сайтов? Заодно и денег меньше будет списываться под этим предлогом, так как по типовой схеме будет вестись разработка, а на местах гослужащие будут обеспечивать лишь наполнение информацией сайтов. Заодно и указанная служба прорейтингует работу сайтов, и оценит как часто ими пользуются.
-
Комментарий к записи от 2 февраля 2009
2 марта 2009 20:56
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Со слов Министра образования РФ Андрея Фурсенко, цель образования - креативность. Что несколько озадачивает. Тем более это значительно расходится с Вашей позицией, высказанной в Петрозаводске, где Вы указывали на то, что стране не хватает технически грамотных специалистов и существует крен в сторону гуманитарных специальностей.
Но у Министерства образования РФ позиция такова, что высшая математика не нужна, а там, наверное, и физика скоро начнет мешать развитию креативности и духовности у учеников. Академик РАЕН Комков С.К. совершенно верно указывает на абсурдность решения по ЕГЭ и Постановление Правительства №142 от24.02.2009г., поскольку в России нет пока образовательных стандартов, а креативные учебники не критиковал уже только ленивый.
ЕГЭ как способ проверки уровня работы школ вполне пригоден, но как метод для оценки знаний школьников опасен, поскольку ведет не к развитию сообразительности и мышления, а к зубрежке и угадыванию методом тыка. Тем более получается, школьники при поступлении в ВУЗ окажутся в неравных условиях, кто закончил школу ранее или имеет проблемы со здоровьем, тот будет сдавать экзамены, от остальных будут требовать ЕГЭ, в этом смысле даже поступающие из СНГ будут иметь преимущества, тем более это не даст ВУЗам отобрать себе лучших абитуриентов, так как экзамены в различных ВУЗах имели отличия, позволяющие более детально оценивать знания школьников.
Что происходит с высшим образованием в стране? Почему фактически Минобразование России наиболее способных и талантливых вынуждает к получению образования за рубежом? И многие потом вернутся обратно в Россию? Прошу Вас, обратите внимание на ситуацию!
-
Комментарий к записи от 7 марта 2009
8 марта 2009 12:36
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Неоднократно Вами поднимаются вопросы социальной защиты населения, в том числе и семьи. Хотелось бы услышать конкретные ответы на ряд вопросов: 1. Что мешает России в ратификации социальной хартии в её последней редакции? 2. Какова судьба Социального Кодекса России, скоро будет можно отмечать пятнадцатилетие данного законопроекта, который не принят ГосДумой и по сей день? 3. Что мешает государству, и высшим органам власти в Вашем лице, введению: а) прогрессивного подоходного налога? б)прогрессивного налога на прибыль и свердоходы? в)установлению жестких границ над рентабельностью бизнеса и товарными наценками? Т.е. повышению качества присутствия государства в бизнесе, а не количеству как это происходит сейчас? г) освобождению от уплаты подоходного налога граждан чьи доходы в пересчете на члена семьи сопоставимы с прожиточным минимумом, зачем государству нужно обирать неимущих, что бы раздать им их же деньги в меньшем количестве, в виде дотаций и компенсаций, и кому нужна эта армия чиновников которая кормится с этих бессмысленных, с позиции здравой логики, бюрократических операций? д) Освобождению от уплаты услуг ЖКХ - многодетных семей и престарелых, если государство им не может дать денег, то пусть хотя бы не забирает последнее? И вообще, на каком основании тарифы ЖКХ распространяются на детей? В правовом смысле они не дееспособны, не могут совершать денежные операции и заключать договора, в житейском смысле - это аморально, взыскивать деньги с родителей за то, что их дети проживают с ними, а не в детском доме за счет государства, а как больно бьет такая ситуация по многодетным семьям? Не ужели Вы своей властью не можете навести порядок в этом вопросе? Нужно решать эти вопросы, они важны, важнее многих иных.
Пусть у нас будет социальное государство, и это в Ваших силах Дмитрий Анатольевич! Дмитрий Анатольевич, граждане России верят и надеются на Вас!
-
Комментарий к записи от 7 мая 2009
8 мая 2009 01:54
Спасибо! И ещё, верните Дмитрий Анатольевич, льготы ветеранам: бесплатный проезд, бесплатный стационарный телефон, освобождение от оплаты услуг ЖКХ, верните эти льготы и детям потерявшим отцов и матерей в Великую Отечественную Войну! Они потеряли свое здоровье надрываясь на непосильной работе, голодали, поднимали страну из руин... От их денег, государство богаче не станет, а вот морально обеднеет безусловно. Согласен, что история ничему не учит... Отмена льгот, была самой серьезной ошибкой, которую не исправили по сей день. Очень надеюсь на Вас, что ошибка будет исправлена, и это будет лучшим подарком для ветеранов!
-
Комментарий к записи от 19 апреля 2009
8 мая 2009 02:16
Дмитрий Анатольевич! А может пора сократить армию чиновников, а часть функций передать НКО? Вот к примеру, в органы опеки детей, вообще нельзя брать граждан моложе 35 лет, не имеющих двух и более собственных детей. Пусть сначала научаться обращаться с детьми, и для начала со своими, а уж потом начинают решать судьбы других детей. Да и за каждого ребенка отданного не в те руки, и получившего травмы, псхические или физические, пусть эти чиновники отвечают по полной программе, по нормам уголовного закона, как за совершение особо тяжкого преступления (может это будет эффективно?). А то сейчас для них главное ПЛАН, сколько детей раздать по приемным родителям, а уж какие они эти родители...
Да и с точки зрения демографии, не пора ли запретить экспорт детей за границу под видом усыновления? Или у нас наблюдается перенаселенность? И НКО нужно дать полномочий побольше,для надежного контроля, а то, чиновники спрятались за нормой закона о неразглашении тайны усыновления. Нужно больше доверия к НКО, и больше контроля, и нужно отделить тех, кто как за ширмой прячет свои коммерческие и политические амбиции демагогическими рассуждениями о правах человека. НКО (правозащитные) - должны быть вне политики! Для политических целей - есть партии и движения, не нужно смешивать одно с другим. И политику грантов нужно пересмотреть, поскольку они достаются не тем, кто работает, а тем у кого связи родственные позволяют, а получив грант, ничего в итоге не делают, имитируя работу бумажной отчетностью в лучшем случае. С НКО нужно работать, напомните об этом губернаторам, и работать нужно лично, а не через десятого помощника пятого заместителя. Надеюсь, что Ваша заинтересованность в работе НКО, сможет преодолеть бюрократические традиции и барьеры. Спасибо Вам за то, что Вы делаете!
-
Комментарий к записи от 3 июня 2009
7 июня 2009 20:12
Спасибо Дмитрий Анатольевич! Всё изложено достоверно, и хорошо, что воспоминания о школе Вами воспринимаются с некоторой ностальгией (о детстве, как я понимаю?). Давайте общими усилиями постараемся вернуть детям то чего у них сейчас нет, нужна государственная политика, четкая и грамотная, необходимо восстановить аналоги "октябрятских", "пионерских" и "комсомольских" организаций...без идеологических окрасок, на основе патриотического воспитания любви к стране. Именно подобные организации способны воспитывать в детях целеустремленность, тягу к знанием, вырабатывать ощущение ответственности за собственные дела и поступки перед друзьями и одноклассниками. Одни собрания, и обсуждения чего стоили? Нужно вернуть и вожатых в школы, не формально по бумажкам представляющих отчетность, а именно как организаторов досуга детей в свободное время, и защитников их прав перед третьими лицами (к сожалению, включая некоторых педагогов). Нужно вернуть школе и воспитательные функции, а то позиция многих педагогов ограничивается концепцией - дать знания, а вопросы воспитания забота родителей (но, некоторых родителей самих ещё воспитывать и воспитывать). А то, пока ситуация плачевная, куча ведомств, департаментов, а толку? Да и сам подход к вопросам защиты прав детей требует переосмысления, почему заявительный принцип? Почему чиновники не желают самостоятельно выявлять, искать и главное находить тех кому нужна помощь? Рад, что Вы очень грамотно подходите к решению многих вопросов, с нужной стороны, называя вещи своими именами. Так держать! Но, пожелания прошу принять во внимание... ;)
-
Комментарий к записи от 16 июня 2009
17 июня 2009 00:23
Дмитрий Анатольевич! Спасибо и за критику НКО, и за уточнение формулировки "вертикаль власти". Как руководитель НКО (правозащитного), отмечу, что у Вас недостоверная информация. Есть целая сеть НКО, которые находятся вне политики, не подменяют собой адвокатов, и не находятся в оппозиции к власти. Более того, их работа ориентирована не столько на вопросы где, как нарушаются права человека. Сколько, на поиск ответа почему они нарушаются?
Очевидно, что силовые правоохранительные ведомства борятся со следствиями причин, не устраняя их. Поэтому их работа, отчасти "сизифов труд", не достаточно уделяется времени и сил вопросам профилактики правонарушений и преступлений (не мероприятия на бумаге), а реальная помощь, тем кто в ней нуждается. Будем говорить откровенно, общество больно, и нужно время, что бы преодолеть все кризисные явления: в культуре, социальных отношениях в материальном состоянии. Чиновники, действительно образуют отдельную касту, и по законам Паркинсона их количество продолжает нарастать. Нужно менять схему управления государством, не должно быть того, что происходит сейчас, у нас ведомства сами себе пишут нормативные акты, и сами их выполняют и контролируют. Вам как юристу, очевидно, что подзаконными актами можно полностью инвертировать законы, сделать их не только бесполезными, но и общественно опасными. Как Президент России и гарант Конституции, Вы просто обязаны взять в свое прямое подчинение все "надзоры", "Роснадзор", "Роспотребнадзор", "Ростехнадзор", ФАС и т.д. по списку... И разделить управление, от надзорных органов, поскольку по Конституции России именно Вы являетесь гарантом соблюдения конституционных прав граждан, Вам и контролировать исполнение законов и подзаконных актов. И было бы неплохо помочь тем НКО, о которых я упоминал, материально и морально, а не верить тем, кто говорит, что таких нет. Поверьте, они работают, без митингов, без лозунгов, просто им некогда работать на публику, слишком много проблем.
-
Комментарий к записи от 20 июня 2009
26 июня 2009 02:37
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Большое спасибо, что держите свое слово. Ещё бы решили вопрос о прямой адресной помощи НКО от Президента России! Пусть одна-две организации НКО работают по согласованным с Администрацией Президента программам, в конце года подведение итогов, что сделано реально при нормальном финансировании? Но, работа должна быть вне сферы политических амбиций, по массовым нарушениям прав человека.
К примеру, Ульяновск, мировые судьи Ленинский р-н (гостиница "Волга"), время приема исковых заявлений с 8.30 до 10.00. Итого, всего 1,5 часа, разумеется очередь, разумеется споры и слезы. По Конституции РФ, ограничение прав человека допустимо только Федеральным Законом, а тут, на ровном месте, просто по прихоти решили: Доступ к правосудию 1,5 часа в день. Прием ведут не мировые судьи, а "специалисты" - знания которых ниже всякой критики, зато умения хамить хоть отбавляй. Вот и одно из препятствий, о котором Вы упоминали ранее. Разумеется понятно, что мировой судья физически не может принять все иски лично, тем более 98% всех дел - это акты налоговой и ГИБДД, до граждан просто руки не доходят. Вероятно, есть смысл создать административные суды для рассмотрения налоговых споров, и споров с ГИБДД?
Другая проблема, вопросы связанные с коррупцией, здесь ситуация такова, что вероятно существует необходимость вернуть прокуратуре право возбуждать уголовные дела в отношении любых должностных лиц, а вести их должны СК при облпрокуратурах (меньше шансов, что откупятся).
Имеет смысл создать специальные надзорные суды, их нужно как раз немного, по одному на Федеральный округ (а вот у облсудов и республиканских, функцию надзора нужно отобрать, пользы нет). Зато надзорным судам необходимо вменить в обязанность проверку судебных решений на соответствие Конституции и законам. Таким образом, появится институт судебного надзора, и вырастет качество судебных решений. Спасибо Вам за то, что сделано, и рассмотрение предложений по существу.
-
Комментарий к записи от 2 июля 2009
4 июля 2009 08:36
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Вынужден начать с очень неприятного момента, вспомнить высказывания Кондолизы Райс о богатствах Сибири и России, и о наличии несправедливости (по её мнению), что Россия так богата.
Вопреки устойчивым мнениям, что кризиса, подобного текущему, Россия не переживала, напомню о кризисе 1904-1906гг, включая Цусиму, и социальную дестабилизацию общества, после нескольких лет существенного экономического роста.
И исходя из соображений, что у России и США могут быть общие экономические интересы, предлагаю поднять из архивов антикризисный проект графа Витте, в котором он предлагал, для развития Дальнего Востока, для преодоления конфликта интересов по северным границам Китая, и для расширения возможностей западных рынков Европы построить ж/д мост между Россией и США.
В последние десятилетия технологии строительства совершенствовались, что позволят предложить более рациональный вариант: строительство тоннеля (аналога между Англией и Францией). В настоящее время, тоннель длиной 97 км. технически реализуем, и возможно, нефтегазопровод тогда пойдет не только на Китай, но и в США? БАМ будет загружен перевозками, будут созданы тысячи рабочих мест на Дальнем Востоке страны.
Ещё раз подчеркну, идея не моя, а Витте, эксперты его проект поддержали, но технические сложности реализации были обусловлены отсутствием путей для доставки материалов и механизмов (БАМа не было).
России одной такой проект реализовать сложно, но общими усилиями России, США и Китая? Почему бы нет?
Обстановка на Дальнем Востоке сложная, работы нет. А тут такой инвестиционный проект, с очень интересными перспективами, и 100 лет всего прошло с момента разработки проекта :)