Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Корнилов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››
• Комментарий к записи от 7 февраля 2011
  24 февраля 2011 16:13

  В борьбе с наркоманией и алкоголизмом не могут помочь никакие меры, если дети бездомные.

  Смотрите, какая ситуация: В РОССИИ растет число бездомных детей, нет, не беспризорников, а просто не имеющих крыши над головой. Остаются они бездомными либо по неосмотрительности родителей, либо из-за их ссор. Например, отец может заложить квартиру, в которой живут дети, в банк, под коммерческий кредит, и не вернуть кредит банку и детей выселяют на улицу, а сам отец, живет в другой квартире, но до отца банку дела нет. Или, мать, поверив в чьи-то обещания или желая улучшить жилищные условия, закладывает жилье, и в итоге детей выселяют на улицу.

  Понятно, что кредитополучатель может заболеть, потерять работу и т.д. Но заложниками ситуации становятся дети, о которых государство может "позаботиться" только тем, что поместит их в детский дом, а по достижении 18-ти лет даст им сертификат на покупку КГТ. Между тем, есть в Гражданском кодексе статья 169, запрещающая аморальные сделки. На мой взгляд, любая сделка, в результате которой ребенок остается на улице - аморальна. Но, данная статья, судами не применяется, когда речь идет о выселении детей. Она применяется, когда реализуются схемы рейдерства, или государство взыскивает налоги, но не по детям. Тут банковское лобби неумолимо и жестоко по отношению к ребенку. Подобные вещи недопустимы. Полагаю, что и отключение света, тепла за задолженность в жилье, где проживают дети, абсолютно недопустимы, поскольку как показывает мой опыт работы, чаще всего оказывает, что долг возник по вине социальных служб и чиновников, не обративших вовремя внимания на семью, находящуюся в трудной жизненной ситуации. Государство должно больше уделять внимания детям, и тогда не будет ни наркоманов, ни Манежной. А сейчас, что? Кружки и секции - платные, а где бесплатны, так до них ещё добраться нужно, а стоимость проезда растет постоянно. Вот и ищут дети способ убить время, а за одно убивают и себя, бывает и окружающих.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2010
  5 мая 2010 23:50

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Вынужден огорчить Вас, по поводу предоставления жилья ветеранам, и Вы, и Владимир Владимирович Путин, обнадежили стариков, и верю, что искренне хотели помочь. И старики-ветераны кинулись в свой последний бой с чиновниками, и армия стариков редеет, после получаемых отписок (был сюжет по первому каналу, как умер ветеран в Ульяновской области, получив отписку), я знаю таких ветеранов, которые слегли после хождения по кабинетам, и вряд ли когда теперь поднимутся на ноги.

  Перечислю с чем столкнулись ветераны:

  1. Первый камень преткновения - Учетная норма жилья, п.5 ст.55 Жилищного кодекса РФ, устанавливает, что учетная норма жилья устанавливается местными органами самоуправления, они и установили, кто во что горазд, где 9 метров, где 10, а в Москве - 18. Это называется - дискредитация по месту проживания.

  Еще можно понять законодателей Москвы, которые, здраво рассудив, решили, что учетная норма жилья должна совпадать с социальной нормой; Чем ветеран Ульяновска хуже ветерана Москвы или Питера?

  2. Посредники - для сбора справок, необходимых для постановки на учет на улучшение жилищных условий, установлены сроки, часть справок оформляется за плату, у некоторых справок срок действия ограничен. Механика ситуации такова, что пока получишь одну справку, другую, третью...и, наконец, последнюю, у первых уже закончился срок действия. Для быстрого получения справок установлены "спецтарифы", в течении трех дней - столько-то, а в течении часа - ну, очень дорого, но можно. А еще лучше заплатить посреднику, и на следующий день все справки будут. Собственно говоря, это как раз то самое опосредованное явление, именуемое коррупцией, когда чиновники людей заставляют, по сути, платить деньги посредникам, не рискуя личной свободой. А уж как потом посредники делятся с чиновниками - коммерческая тайна.

  3. Тех, кому отказали необоснованно, после решения суда ставят в очередь, но дату исчисляют с момента постановки.

  А чиновники ничем не рискуют, нет на них управы.
• Комментарий к записи от 25 ноября 2009
  17 января 2010 12:33

  4. Нужны жесткие ограничения по социально-ориентированным НКО, по временному цензу, к примеру, включению в реестр подлежат организации успешно действующие БОЛЕЕ 5 лет, деятельность которых неоднократно освещалась СМИ, и результаты деятельности которых хорошо известны, а методы и формы, получили общественную поддержку. Что позволит: а) дать возможность вновь создаваемым организациям НКО работать в связке с уже существующими, накапливая опыт и защищаясь от ошибок; б) создаст барьер, для фиктивных НКО создаваемых как фирмы-однодневки для получения госденег, а не достижения социально значимых результатов;

  Очень хотелось бы, что бы Ваши хорошие идеи, не саботировались и не искажались на местах традиционным исполнением.
• Комментарий к записи от 25 ноября 2009
  17 января 2010 10:43

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Благодарю Вас и Ваших коллег за большую работу, которая делается Вами в области защиты прав человека. Хотелось бы обратить Ваше внимание на некоторые вопросы:

  1. Госдума, приняла в первом чтении закон о социально ориентированных НКО, как я понимаю, остался открытым вопрос о том, кто должен вести реестр таких НКО и распределять суммы, по проектам. Предлагаю такой вариант: 1. Для межрегиональных НКО - полпреды, а в регионах - их представители (федеральные инспекторы). Поясню, иначе губернаторы создадут быстро массу НКО, для отмывания и вымывания денег из бюджета, а толку не будет и идея будет дискредитирована.И для Полпредов - это линия обратной связи с обществом (т.е. именно полпреды должны "прикрыть" НКО от несправедливых оценок и преследований местными властями НКОшников, особенно правозащитников);

  2. Пересмотреть критерии т.н. "Общественных Советов", а то дошло до смешного, у МВД на местах советы из бывших сотрудников, у ФСИН, и пр. аналогичная ситуация, ну и где тут просматривается система гражданского контроля? Из бывших сотрудников нужно формировать консультативные советы для помощи работающим, а не контролирующие организации.

  3. Нужен механизм эффективного контроля деятельности НКО (не навязывания форм и методов работы), а путем поощрения за достигнутые успехи. Т.е., по итогам года, должны собираться отчеты (не как это делает МИнюст - контролируя формальные параметры), а по фактически достигнутым результатам. Не вмешиваясь в работу организаций, а проводя совместную работу и во взаимодействии.
• Комментарий к записи от 28 декабря 2009
  29 декабря 2009 09:15

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Во-первых, хотел поблагодарить сотрудников Вашей администрации за активную помощь в вопросах защиты прав человека, и высказать пожелание, что бы это направление деятельности в наступающем году было бы доминирующим;

  Во-вторых, всё больше претензий не столько к сотрудникам милиции, сколько к сотрудникам Следственного комитета при прокуратуре. Выносятся абсолютно неграмотные и абсурдные постановления, которые вызывают нездоровый смех даже у судей, которые их отменяют, к примеру: "Лица подлежащие привлечению к уголовной ответственности не установлены, но состава преступления в их действиях не выявлено", и где тут соблюдение требований ст.25 УПК РФ? (СК при Ленинской райпрокуратуре г.Ульяновска);

  В-третьих, не давно, получил травмы от сотрудника ГИБДД адвокат, успешно выигрывающий дела у ГИБДД в судах. Где и в каком законе написано, что при пресечении административных правонарушений сотрудники милиции вправе причинять вред здоровью? Зато руководитель СК при прокуратуре (Ульяновск) уже комментирует прессе, что дело неоднозначное, и фактически публично разглашает все тайны следствия.

  Где равенство перед законом, прокуратура отстояла права собственные и судей на защиту от действий сотрудников ГИБДД, а адвокаты чем хуже? Почему адвокаты абсолютно беззащитны перед неправомерными действиями сотрудников милиции, как обеспечить независимость работы судов если защитники абсолютно бесправны?

  Очень надеюсь, что в 2010 году, всем этим вопросам будет уделено максимальное внимание, а одним из заместителей начальников УВД станет заместитель по работе с общественными и правозащитными организациями. Может быть тогда мы сможем услышать от руководителей органов милиции, что их цель работы не борьба с преступностью, а защита прав и свобод человека (что не одно и тоже). И не работа по факту совершения преступлений, а предотвращение совершения преступлений. Сейчас у МВД даже основная цель не верная, отсюда и результаты.

  С Новым 2010 годом!
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  17 ноября 2009 10:09

  Дмитрий Анатольевич! Меняйся - не меняйся, есть уровень Федеральных властей и законы, их нужно менять, я выйду за пределы темы школы, и подниму один вопрос по выпускникам призываемым в Вооруженные Силы:

  По роду своей деятельности, мне приходится сталкиваться не только с проблемами нарушения прав при призыва в Вооруженные Силы, но и с вопросами демобилизации уже отслуживших. К сожалению, в Федеральных законах России, данному аспекту уделено не много внимания. А проблемы есть:

  1. Часто, молодой человек вернувшись из армии с удивлением узнает, что он в неоплатном долгу перед... Нет, не Родиной, а компаниями ЖКХ, которые ему начислили долг, пени и штрафы за время его отсутствия за все не оказанные ему услуги. И придя со службы, он читает угрозы о выселении за неуплату... Более того, появилась разновидность криминального бизнеса, с целью изъятия и перепродажи жилья у тех, кто служит в Вооруженных силах России;

  2. Или иной, частный случай, когда молодой человек вернувшись домой узнает, что дома нет, он сгорел... и ему некуда возвращаться, он БОМЖ без паспорта и прописки.

  Как оказалось, что права осужденных защищены лучше, чем лиц призванных на службу в Вооруженные Силы? Почему ФРС никогда не проведет сделку по жилью, пока не получит согласия лица отбывающего наказание? Но, вот с жильем срочнослужащего, такие манипуляции возможны?

  Не у всех призывников есть родственники, способные заплатить за них, в их отсутствии (но и это, тоже спорный вопрос, не в каждой воинской части дадут быстро справку о прохождении службы).

  Почему военкоматы бездействуют?

  Да, и управляющие компании не спешат делать пересчеты, то форма справки не правильная, то вообще, решайте всё через суд. Вот и получается, что отслужив Родине, и вернувшись домой, военнослужащие срочной службы начинают судится за свое жилье, и свои права.

  Как мне сказал один из бывших солдат срочной службы: "Я сейчас жалею о том, что при увольнении со службы мне пришлось сдать автомат..."
• Комментарий к записи от 3 ноября 2009
  4 ноября 2009 05:16

  СПАСИБО!!! Спасибо Дмитрий Анатольевич! Очень хорошие поручения!

  И за реакцию на то, что пишут блоггеры, и вопросы поднимаемые волонтерами - отдельное спасибо!

  Надеюсь и губернатор Ульяновской области Морозов Сергей Иванович - прислушается к тому, что сказано Вами. У нас в области сложная ситуация с лицами без определенного места жительства и занятий. Даже центр санобработки на ул.Толбухина в г.Ульяновске и тот закрыли, и передали коммерческим структурам по решение мэрии, о чем думал мэр города Ульяновска Ермаков Сергей Николаевич? Даже врачи уже бьют тревогу, педикулез стал распространенным явлением, возможна и вспышка тифа. Копию переписки по этому вопросу могу переслать, ей не один год, а воз и ныне там. Скоро зима, холода, где жить и питаться БОМЖам? А весной будет милиция находить трупы "подснежники"? Если у власти на местах нет желания заниматься этими вопросами, то пусть помогут общественным организациям, которые могут заниматься ими. Речь не идет о лицах, для которых бродяжничество-образ жизни, а о тех, кому необходима помощь в ресоциализации. Кто готов работать, но ему нужно содействие в восстановлении документов, медпомощь. Среди "бродяг" много молодежи, недавно ко мне обратилась девушка-бомж, 4-й месяц беременности, как ей помочь? Ладно, на медучет поставили, пока нашли где ей жить, а как потом, когда появиться ребенок? Письма губернатору - пишем, приходят отписки от исполнителей, где одни обещания, что когда нибудь меры будут приняты, и перечисляется количество совещаний проведенных по этому поводу. Не совещания нужны, не слова, а реальная помощь. А что на самом деле? Для того, что бы БОМЖ получил справку о том, что он малоимущий, ему согласно выданному мне перечню №2 Нужно представить 30!!! СПРАВОК. Я у себя в блоге помещу этот "документ", вот оно обещанное "Электронное правительство", и "Система одного окна". Плюс ещё и рекомендации: "Решайте вопросы через суд!" Как БОМЖ без документов выдаст доверенность? Какой суд примет заявление? Помогите БОЖАм!
• Комментарий к записи от 19 октября 2009
  2 ноября 2009 12:54

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Перечитав записи, не обнаружил среди них главной темы - ДЕТИ! Если и есть какая национальная идея у России, то это дети, это будущее России. Разве не ради них работаете Вы, депутаты и сенаторы? Не ради них следует улучшать качество жизни? На наш век хватит того, что есть, но вот о будущем нужно позаботится уже сегодня, о тех детях, что уже есть, и тех, кто ещё только появится на свет. Это главная тема, должна быть главной.

  Как юрист, перечитайте законы, в которых говорится о детях, вот, к примеру, в одном законе об основных гарантиях сказано, что общественные организации вправе заниматься вопросами защиты прав детей. А теперь найдите такую возможность в УПК РФ или ГПК РФ, где это право общественников закреплено в процессуальных нормах? А ребенок не может придти к нотариусу и оформить доверенность, у него зачастую и паспорта нет, не дорос ещё. И не надо говорить про органы опеки, они бывают сами нарушителями прав ребенка, и ребенка нужно защищать от их недобросовестного отношения к нему, тоже может относиться и к родителям, а прокуратуры бывают далеко не на высоте своего положения, и ждут пока ситуация приобретет явно выраженный характер, как они говорят: "Вот когда что-то случится, тогда и начнем принимать меры." А их нужно принимать для того, чтобы с ребенком ничего не случилось. Странный гуманизм у государства, которое готово защищать права преступников и не способно защитить права жертвы-ребенка. А ребенок, пострадавший от преступления, нуждается в защите больше, чем какой-либо другой. Задача государства, на мой взгляд, не должна сводится к осуждению виновных в таких ситуациях, но должны быть приняты меры обеспечения безопасности и ресоциализации пострадавшего ребенка. Уделите внимание этому вопросу. Как сегодня государство и общество относятся к ребенку, так завтра выросший ребенок будет относиться к ним. Что посеешь, то и пожнешь. Надеюсь, что эта запись будет Вами прочитана и принята во внимание.
• Комментарий к записи от 30 сентября 2009
  12 октября 2009 17:36

  Дмитрий Анатольевич! С уважением отношусь к Вашей позиции по многим вопросам, но в контексте предложений об экономии электроэнергии, замечу: 1.Может имеет смысл поднять вопрос о коррупции в эшелонах власти? К примеру поинтересоваться, чьи интересы лоббирует г-жа Набиуллина? Таможенных органов, зарубежных производителей, или олигарха решившего заняться производством ламп в России?

  2. Вспомнить, в данном контексте, министра образования Фурсенко, и проявить интерес, как получилось, что учебники по информатике в школе, основаны на коммерческом продукте компании Майкрософт? Скорость их переиздания, зависит от скорости выпуска новых версий коммерческого продукта, а родителей фактически принуждают к покупке ЛИЦЕНЗИОННЫХ версий коммерческого продукта Майкрософт, иначе ребенок не сможет нормально выполнить домашнее задание, а при этом ещё грозят всяческими карами за нарушение авторских прав Майкрософта...

  Давайте Дмитрий Анатольевич, поговорим о коррупции в стране. Самое время.

  Вспомним про трубы закопанные в землю только по бумажным отчетам, об экономичных технологиях которые не внедряются энергопроизводителями и энерготранспортными организациями, про "пробитые" подземные магистральные силовые кабели, теряющие более 50% эл.энергии, про отсутствие утеплителя на трубах энерготеплоцентралей, поднимем вопрос о ценах на спецсвалках для ртутосодержащих отходов, дадим надлежащую оценку "безубыточной деятельности чиновников", и оставим в покое бабушек с их лампочками, убытки в стране не от них. Вернитесь к разговору о коррупции, это даст больше экономии чем от замены всех существующих лампочек в стране.
• Комментарий к записи от 30 сентября 2009
  6 октября 2009 12:27

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Может быть не совсем в том контексте, в котором Вами рассмотрен вопрос, мне хотелось бы обратить Ваше внимание на два явления:

  1. Основные потери тепла происходят на теплотрассах, там теряется и температура ГВС, и теплообеспечения. Более рациональна установка электрогазонагревательных котлов непосредственно в доме (во-первых, это дает резерв по обеспечению или газ, или электронагрев, во-вторых, делает ненужными сотни километров труб в масштабах города), но внедрение подобных котлов достаточно дорогостоящее мероприятие, которое необходимо бы включить в программу федерального финансирования реконструкции жилого фонда по двум соображениям: а) населению достаточно сложно собрать необходимую сумму средств сразу, нужна рассрочка, а УК ЖКХ - в этом просто не заинтересованы; б) Многие километры труб - это прекрасный способ "отмывания" денег как бюджетных, так и полученных от населения, никто эти километры не перепроверяет, количество выполненных работ и использованных материалов по факту и по бумаге не совпадают; Это такой полукриминальный способ обогащения для тех, кто работает в данной сфере; Обратите внимание, что население обвиняют в том, что оно вовремя не платит за поставленные услуги, а энергетики и теплосетевики практически все хорошо обеспечены и разъезжают на машинах, которые невозможно приобрести даже на их зарплату, и в перерасчете на доходы всей семьи;

  2. Нужно разделить услуги ТСЖ и УК ЖКХ от услуг электротепловодоснабжения методом расчета через РИЦ, поскольку сейчас ситуация близка к социальному коллапсу, население деньги заплатило за электроэнергию и тепло, а они "рассосались" при расчетах с УК и ТСЖ и не дошли до поставщиков. Как это, например, происходит сейчас в ситуации с ТСЖ "СОЮЗ" г.Ульяновска, да еще их и проверять без разрешения прокуратуры нельзя, а перед жителями они отчитываться не хотят. НУЖНО РЕШИТЬ ЭТИ ДВЕ ПРОБЛЕМЫ. Недопустимо, чтобы из-за коммерческих споров страдало население, и нужен контроль платежей.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››