Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Корнилов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››
• Комментарий к записи от 8 июля 2009
  10 июля 2009 01:46

  Благодарю, Дмитрий Анатольевич!

  Действительно законы принимаются, проверок стало меньше (по крайней мере в нашем регионе), спасибо прокуратуре за усиление контроля за этим направлением. Хотелось бы обратить внимание: Министра соцразвития Голиковой, на маразм в работе с безработными. Приняты федеральные и региональные законы о самозанятости. Как это выглядит: предприниматель приходит в Центр занятости, и сетует, что стало совсем плохо. Просит работу. Ему говорят: "Очень хорошо!" Пишите заявление, что в порядке самозанятости хотите заниматься малым бизнесом. Для этого, нужно: 1. Сняться с учета в ФНС 2. Подготовить бизнес-план; 3. Встать (!!!) на учет в ФНС; В итоге: предприниматель обратился за помощью - получил только деньги - 60 тыс.рублей; Из них отдал - минимум 20 000 рублей; времени потерял месяцев пять;

  Предложение: 1. Министру юстиции РФ - дать указание госюрбюро об организации сопровождение бизнеса, в состав госюрбюро включить бухгалтеров-консультантов и налоговых адвокатов, для помощи с отчетностью для предпринимателей;

  2. Предпринимателями должны заниматься не органы соцзащиты (как безработными), а Минтруда и Минэкономики, и спецуполномоченные банки, поскольку 60 тыс.рублей покрывают только орграсходы и не более того.

  Для Минэконоразвития - нужна программа обязательного кредитования предпринимателей (т.е. вроде кредитной карточки, с которой можно в месяц снимать не более 250 тыс.рублей, и чем быстрее обеспечивается возврат, тем меньше получаемый банком процент), использование кредитов, в виде пластиковых карт, позволит лишь один раз оформить получение кредита;

  Дмитрий Анатольевич, пусть министры (тот же Шувлов) не только Ваш блог читает, пусть и свой заведет.
• Комментарий к записи от 8 июля 2009
  13 июля 2009 20:36

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Действительно вижу, что читаете блог. Поэтому очень сжато изложу о проблемах малого бизнеса создаваемых ведомствами и законодательствами.

  ФНС - добилась, что списание денег со счетов, будет производиться без судебных решений. А ситуация и так плачевная, у крупного бизнеса есть юрдепартаменты и адвокаты, они готовы судится с кем угодно и сколько угодно. Теперь представьте малое предприятие: а) ФНС - списала сумму, теоретически можно по судится и по спорить, но и так денег на адвоката не было, а тут ещё и налоговая остатки забрала; б) Государство от подобных действий богаче не станет, но охоту работать отобьет;Вероятно нужно, установить рубеж - положим, оборот в 10 млн. в год, при котором ФНС не имеет права списывать деньги без решения суда, и предложить ФНС - оказывать консультационные услуги (бесплатно) для отсрочек и рассрочек налоговых платежей для малого бизнеса;

  Ещё хотел бы заметить, что стоимость публикаций 3.500 рублей ФНС, о реорганизации, ликвидации, изменениях - безосновательно завышена, речь идет о фактической монополии на публикации, это не дело;

  И не большой оффтопик: Будет возможность, поднимите вопрос о предоставлении социального жилья больным открытой формой туберкулёза (в первую очередь проживающим совместно с детьми); И о способе реализации Постановления Конституционного Суд РФ о предоставлении жилья лицам утратившим его в результате пожара.
• Комментарий к записи от 8 июля 2009
  19 июля 2009 19:00

  Дмитрий Анатольевич!

  Для бизнеса нужно вводить четкие правила игры:

  1. Налоговая не вправе менять формы отчетов чаще, чем раз в три года, и замена должна производиться централизовано.Это уменьшит коррупцию в ФНС;

  2. Правила бухучета, устанавливаются только минфином, им же могут разрешаться конфликты при толковании правил. Решения о толковании правил являются окончательными, но могут быть оспорены в судебном порядке при наличии противоречий в толковании ФЗ; Это уменьшит количество судебных разбирательств в арбитраже;

  3. Любая проверка, должна производиться только в присутствии прокурора; Это частично устранит коррупцию и вымогательство (при условии, что прокуроры будут посещать проверки предприятий по "скользящему" графику, т.е. не будут "закрепляться" за объектом, а предпринимателю дать возможность "отвода" проверяющих при наличии оснований (по аналогии права на эксперта);

  4.Неустранимые неопределенности и разночтения нормативных актов и законов, подлежат толкованию в пользу предпринимателя;

  5. Взыскание налогов не должно приводить к банкротству предприятия/предпринимателя, т.е. ни при каких условиях. Если сумма задолженности по налогам и сборам велика, то ФНС должна разработать схему взыскания, не приводящую к банкротству; ФНС - не может выступать инициатором банкротства предприятия, это право может быть предоставлено только кредиторам (реально кредитующих финансово или товарно, но не по основаниям предоставления нематериальных активов или векселей). Это защитит государство от фиктивных банкротств. И избавит от госмаразма, когда одной рукой власти поддерживают бизнес, другой банкротят.

  6. Учредители должны нести солидарную ответственность за действия руководителя юрлица, они его назначают, а потом делают "крайним" за свои корыстные изыскания.

  7. Должно быть "10 заповедей бизнеса" соблюдаемых сторонами, государством и предпринимателями (часть я перечислил), ещё:

  ни убий (о юрлицах), ни укради и пр.
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  25 июля 2009 16:44

  Дмитрий Анатольевич! Разделение учеников по конфессиям, пусть и условно-добровольное (решение останется за родителями, а не за учениками), обязательно приведет к религиозным конфликтам в школах. Как будто в школах и без этого мало проблем. Появятся дети-изгои, среди детей есть такая черта - бойкотировать "не таких, как все". Это серьезный шаг назад в вопросах культуры и в вопросах безопасности детей. Фактически сознательная провокация конфликта и откровенная сегрегация по религиозным воззрениям. Да, РПЦ сейчас переживает не лучшие времена, но из-за того, что из сферы духовной все больше превращается в бизнес-корпорацию, из-за чего даже верующие стараются минимизировать свои контакты с церковью. Никто не запрещает православной церкви создавать вне стен школы свои учебные центры, как это делают при мечетях и т.д. Зачем нужно влезать в учебный процесс? Чем занят ребенок после уроков, это дело его родителей. Зачем создавать такой ажиотаж в стране? Пусть РПЦ организует православные центры досуга для детей, но не влезает в учебный процесс! Мало у нас религиозных скандалов и экстремизма?

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, Вы как гарант жизни и здоровья детей (как и граждан) в России, должны подойти очень взвешенно к ситуации, оценить не только все плюсы, но все возможные минусы ситуации. Я не имею принципиальных возражений против любой из конфессий, я рассматриваю ситуацию ad hoc.
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  26 июля 2009 18:10

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Прошу вынести данный вопрос на государственный народный референдум! Нельзя решать его административным способом. Так Вы защитите Конституционные права наилучшим образом. В данной ситуации считаю, что нарушены базовые конституционные нормы: вводится необоснованное ограничение прав детей и граждан путем публичного ПРИНУЖДЕНИЯ к огласке своих убеждений, нарушается право на свободу совести и вероисповедания, вводится госконтроль за свободой выбора. Все это приведет к пропаганде религиозного превосходства, к принуждению к отказу от своих убеждений, к умалению достоинства личности, вмешательству государства в частную жизнь граждан, разжиганию религиозной розни.

  Не нужно закрывать глаза и на наличие радикальных религиозных организаций, как православных черносотенных, исламских фундаменталистских и пр.

  Нужно проводить референдум!
• Комментарий к записи от 16 июня 2009
  27 июля 2009 16:02

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вновь возвращаясь к вопросу защиты прав человека в России, очень Вас прошу прокомментировать действия сотрудников МВД, судей в контексте следующего сообщения СМИ:

  "На семинаре были рассмотрены вопросы о причинах исковых заявлений граждан к сотрудникам милиции и их предотвращении; проанализированы основные ошибки сотрудников органов внутренних дел, как при обжаловании их действий, так и при возмещении причиненного вреда.

  В своем обращении к участникам семинара начальник Правового департамента генерал-лейтенант милиции В.В. Черников отметил, что «...созданная за последние годы система защиты имущественных интересов МВД России в судах позволяет обеспечивать цивилизованный способ разрешения конфликтных ситуаций, ежегодно предотвращать миллиардные потери бюджета».

  Все присутствующие были единогласны в одном: только взаимодействие между Министерством, судами и органами прокуратуры позволит выйти на более качественный уровень судебно-правовой работы, обеспечить достойную защиту интересов МВД России в судебных инстанциях."

  14 июля 2009u Правовой департамент МВД России.

  Получается, вместо защиты прав человека, и выплаты компенсаций за неправомерные действия, МВД больше озабочено защитой интересов бюджета? А как же быть гражданам пострадавшим от произвола? От кого собирается защищаться МВД? Очень Вас прошу, поставьте вопрос правильно, не нужно напрягать и без того сложную обстановку в стране, такими необдуманными декларациями собственных возможностей. Это заявление впрямую направлено на подрыв Ваших решений о борьбе с коррупцией. Обратите внимание, что по проверкам проводимым ОБЭП - только 9% дел доходит до суда, в остальных случаях что происходит? Либо проверки были незаконными, либо откупились получается так? Или я ошибаюсь? МВД - как раз и создано для оперативной защиты прав человека, или нет?
• Тема: Ведение блога
  27 июля 2009 16:05

  Спасибо модераторам за их работу и внимание!
• Тема: Ведение блога
  27 июля 2009 16:15

  Выскажу пожелание: может быть Дмитрий Анатольевич, сможет найти время для ответов на вопросы блоггеров? В режиме интернет-интервью? Допустим по 10 заранее обозначенным темам:

  1. ЖКХ; 2. Суд; 3. МВД; 4. Коррупция; 5. Дети; 6. Ветераны и инвалиды; 7. Многодетные семьи; 8. Ипотека и кредиты; 9. Закон о торговле; 10. О себе?

  Вопросы блоггеров можно будет сгруппировать по темам, и выделить наиболее значимые, на которые Дмитрий Анатольевич даст ответы? Это значительно оживит работу блога, и появиться реальная возможность услышать ответы непосредственно от Президента России. Хотя, мне нравится, что он делает, и как делает, но на местах вопросы пробуксовывают.
• Комментарий к записи от 6 августа 2009
  7 августа 2009 15:00

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Что-то неверно в самой постановке вопроса. Опять виноваты простые автолюбители и водители.А чиновники просят денег для строительства того и сего, вплоть до покупки вертолетов. Начинать нужно с другой стороны: 1. Губернаторы и мэры должные нести персональную ответственность за состояние дорог,и она должна быть уголовной. Есть ГОСТы - определяющие качество и состояние дорог, их и нужно соблюдать и перестать разворовывать деньги, выделяемые на ремонт дорог; 2. Нужно четко определить, кто несет ответственность за расстановку знаков, работающие светофоры, разметку на дороге. Что-бы не получалось так, что сотрудники ГИБДД сами удивляются разметке на дороге, а Верховный Суд вообще выносит решение о приоритетах и обсуждает, что главнее - разметка или знак? Ситуация доведена до абсурда. Каждый должен нести ответственность за свои деяния: дорожники за качество, мэры и губернаторы за контроль за состоянием; 3. Необходимо привести в чувство и МВД, по новому положению утвержденному министром, сотрудники даже представляться не обязаны! Нет, уж пусть представится, назовет номер значка и удостоверения, покажет маршрутный лист, что в это время на этом месте - он на работе, а не "промышляет на большой дороге". Не пора ли пропускать приказы МВД через антикоррупционную экспертизу? Как предложил поступить с законами Министр юстиции? А то регламент сотрудников ГИБДД скорее коррупционный, чем наоборот.

  И пока власть не начнет с себя, пока не будет нести личную и персонализированную ответственность за состояние дорог и не будет отвечать своей личной свободой за жизни и здоровье людей, все благие пожелания, как "мертвому припарка". Всё будет бесполезно. Насчет медсправок, это абсурд, есть базы данных, в которые занесены лица, стоящие на профучете: алкоголики, наркоманы, с девиантной психикой... Пусть сотрудники ГИБДД пробивают по компьютеру ФИО водителя, а не играют с ним в "верю-не верю". Это вымогательство денег у водителей и коррупционный ход.
• Комментарий к записи от 30 сентября 2009
  6 октября 2009 12:27

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Может быть не совсем в том контексте, в котором Вами рассмотрен вопрос, мне хотелось бы обратить Ваше внимание на два явления:

  1. Основные потери тепла происходят на теплотрассах, там теряется и температура ГВС, и теплообеспечения. Более рациональна установка электрогазонагревательных котлов непосредственно в доме (во-первых, это дает резерв по обеспечению или газ, или электронагрев, во-вторых, делает ненужными сотни километров труб в масштабах города), но внедрение подобных котлов достаточно дорогостоящее мероприятие, которое необходимо бы включить в программу федерального финансирования реконструкции жилого фонда по двум соображениям: а) населению достаточно сложно собрать необходимую сумму средств сразу, нужна рассрочка, а УК ЖКХ - в этом просто не заинтересованы; б) Многие километры труб - это прекрасный способ "отмывания" денег как бюджетных, так и полученных от населения, никто эти километры не перепроверяет, количество выполненных работ и использованных материалов по факту и по бумаге не совпадают; Это такой полукриминальный способ обогащения для тех, кто работает в данной сфере; Обратите внимание, что население обвиняют в том, что оно вовремя не платит за поставленные услуги, а энергетики и теплосетевики практически все хорошо обеспечены и разъезжают на машинах, которые невозможно приобрести даже на их зарплату, и в перерасчете на доходы всей семьи;

  2. Нужно разделить услуги ТСЖ и УК ЖКХ от услуг электротепловодоснабжения методом расчета через РИЦ, поскольку сейчас ситуация близка к социальному коллапсу, население деньги заплатило за электроэнергию и тепло, а они "рассосались" при расчетах с УК и ТСЖ и не дошли до поставщиков. Как это, например, происходит сейчас в ситуации с ТСЖ "СОЮЗ" г.Ульяновска, да еще их и проверять без разрешения прокуратуры нельзя, а перед жителями они отчитываться не хотят. НУЖНО РЕШИТЬ ЭТИ ДВЕ ПРОБЛЕМЫ. Недопустимо, чтобы из-за коммерческих споров страдало население, и нужен контроль платежей.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››