Наконец-то я услышал крайне ценную идею, касающуюся антитабачной кампании. Зависимость от табака – сродни болезни, а унижать больного недопустимо. Поддерживаю гуманистический подход, и не только в этом контексте!
С уважением А.Н.Чиж
Наконец-то я услышал крайне ценную идею, касающуюся антитабачной кампании. Зависимость от табака – сродни болезни, а унижать больного недопустимо. Поддерживаю гуманистический подход, и не только в этом контексте!
С уважением А.Н.Чиж
Хотелось бы знать, что тот или иной Закон принят при участии Открытого правительства, чтобы это отмечалось в СМИ. Думаю, что это побудило бы многих присоединяться к этой деятельности.
С уважением А.Н.Чиж
С пьяными водителями нужно вести беспощадную борьбу. Но все-таки непонятной остается норма «0 промилле». Ведь говорят, что в крови обычно содержится алкоголь выше нулевого уровня. Как же быть тем, кто проводит освидетельствование? Да и добросовестному водителю, выпившему перед поездкой, скажем, кефир?
С уважением А.Н.Чиж
Поддерживаю предложенные меры! Хотел бы добавить, что ставить барьер нарушителям нужно, наверно, на этапе выдачи водительских прав. Может, стоит проводить психологическое тестирование, чтобы выявить безответственных, невнимательных, с заниженной реакцией, агрессивных, склонных выпивать и т.п.? Когда я учился в психологическом вузе, преподаватель, кандидат наук, придерживалась мнения не давать права людям с меланхолическим темпераментом (в отличие от сангвиников, флегматиков и холериков). Не могу сказать, что согласен с такой дискриминацией, но такие наработки учёных, на мой взгляд, заслуживают внимания.
С уважением А.Н.Чиж
Возможно, напишу очевидность, но все же. Мне кажется, если говорить о единстве нации вокруг идеи превращения экономики в инновационную, уместна такая аналогия. Если я знаю, что у меня есть деньги, а в магазине – хлеб, то я едва ли буду печь у себя дома, а пойду и куплю. Так же, по-моему, работает и коллективная психология. Зачем делать компьютеры или машины, если можно продать нефть и купить их у тех, кто умеет и хочет их производить? В связи с этим, единство нации представляется идеализацией. Хорошо бы, думаю, чтобы хотя бы процентов 40-60 населения поверили в возможность инновационности российской экономики. . .
С уважением, А.Н.Чиж.
По поводу единения нации. К сожалению, очень многие у нас воспринимают государство не как вспомогательный инструмент для жизни нации, а как система ограничений и подавления, навязанная извне. Когда и как можно изменить такой менталитет – вопрос. Очевидно, это процесс постепенный. Все-таки загадочная русская душа – это объективная реальность. И еще, уверен, одно из препятствий для смены отношения к роли государства – коррупция. Но дорогу осилит идущий.
С уважением, А.Н.Чиж.
Очень понравилось, что особая роль отводится математике. Считаю математику азбукой жизни. Но все же это только азбука. Думаю, что стоит пересмотреть значение и естественных наук – образованный человек должен иметь четкое представление о современном понимании Природы. Какой-нибудь корифей психоанализа едва ли может считаться в полной мере современным психологом, не зная физиологии, а ее понимание невозможно, в свою, очередь, без знаний из физики, химии, биологии. Или вот пример. Выдающийся ученый А. Маслоу предложил расположить потребности человека в виде пирамиды. Так вот в основании этой пирамиды лежат отнюдь не гуманитарные потребности. Думаю, что его модель можно использовать для выстраивания приоритетов в образовании. А вообще – желаю Вам успехов в выполнении столь масштабной программы!
С уважением, А.Н.Чиж.
Как отец и человек некурящий хочу поблагодарить за эту инициативу. Сказать по правде, я здесь пессимист, но желаю, чтобы у правительства получилось в конце концов ограничить курение до статистически минимального уровня. Хорошо, что это делается постепенно, так как пересмотр вредной привычки для многих – дело болезненное. И предлагаю наблюдать, не будет ли курение замещаться чем-то иным вредным (если кампания пойдет успешно).
С уважением, А.Н.Чиж.
Бытует мнение, что Нацпроект «Здоровье» не достиг желаемых результатов. Кроме того, медицина у нас считается одной из самых коррумпированных отраслей. Желаю правительству, чтобы у этих двух точек зрения не было объективных оснований!
С уважением, А.Н.Чиж.
Всецело поддерживаю намерение считать состояние алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством. Но разве раньше было не так? И неважно, умышленно человек садился за руль пьяным, или неумышленно, тем более, что это установить невозможно. Мне кажется гениальной идея брать за пьянство за рулем штраф в размере рыночной стоимости машины. Однако, как многое гениальное, это может принести побочный ущерб – например, материальный ущерб членам семьи водителя-пьяницы. Предлагаю не всегда штрафовать на стоимость авто, а подходить гибче – штрафовать на часть этой стоимости. Если у него нет таких денег – продаст машину и заплатит штраф, но при этом еще деньги семье останутся. Какую-то градацию этих больших штрафов ввести.
Но как не попасть под штраф добросовестным водителям? Многие (в том числе специалисты) критикуют введенную норму 0 промилле в крови, так как в крови и трезвого человека всегда есть какой-то алкоголь. Наверное, здесь надо что-то придумать…
И если позволите, комментарий общего характера. Вы, Дмитрий Анатольевич, упомянули «другие страны». В связи с этим хочется сказать вот что. У нас часто ссылаются на другие страны, на мировой опыт и т.д. Бесспорно, чужой опыт изучать и при необходимости применять надо и полезно. Но если нас самих не устраивает что-то в России, неверное, стоит в первую очередь ориентироваться на это, а не оглядываться на других.
С уважением, А.Н.Чиж.