Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Всеволод

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 ... 49 50 51 52 следующая ››
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  6 июля 2012 12:07

  К комментарию Северянка, Магаданская область, 6 июля, 2012, 04:40

  "Что касается представителя от религии. Как он может убеждать? Только призывая к совести, к согласованию решений с принципами этики, к здравому смыслу".

  А разве те самые геологи призывали противоречить принципам этики и совести? Это к слову. Речь ведь идет не об убеждении в чем-то вообще. Речь идет о вполне конкретных вещах. В данном разделе - о внедрении в государственные школы обучения основам православного вероучения (это не я придумал, так Алексий II писал, указывая, что официально такой курс надо называть "основами православной культуры").

  Как церковь убеждает в необходимости такого курса? Фактически, это происходит с помощью "приватизации" понятий совести, этики, нравственности, морали и т.д. (если будет не так , как говорит церковь, то будет безнравственно, аморально и т.д.). Охотно верю, что конкретные священники искренне так полагают. Но почему они не дают себе труда задуматься об аргументах оппонентов? Мой ответ на этот вопрос такой: любая официальная церковь в фундаменте своем имеет положения неприятия инакомыслия. Подобный подход к окружающему миру принципиально не может быть использован в образовании. В противном случае, это будет уже не образование.

  Всего Вам хорошего.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  12 июля 2012 13:56

  Уважаемые участники обсуждений проблемы религиозного обучения в государственных школах,

  хочу обратить ваше внимание на одно из последних выступлений г-на Чаплина, касающееся отношений церкви и интеллигенции. Я, правда, не очень понимаю, как тогдашние фарисеи стали эквивалентны нынешней интеллигенции (которая и так весьма разнородна), но пафос выступления замешан именно на том, что, как фарисеи тогда, так интеллигенция сейчас противостоит христианской церкви. Учитывая роль фарисеев, которую они сыграли по преданиям в начале первого тысячелетия, этот тезис выглядит довольно агрессивным.

  Если брать совсем широкими мазками, то кто, кроме интеллигенции, претендует на то, чтобы считаться носителем плодов веков просвящения? Тут я имею в виду опыт человечества, в основном накопленный за последние, условно, пятьсот лет. Пусть даже некоторые современные лица и вызывают обоснованные вопросы и претензии, но разве это значит, что все, что случилось после, скажем, 16-го века, нужно отринуть?

  Казалось бы, наше государственное образование должно быть нацелено именно на то, чтобы донести подрастающему поколению ценность и важность этих самых результатов многотрудной и многовековой работы просветителей (в широком смысле слова). Но с чем же тогда несогласны представители РПЦ? И как это соотносится с целями государственной школы? Но последний вопрос уж точно нужно задавать чиновникам минобра. А на мой взгляд, из самого факта появления подобных тезисов от представителей РПЦ однозначно следует принципиальная невозможность сохранения современного светского образования внедрения в российской государственной школе, если туда будет внедрено обучение основам религиозных вероучений.

  Всего всем хорошего.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  13 июля 2012 14:53

  К комментарию Северянка, Магаданская область13 июля 2012 02:45

  " Так что же будет в конце концов? Кто-нибудь в курсе?"

  Увы, общественность явно не в курсе. Когда я писал про обучение основам вероучения, я имел в виду письма Алексия II в Минобр еще в 90-х годах, когда это все начиналось (копии есть, они выложены на сайтах, излагающих атеистические взгляды). Там прямо так и написано, что надо назвать курс ОПК, иначе общественность не поймет.

  Что же касается заявлений первых лиц. Они прямо говорят то же, что и я (я - в качестве примера): В основе религий - правила человеческого общежития, позволяющие людям жить в мире и согласии. Но наши оппоненты почему-то делают дальше нужное им умозаключение: если основа - хорошая, то давайте насаждать надстройку, выросшую в рамках той или иной религиозной организации на этой основе! Они имеют в виду собственно культ, религиозные ритуалы и пр. Помилуйте! Это все очень важно для адептов церкви (коих гораздо меньше, чем им хотелось бы). Но причем же здесь обычные люди, которые конечно все разделяют упомянутые ценности, а тем более дети? Тем более - в государственной школе!

  Всего всем хорошего.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  20 июля 2012 07:55

  Для оживления дискуссии по теме преподавания "Основ ..." предлагаю обсудить проблему с такой стороны: Кому это выгодно? Истинно верующие личной выгоды не ищут, это понятно. Они могут искренне радеть за благо окружающих и неразумных отроков. Но нет ли среди сторонников упомянутых "Основ.." и других мотивов? Недавнее интервью "Московским новостям" адвокатов "потерпевшей стороны" в известном деле великовозрастных хулиганок с детьми (!) заставляет задуматься над этим вопросом. От высказываний интервьюируемых повеяло текстами обществ "Память", ВДОБТ и др. (да простят меня люди моложе 30 лет). Я не буду подробно излагать и обсуждать тезисы адвокатов, дабы увеличить вероятность прохождения поста через модераторов. Каждый, кто захочет, найдет информацию.

  Так вот, мне кажется, что подобные ультра-радикальные неофиты как раз являются весьма активной группой действующих лиц в деле внедрения "Основ..". Они пока не слишком организованы, но добиваются своего за счет близости к власти и неопределенности в отношении государства и РПЦ.

  Хочу призвать заинтересованных людей, причем с обеих "сторон баррикад", повнимательнее относиться к подобным людям. Их активность разрушительна для всех окружающих, и образованию от реализации их взглядов пользы не будет никакой.

  Всего всем хорошего.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  20 июля 2012 18:09

  К комментарию Мартин Ф., Амурская область20 июля 2012 13:29 "Предполагаю, что панк-молебенная "эпопея" обернется для ее организаторов ..."

  Да, все к тому, что узкая группа лиц, "защитников веры" в погонах, поправ УПК и Конституцию РФ, организует обвиняемым такой срок, что к суду они втрое присужденного отсидят. Не они первые ...

  " Больной зуб должен быть вылечен, а если не лечится - вырван. Будет больно, но зато потом хорошо".

  Не только г-да адвокаты, но г-н Мартин Ф. в качестве идеала видят полное подавление инакомыслия, наверное, видя именно в этом проявление уважения к "религии и культуре собственного народа", а заодно и ко всем остальным. Похоже, что даже хорошо, что г-да адвокаты про проделки сатаны и масонские заговоры публично стали говорить. Пусть люди кругом получше разберутся, что скрывается за благостными разговорами о примирении религий, и что хотят протащить в школу эти господа.

  Всего всем хорошего.
• Тема: Ядерные технологии
  2 августа 2012 21:54

  К комментарию Сергей, Нижегородская область27 июля 2012 20:22

  " В качестве практического применения гравитационных технологий можно рассматривать рассекреченные материалы ФБР по упавших на территории США в 1947 году инопланетных “летающих тарелок”."

  А я думаю, что политес в таких ситуациях не нужен, даже вреден. Обсуждения чьих-то придумок по поводу "гравитационных технологий", да еще от "инопланетян" - это проверка на вшивость аудитории. Тут нет предмета, только фантазии. Вот что происходит, когда нет критически настроенного научного сообщества.

  Всего всем хорошего.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  2 августа 2012 22:03

  К комментарию Волков Олег, Рязанская область30 июля 2012 19:41

  " Трудно предсказать, как поведёт себя разбушевавшаяся стихия, когда наука не способна объяснить многие явления, как вращение водной воронки строго против часовой стрелки".

  Феномен появления мифов вроде "строго определенного" направления вращения воды в воронке - это из области психологии, не гидродинамики. И вроде психология это замечательно объяснит. Что касается гидродинамики, то тут не место использовать термины вроде "неустойчивость", "турбулентность" и т.п., но уверяю Вас, люди над этим довольно продуктивно работают. Разумеется, если от окружающих людей требовать решения всех проблем "уже вчера", то в ответ ничего приятного услышать нельзя.

  Всего Вам хорошего.
• Тема: Ядерные технологии
  22 августа 2012 16:06

  К комментарию Савенков Роман, Москва22 августа 2012 13:50

  Простите, но не смог пройти мимо.

  "... и зная как устроен атом, можем управлять "по шагам" процессом распада (холодный ядерный синтез)."

  Распадом управлять нельзя (разве что нейтронами облучать?), и не надо рассказывать всяких историй про это, сам много чего знаю. И еще не надо путать распад с синтезом.

  ".. не пройдет и 5-10 лет и на рынке появятся батарейки со сроком службы 100 лет в 1-5 МВт."

  Даже со сроком 1 год и 1 кВт не появится. И дело будет не в том, что злобные монополисты - производители батареек сговорятся, а в том, что нет никаких оснований предполагать, что такая разработка может появится за такое время.

  И т.д. и т.п.

  Модераторам: неужели такая рубрика создавалась именно для подобных дискуссий?
• Тема: Ядерные технологии
  23 августа 2012 14:41

  К комментарию Савенков Роман, Москва, 23 августа 2012 11:51

  Согласен, что будущее рассудит, но все-таки хотелось бы не встречаться со " спинорбитальными полями" в классической физике. Не надо придумывать того, чего в классической физике нет. Спин-орбитальное взаимодействие вводится как релятивистская поправка в нерелятивистскую квантовую механику.

  "Мир гораздо проще устроен, не стоит плодить сущности (позитроны, мюзоны...)."

  Да, точно, не стоит, но только без особой надобности. А если природа вываливает на нас горы тех самых позитронов, то куда деваться?

  И т.д. и т.п.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  24 августа 2012 08:35

  К комментарию Лагутин Александр, Москва,23 августа 2012 14:50

  "Постоянно появляются сообщения о НЛО и внеземных цивилизациях..."

  Простите, не понял, рассуждения по поводу инопланетян относятся к науке или инновациям?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 ... 49 50 51 52 следующая ››