Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя ЮРИЙ

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 38 39 40 41 следующая ››
• Тема: Финансовый кризис
  30 октября 2009 18:57

  Дмитрий Анатольевич!

  Собственно, это всей экономической идеологии касается.

  Сегодня Джордж Сорос заявил, что американсий потребитель не сможет долго служить двигателем мировой экономики, и прогнозирует новый спад в 2010-2011 году.

  Короче - для нас это означает - не будет очень высоких цен на нефть. Китайцы дорого платить не будут.Зачем им это. Есть другие поставщики ресурсов. Иран. Средняя Азия...

  Значит, и наш бюджет расти не будет. И ВВП - тоже. А проблемы останутся. Даже усугубятся.

  Так что это ещё один удар по неолиберальному подходу. Который пропагандируют представители "эспортного-сырьевого лобби". Так нам не выжить. Пора нам больше ориентироваться не столько на чужого дядя, как было привыкли,а на свою, пусть и разваленную экономику.

  Надо менять приоритеты ещё более срочно. А за ними и меры принимать. Нужно ещё быстрее наращивать производство продуктов. Лекарств. На базе обеспеченного минимальными жизненеобходимыми товарами населения организовывать импортозамещение по широкому фронту, используя для этого и налоги, и пошлины, и субсидии производителям необходимых товаров.

  А экспорт срочно делать более выгодным. То есть ставить экономическую задачу на постоянный рост доли переработанной продукции. Пусть по проценту, но постоянно.

  И допустить к проблеме обсуждения реально возможных инноваций побольше технических специалистов. Сейчас вообще не очевидно, что у них есть - какие идеи можно реализовать, и какие окажут больший экономический эффект. Где перечень? Какие у них проблемы, и чем им можно помочь?

  Пока заметно только полное исчезновение отечественной элементной базы - а без неё мы можем только закупать китайское и американское - если продадут. А как без элементной базы - непонятно.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  30 октября 2009 19:35

  "Nozh2002, Соединенные Штаты Америки

  29 октября 2009 01:042

  В целом согласен - работать надо.

  Но вот дуться или не дуться на американцев - вопрос сложный. Американцы - прежде всего ПРАГМАТИКИ, И ПЛЕВАТЬ ХОТЕЛИ НА ЧУЖИЕ ИНТЕРЕСЫ. А вот свои они отстаивают мастерски.

  Глобальный рынок для ВЫГОДЕН СЕГОДНЯ - поэтому они его пропагандируют. И платят повышенные ставки пеманиваемым специалистам со всего мира. Но при этом многое "секретят" - чтобы их не обогнали.

  А БЫЛО ВРЕМЯ - ПРЕЗИДЕНТ ЛИКНКОЛЬН БОРОЛСЯ С ИМПОРТОМ - ЧТОБЫ НЕ МЕШАТЬ ВНУТРЕННЕМУ ПРОИЗВОДСТВУ.

  Вот такому "гибкому" подходу у американцев учиться. действительно, можно..всё в одну сторону...
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  30 октября 2009 20:01

  Вот дороги - это важно. Вторая российская проблема. ПЕРВАЯ ПОКА НЕРЕШАЕМА. Хотя квалификацию можно поднять, это технически несложно.Требовать нужно.

  Сайт по догам - это бы неплохо. Поэтому можно поддержать мнение. Естественно, то, что возможно.

  "Андрюша, Москва

  30 октября 2009 09:19

  Можно ли организовать сайт проекта строительства дорог России? на сайте сделать интерактивную карту России с которой можно бы было открыть любой субъект РФ (по аналогии с гугл мапс было бы супер) и увидеть подробную карту дорог субъекта с наименованием номеров дорог. к карте прилагается список дорог субъекта(таблица), их протяженность, возможно фотографии местности и т.п. а так же предполагаемую стоимость постройки(ремонта) конкретной дороги, указание на необходимое(примерно) количество бетонных плит(с указанием средней цены каждой плиты), количество песка, гравия, дорожных сеток, столбов, отбойников, вида и количества покрытия и т.п. чтобы желаемое "правовое общество" и контроллирующие органы могли знать хотябы стоимость материалов. можно расширить список и включить среднюю стоимость доставки каждого из материалов, стоимость конкретных работ и т.п."

  Наши дороги, как я понял, вообще рассчитаны на устаревшие показатели по нагрузке. Как строить дороги под повышенную нагрузку, знают многие дорожники. Но дороги сделаны под нагрузку 4,5 тонны на ось. А реально магистральные грузовики намного тяжелее. Поэтому мы подписали разрешение ездить по нашим дорогам грузовикам с нагрузкой 11,5 ТОННЫ НА ОСЬ. Как в Европе. Это добивает наши дороги - они проминаются, как пластилиновые. Ежегодные ремонты не спасают. Только деньги съедают.

  Надо что-то делать. На магистальных трассах, хотя бы, при ремонте надо резко увеличивать прочность.

  ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ОПЫТ ЕСТЬ В ТАТАРСТАНЕ. ОНИ ОБЕДИНИЛИ МИРОВЫЕ НОУ-ХАУ, И РЕАЛЬНО СТРОЯТ ДОРОГИ С ПРОЧНОСТЬЮ 25 ТОНН НА ОСЬ, И ДАЖЕ БОЛЬШЕ.

  Пора бы это учитывать.
• Тема: ЕГЭ
  31 октября 2009 17:55

  "все здают ЕГЭ"

  Вот за такое надо гнать сразу. И ученика и директора..
• Тема: Наука, технологии, инновации
  1 ноября 2009 04:01

  "Nozh2002, Соединенные Штаты Америки

  31 октября 2009 21:11"

  Да никакое это не наследие холодной войны, а сегодняшняя реальность.

  Что зависит от рядовых американцев из Силиконовой долины? Да ничего не зависит. И никто им не будет объяснять тонкости политических комбинаций. А зачем вывёртывать грязное бельё. А вот от Бжезинских зависит, а они определяют политику. Поэтому в Америке довольно-таки много влиятельных политиков настроенных против России. Это очень заметно, особенно когда нам в качестве соседских президентов подсовывают врагов. И других примеров немало. Поэтому, насколько я способен ЧИТАТЬ ПО АНГЛИЙСКИ, когда у нас был конфликт с ГРУЗИЕЙ, ПОЛНОСТЬЮ ЗОМБИРОВАННЫЕ АМЕРИКАНЦЫ, КОТОРЫЕ ДАЖЕ ПРИМЕРНО НЕ ЗНАЮТ, ГДЕ ЖИВУТ АБХАЗЫ, ОСЕТИНЫ И ГРУЗИНЫ И НЕ ЗНАЮТ ИХ ВЕКОВЫХ ВНУТРЕННИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ, практически все ОСУДИЛИ Москву и многие даже призывали бросить на неё авиацию..

  И уж насчёт знаменитого американского прагматизма - не будем спорить, а?

  Впрочем, я не против того, что работать надо. Американцы молодцы, когда думают о себе. И нам пора. А то всё развивали Афганцев, строили там школы и больницы..вот теперь там янки, и больниц не строят, чем удивляют афганцев...те было привыкли к халяве... :-)

  Но к новым технологиям это всё относится не очень прямо...просто надо учитывать...
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  2 ноября 2009 14:32

  "Валерий Шилов, Ставропольский край

  2 ноября 2009 11:23"

  Можно согласиться с критикой большевистских методов. Только не забывайте, что всё это не случайно, и имеет свою экономическую составляющую. Причиной многих переворотов является "застой", то есть нарастающее отставание страны от двигающихся вперёд соседей.Это со временем вызывает сначала глухое недовольство, а потом и прямое давление на любой, даже гуманный строй. Царскую власть критиковали и многие царские генералы за отсутствие прогресса в военном деле. Поскольку отстать в военном отношении - значит быть мишенью чужой экспансии.

  А вот следствием переворотов и последующего беспорядка и является приход к власти диктатуры - неважно, левой или правой, поскольку только жёсткая власть способна обуздать анархию.Заодно это позволяет осуществить модернизацию силовым методом. Хотя это зависит от личностей. Поскольу может вылиться и в череду переворотов, если личности не понимают своих задач. Но потом, после окончания очередного "имперского" периода, когда основные задачи модернизации решены, наступает самоуспокоение и очередной застой...

  ТАК ВОТ - ПРЕДПОСЫЛКОЙ ПРИХОДА К ВЛАСТИ ЛЮБЫХ ЭКСТРЕМИСТОВ ЯВЛЯЮТСЯ НЕРЕШАЕМЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ.

  Стоять на месте нельзя. Нужно очень динамично развиваться.
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  2 ноября 2009 15:22

  "Владимир, Республика Бурятия

  2 ноября 2009 12:08

  Добрый день.

  Хочу высказать своё мнение насчёт инновационного развития России.

  Для развития инновационной экономики нужна инновационная наука, а для этого нужна демократизация науки, которую сама Академия Наук провести не в состоянии. АН – это ЦК КПСС конца 70-х годов"

  Вы бы изложили конкретные предложения. А то получится, "как всегда". В итоге реформ в стране почти ликвидирована отраслевая наука. Теперь будем расхлёбывать последствия в виде отсутствия технологического прогресса. И аварий.

  Что Вы предлагаете по словом "демократизация" - выбирать Президента Академии Наук прямым голосованием всех научных сотрудников и технического персонала? Или что другое?
• Тема: Здравоохранение
  3 ноября 2009 16:45

  Очень не хочется о грустном, но приходится..

  Свинский грипп наступает. Особенно впечатляют темпы роста количества заболевших и погибших.

  Заметно, что каждую неделю их количество утраивается, или даже более того. При таком - проведите расчёты - темпе прироста будем к Новому году иметь 19 миллионов больных и 42 тысячи погибших. Или при коэффициенте четыре в десять раз больше.

  Конечно, есть те, кто устойчив, и реальная цифра будет меньше..появятся и выздоровевшие.

  Но по сравнению с возможными масштабами пандемии, любые нынешние меры недостаточны. Гораздо выгоднее не допустить такого масштаба сейчас, пока счёт идёт на тысячи заболевших (сегодня 3000, а неделю назад - 1000). В крайнем случае, надо максимально "растянуть" процесс, чтобы хотя бы экстренные и диспетчерские, а также ремонтные службы могли заменять своих заболевших. А для этого надо всех, кто контактирует со многими людьми, срочно снабдить повязками, и постоянно смачивать их в дезинфицирующих растворах..или что-то вроде того...
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  3 ноября 2009 16:53

  "Анфертьев Андрей В, Москва

  3 ноября 2009 14:4622"

  А по-моему, пусть пишут. Что значит упаднические настроения? Оценка перспектив не оптимистическая?

  А что, лучше дойти до краха с улыбкой идиота?

  Дело руководства страны - учитывать наиболее актуальные мнения, и ФОРМИРОВАТЬ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ЛИНИЮ - и совсем необязательно всерьёз и на всё реагировать. Есть масса противоречивых пожеланий, это очевидно. Для разбора сообщений достаточно нескольких человек.
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  3 ноября 2009 19:25

  "Горшков Михаил Константинович, Москва

  3 ноября 2009 17:35"

  Думаю, что мало кто считает пожелание учёных необоснованным. Другое дело - а только ли в социологии дело? То есть ДОСТАТОЧНО ли социологического обследования для постановки "диагноза" и подготовки рекомендаций?

  В разделе этого же блога по поводу новых технологий есть немало соображений о сложностях на этом пути. То есть сложностях экономических и организационных - в вопросах инновационного развития в мире накоплен определённый опыт, и у нас, получается, мало предпосылок для успеха.

  Видимо, социологические обследования имело бы смысл дополнить экономическими, а возможно. и психологическими.

  То есть речь, по моему мнению, могла бы тогда уж идти о программе на базе нескольких институтов Академии Наук.. Впрочем. это само по себе повод для анализа - что нужно в первую очередь. Естественно, imho

  Но ясно - методом случайного тыка прогресс не обеспечишь. А у нас наблюдается видимая глазом явная торопливость и шараханья.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 38 39 40 41 следующая ››