Уважаемая Клара!
Как раз, именно препараты «для онкологических больных» должны отпускаться, только в государственных аптеках, и именно, с соблюдением «стандарта».
Уважаемая Клара!
Как раз, именно препараты «для онкологических больных» должны отпускаться, только в государственных аптеках, и именно, с соблюдением «стандарта».
Уважаемый Мархачев!
По поводу вашего коммента «О содержании дибутилфтолата в алкагольных напитках» могу сказать одно — пить надо меньше или вообще не пить, дабы сохранить здоровье. Не секрет, что весьма часто после «употребления» нашими гражданами «самогона» - одна надежда на реанимационное отделение. А, увеличение числа желудочно-кишечных заболеваний связано не только с алкоголем, а с тем, что граждане, изволят «кушать» всякую дребедень (типа чипсов и прочего «непотребства»), а потом в удивлении? Ну, и конечно, надо найти виноватого. Надо вести здоровый образ жизни, придерживаться рационального, традиционно российского питания. БУХАТЬ НЕ НАДО! И Ваше здоровье будет с Вами.
Уважаемый Зиппа Леонид Васильевич!
Не надо искать проблему, там, где её нет. Не надо сыпать на темя Президенту «йодированную соль». Уж точно в продовольственных магазинах, считай через один, эта самая «йодированная соль» имеется. Дефицита в этом продукте нет. Да и не помню я, чтобы в Свердловской области, вода была бедна «йодом». Ну, Западная Украина (отдельные регионы), или Швейцария тут понятно. Или Вы решили поднять «проблему» в масштабах страны — РФ? Вы кто? Вы врач или работник «санитарной службы»? Вы знаете статистику заболеваний щитовидной железы, именно, связанной с недостатком йода? Вот, опять у «пациентов», врачи стали виноваты - «знают, но не требуют».
Не надо призывать Президента к осуществлению «пристального контроля», где контролировать нечего. А почему, Вы не обращаетесь к мэру, Губернатору, Руководителю Департамента Здравоохранения, почему сразу к Президенту?
Здравствуйте коллега DINIK!
Конечно, Вы правы. ЛПУ типа УБ, РБ и «маленькие ЦРБ» обречены на вымирание, хотя, на данных территориях проживают граждане РФ, по Конституции обладающие равными правами, что и жители мегаполисов и областных центров, но то - по Конституции. Действительность, несколько другого «цвета». Мне кажется, что мы врачи, работающие на периферии в весьма сложных условиях, и действительно борющиеся за здоровье пациентов, проживающих на территориальных участках, не сможем «достучаться». Основное финансирование и внимание сейчас направлено на крупные областные центры.
Уважаемый Александр!
Я полностью поддерживаю Ваш коммент от 30.07.2010. Нашему Президенту не только показывают «Потемкинские деревни», но и стараются навешать, как можно больше «лапши». Идет открытая дезинформация Главы Государства. Я полностью согласен с Вами, что целенаправленно, вектор внимания Президента переводится от «дыры здравоохранения» - здравоохранения на уровне ЦРБ, где формируется и процветает вся патология. Мне уже кажется, что процесс необратим, ибо молодежь уже не хочет ехать работать на периферию. Вот и получается, что надо построить дом. Дали материалы, через «пень — колоду», профинансировали с обрезками и обжиманиями, А СТРОИТЕЛЕЙ НЕТ. Пока еще «скрипят» старики-врачи советской выучки, с советским мышлением, работая, в основном, не за деньги, а за убеждения, а их хают, унижают, открыто оскорбляют. А насчет «подобранных руководителей» (причем всех уровней здравоохранения) — молчу — страшно далеки они от медицины вообще, и здравоохранения в частности. В последнее время, термин «реформирование», чаще ассоциируется с термином «уничтожение». Недавно узнал, что несколько высших чиновников было освобождено от занимаемых должностей, так как они не выполнили «поручений» Премьера, о чем говорить, если Премьера игнорируют. Да, чиновничье — управленческий аппарат, по большому счету, имеет свою «точку зрения», вот и превращаются, на первый взгляд «хорошие реформы» в могильники.
Уважаемый БогданЫч!
Вы что-то не так поняли, просматривая между делом телевизор. Медицинские комиссии не ходят по поездам и «на бегу» не задают «дежурные вопросы». Человек, приехавший в РФ на ПМЖ или временно, должен иметь необходимую документальную информацию о состоянии здоровья, в том числе и по проведенным прививкам. И эта документация должна проверяться не в поезде, а заблаговременно при оформлении документов на въезд.
Уважаемый Зеленоградец!
Именно Роспотребнадзор, а не «законодатели» должны решить вопросы, о которых повествуете Вы (фастфуд и пр.), и все права у них для этого есть, да и сотрудников не «мерено». А, то, что «палатка», где человек «отравился» продолжает функционировать, так это тоже к Роспотребнодзору.
Оказывается, что «хорошие парни» из Роспотребнадзора «только советуют». Неужели Роспотребнадзор превратился в одно из СМИ?
Уважаемый DINIK!
Плохо, что Вам не понравился вектор на компьютеризацию здравоохранения.
1.Многие структуры ЛПУ уже перешли на «цифровой формат» и работают весьма плодотворно. Другие службы данного ЛПУ, или другого, пока «успешно упираются», требуя информацию на более привычных носителях. Возникает вопрос, а зачем были затрачены значительные средства на закупку компьютеров и соответствующих программ в ЛПУ? По всей видимости, - на «ветер».
2.Смею Вас заверить, что никто не уволится (кушать всем хочется). И если платить врачу, хорошо «владеющему компьютером», пусть на 2 тыс больше (так как у него производительность труда выше), то «руки» пенсионеров «потянутся к компьютеру».
3.Пример с Москвой и Питером просто не корректен. Я как раз работаю в маленьком городке и очень ощущаю диссонанс между отделениями, которые внедрили компьютерное обеспечение, и которые не спеша продолжают корявым почерком «скрипеть перьями».
4.«Пенсионеров» не сильно слушайте (сам давно пенсионер). Ведь осваивают пенсионеры, и весьма быстро, навыками вождения автомобиля? Или автомобиль устроен проще компа?
5.Не надо пугать никого выдуманными трудностями, их нет, просто нет желания. Сервер (пока) внутри больницы (ЛПУ) - надуманная проблема, но зато какое количество медицинской информации становится доступной, и не надо «слюнявя палец» перелопачивать тома информации, тратя огромное количество времени, на «бумажном носителе».
6.По поводу «бумажек», согласен с Вами. Их становится все больше и больше, управленческо-бюрокротический инкубатор работает без сбоев, ибо каждый желает «иметь» бумажку, подтверждающую «ЕГО» работу и «ЕГО» нужность.
Уважаемый Воронин!
Полностью поддерживаю Ваш коммент. Многие СМИ, да и граждане, да и отдельные чиновники, с «подачи» СМИ нашли «козла отпущения» в лице некогда лучшего здравоохранения в мире. Главное - вовремя «перевести стрелки» и реформировать, реформировать и еще раз реформировать...
Видать, такое положение выгодно, ибо рядом с «худосочным здравоохранением» процветают всевозможные «параздравоохраненческие структуры» всевозможных толков и направлений, да и «кусок» хлеба с весьма толстым слоем «масла» имеют.
Уважаемый Вячеслав!
А, как Вы считаете, кто выдает «лицензию» лечебному учреждению?
А, Вы можете предположить, что некоторые отделения больницы должны иметь две лицензии?
Или Вы считаете, что качество медицинской помощи в конкретном учреждении зависит от наличия бумажки - «лицензии»?