Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Катенёв Валентин Львович

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 следующая ››
• Тема: Здравоохранение
  29 марта 2010 18:04

  Уважаемый Вячеслав!

  (29.03.10)

  Вы сами приводите довольно яркий пример поведения «Главного врача местной больницы» - руководителя здравоохранения данной конкретной территории — «работодателя». Но ведь так главный врач будет вести себя только в том случае, что если такое позволено Главой местной Администрации, а «Главный» назначается по прямому «согласию» Главы местной администрации. Вы чувствуете, что «стрелки» с «медицинских вредителей» плавно перемещаются в сторону «Белого дома» Вашей территории? А у Главы Вашей администрации, есть еще и заместитель Главы, курирующий «вопросы здравоохранения». Во по — сему «старые кадры» постепенно, достигнув «возраста» или не «желая мириться» уходят...., а молодежь приходить не желает, и правильно — куда, под руководство кого? Чтобы быть всегда не правым и всегда битым?
• Тема: Здравоохранение
  29 марта 2010 17:47

  Здравствуйте Уважаемый Вячеслав!

  (29.03.10)

  Это очень хорошо, что Вы ведете здоровый образ жизни — не курите, не пьёте и не принимаете наркотики. Это обязанность каждого нашего гражданина, хотя-бы по отношению к обществу и сохранению Генофонда Нации.

  Конечно, пьющие, курящие и принимающие наркотики могут быть признаны «больными» и нуждающимися в «наркологической помощи», но возникает «вопрос — вопросов» — а желают-ли они больные-зависимые избавиться от этой привычки? Ответ, как это ни странно — неоднозначный. Не просто неоднозначный, а с превалированием - «не желаю».

  Вы меня нисколько не обидели, меня вообще обидеть трудно, ибо, будучи «обидчивым», я никогда-бы не отважился выступать, в этом уважаемом блоге, на стороне «обвиняемых». И, по поводу регламентирующих документов — врачи обязаны их исполнять, раз «это» регламент, врачи, прежде всего видят несуразность того или иного регламента, и уже давно все говорено и обговорено. Но врач — лицо подневольное, он не частник, у него есть «работодатель», который ему за работу платит совсем не большие деньги, уж никак не больше, чем получает дворник.
• Тема: Здравоохранение
  29 марта 2010 17:26

  Здравствуйте, уважаемый Марс Марсельевич!

  (29.03.10)

  Ну, раз Вы так хорошо подготовлены к «партнерским родам», то всех Вам благ, и да поможет Вам Бог.

  Я, как врач, я думаю Вы поймете меня правильно, отношусь к такому «действу» отрицательно, именно с тех позиций, что присутствие дополнительных (не имеющих отношения к операции или родоразрешению) лиц, всегда вносит дополнительный риск в данный процесс, который всегда чреват осложнениями (операция, роды).
• Тема: Здравоохранение
  29 марта 2010 17:16

  Здравствуйте уважаемый giv!

  (29.03.10)

  Совершенно верно, Вы отмечаете, что наличием флюорографа и маммографа, да еще и «цифрового», может похвастаться не каждая «частная клиника». Но МУЗы и ГУЗы по «национальному проекту», конечно не все, но данной аппаратурой хорошо «снабдились», да еще и в цифровом формате, что значительно повысило диагностический потенциал вообще, и при ДД, в частности. Конечно, при отсутствии необходимой аппаратуры, ЛПУ заключает договор с другим ЛПУ, по определенным исследованиям, которые невозможно провести на месте, но «это» весьма проблемно, именно с учетом «качества диагностики». Пример — согласно договора привезены на автобусе для проведения маммографии 40 женщин в «другое ЛПУ». Следовательно, этим 40 женщинам, должно быть произведено 160 снимков (каждая грудь в двух проекциях). Сколько времени надо затратить на исследование — вопрос первый, какое качество, и когда результат — второй вопрос.

  А как будете производить дообследование, выявленных при профилактической флюорографии? Томограф у Вас есть?

  С уважением В. Катенёв.
• Тема: Здравоохранение
  28 марта 2010 01:11

  Здравствуйте Юлия!

  Вы, по всей видимости, правильно указываете, что на образовательную деятельность врача, нужно затратить большее финансирование, чем на подготовку медицинской сестры, даже с высшим образованием, тем более, что «врач» обучается «очно», а «Ваша специальность» предполагается и «заочное обучение». Нельзя «врачеванию и медицине» обучиться заочно. Разницу улавливаете? Вы совершенно правильно указываете, что «врач должен лечить», но не просто лечить, по всей видимости, перед лечением «продиагностировать» - поставить диагноз, что лечить. А, «хозяйством», как пишете Вы, должен заниматься «менеджер с высшим образованием», обладающий достаточными (слово-то какое интересное, всяк понимает по — своему - «достаточными») знаниями в области медицины. Хозяйством в ЛПУ занимается главный врач. Но, Вы предлагаете, что «хозяйством» будут заниматься медицинские сестры с высшим образованием. Очень интересно. И думал, что Вы, рассчитываете после окончания ВУЗа, занять должности старших медицинских сестер отделения, ну может быть — главной сестры ЛПУ, а Вы, оказывается хотите стать «хозяевами ЛПУ». Хозяин ЛПУ (главный врач) и все его заместители (умудренные опытом врачи), оказывается будут заменены медицинскими сестрами с «высшим образованием». Да, такая организация здравоохранения, даже во сне не привидится.

  Всех Вам благ, а главное здоровья.

  В. Катенёв.
• Тема: Здравоохранение
  28 марта 2010 01:01

  Здравствуйте уважаемый Марс Марсельевич!

  (26.03.10)

  То, что Вам поведала врач-гинеколог вовсе не является «врачебной тайной». Это так - «ОБС». Конечно, отдавая дань времени, и ориентируясь на «Западную медицины», в нашем Отечестве, чаще в частных медицинских объединениях, практикуются «партнерские роды», на которых присутствует отец будущего ребенка. Не берусь судить правильно это или не правильно, по всей видимости — возможно. Только надо весьма «жестко» регламентировать данный «процесс — присутствия» с учетом того, что «родильный зал» - это профильная операционная, и желающий «присутствовать» во время родов, должен быть обследован с той же тщательностью, как обследуются медицинские работники оказывающие помощь «родовспоможения», т.е. - всесторонне, и находится «там» не в цивильной одежде, а так как положено, вплоть до маски и бахиллов. Я не думаю, уважаемый Марс Марсельевич, что ежели, Вы ранее при «СЁМ» не присутствовали, что Вы сможете что-то проконтролировать в действиях «ведущих роды», у Вас просто будет не то состояние, по всей видимости, в процессе родов, и Вы будете нуждаться в помощи, ибо «роды» - не театр.

  Возможно, если мужчина при проведении родов такой категории, не будет подготовлен соответствующим образом, то минимум, во время «процесса», он грохнется на пол, возможно, в последствии ему понадобится и психологическая помощь, а возможно, и еще что-то...
• Тема: Здравоохранение
  28 марта 2010 00:23

  Здравствуйте уважаемый giv!

  (26.03.10)

  Я, более 35 лет, работаю в практическом здравоохранении и знаю данную системы от уровня «тряпки санитарки» до уровня «заведующего отделения», хотя должен отметить, что «классическое здравоохранение», в последнее время изменилось не в лучшую сторону, но такое положение, отнюдь, не вина «работающих в практическом здравоохранении».

  То, что врачи ГУЗов и МУЗов перегружены пациентами, то это только свидетельствует, о том, что данный вид помощи пользуется «спросом» у пациентов, а следовательно, доверие к этим ЛПУ у граждан есть. Не надо уважаемый «визави» утрировать о «30 секундах», во всем должна быть определенная корректность. И почему, кто-то должен заходить к врачу «на прием» без записи и без медицинской документации - «медицинской карты», вне очереди, или вне записи?

  Вы, по всей видимости, путаете понятия - «дополнительная диспансеризация» и «обращение по поводу имеющихся жалоб» - это не одно и тоже. Вот, я именно, работаю на «глубокой периферии», где как раз, врачей и не хватает, и должен Вам заметить, что с «приемом», мы как раз весьма успешно справляемся, имея всю необходимую диагностическую базу, возможно даже лучшую, чем в некоторых частно-платных клиниках. Просто, Вы хотите, пользуясь определенной ситуацией, перетянуть в частные клиники дополнительно средства ОМС — вот и все. И, не бесплатно у Вас идет прием — сами говорите — средства ОМС, еще одна выкачка из государственного здравоохранения. Хотелось -бы конкретно знать какими врачами специалистами, Вы располагаете, а также какой аппаратурой «обладаете», ну, хоть к примеру, диагностической — для лучевых исследований. Надеюсь на Ваш ответ.
• Тема: Здравоохранение
  27 марта 2010 23:52

  Уважаемый Вячеслав!

  (27.03.10).

  В данном разделе «Здравоохранение» нас единицы. Единицы, именно, практических врачей, которые отважились вступить в диалог с Вами, с Нашими, где-то «обиженными», где-то «возмущенными» пациентами. И, это нелегко, так как сейчас очень модно обвинять врачей во всех грехах общества, именно общества, а не здравоохранения. Многие взяли на вооружение фразу - «Оборотни в белых халатах», а что «Не оборотни», должны быть в черных халатах? Но мы решили поучаствовать, чтобы, хоть где-то расставить точки над «и».

  Я как практический врач, мог-бы многое рассказать, как разговаривают, именно пациенты с мед.персоналом, как ведут себя, находясь в отделениях, на стационарном лечении, как относятся к своему здоровью и здоровью окружающих, но это не вопросы здравоохранения — это преррогатива культуры.

  Из Вашего коммента, я понял, что граждане, тут совершенно ни причем, что «за руку» должна ловить взяточников Прокуратура и милиция. Вот только кого? Взяткодателей или взяткобрателей, думаю ответ очевиден, но гражданин — в стороне, он в неведении или в невидении. И становится горько от того, что вы говорите - «в прокуратуре люди не глупые, знают, что если всех посадят, некому будет их самих лечить». Вы предлагаете «Всю Медицину» отправить «за решетку», в зону, в тюрьму? А, Вас уважаемый Вячеслав, кто будет спасать?
• Тема: Здравоохранение
  27 марта 2010 23:29

  Здравствуйте уважаемый Вячеслав!

  (27.03.10).

  Спасибо Вам за высказанную точку зрения. Должен Вам заметить, что все «взяточники» - взяткодатели и взяткобратели (во всех сферах) — тандем, который не законным способом решает свои «личные вопросы или проблемы» благодаря друг — другу. И те, и другие «переступили закон». Кто породил «взяткобрателя»? Ответ однозначный - «взяткодатель». Что было «первичным»? Конечно — взяткодатель!

  Конечно «рука» не отрастет, если её нет. И в данном конкретном случае, Вы правильно поднимаете эту «дикую» проблему. Но, причем в данном случае практические врачи, на которых сыплются все огрехи. Они — эксперты — врачи (при определении инвалидности или увечья) руководствуются только циркуляром, положением, инструктивным письмом, которое им спущено «сверху» и составлено управленцем-чиновником. И они обязаны исполнять этот циркуляр, они-то при чем? Аппелировать, по всей видимости, нужно к другим. Я хочу еще раз акцентировать, что «медики» - понятие довольно размытое, и в данном случае нужна конкретика - «эксперты ВТЭК». Врачи, которые работают в практическом здравоохранении, как раз «совесть не утратили», с учетом того, что они работают за «такую зарплату», и в не «лучших условиях». По поводу «пьющего мужчины», который на «комиссию» даже не поехал даже комментировать не хочется. Пьющие в нашей стране (от которых страдает и семья и общество) довольно уважаемые люди. Часто приходится слышать - «ну он-же выпимши...»
• Тема: Здравоохранение
  25 марта 2010 17:32

  Уважаемая Полянская!

  (24.03.10)

  Вот не надо по поводу «Первого канала», и по поводу «наживающихся врачей» в общем. Вашим отцом занимались «эксперты МСЭ». Причем в данном случае обычные врачи практики, которые, каждодневно в ЛПУ оказывают лечебно-диагностическую помощь, и к «группам» никакого отношения не имеют.

  По всей видимости, если группа была снята, то проводимые ранее реабилитационные мероприятия оказали положительный эффект, и произошло улучшение состояния Вашего отца. У нас много граждан, которые, не имея одного лёгкого (в результате жизненно необходимой операции) работают и не желаю оформлять инвалидность.

  Если Вас вынуждали «дать взятку» для продления группы (Вы даже цену знаете), надо было обратиться к докторам, которые работают в Прокураторе, или в Суд.

  Вы пишете как-то не корректно - «отцу сняли инвалидность, потому, что он отказался платить на группу».

  А как «первично» была установлена группа?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 следующая ››