Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Катенёв Валентин Львович

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 13 14 15 16 17 18 19 следующая ››
• Тема: Здравоохранение
  25 марта 2010 17:19

  Уважаемый giv!

  25 марта 2010 06:37

  Должен Вам заметить, что в последнее время, многими ГУЗ и МУЗ получена весьма достойная диагностическая аппаратура и оборудование. Диагностические возможности государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, явно выросли, так, что не надо уважаемый giv!

  Интересно, а как это Вы, в частном медицинском учреждении будете проводить «дополнительную диспансеризацию работающих граждан»? У Вас, есть весь перечень необходимых специалистов (врачей), которые принимают участие в этом «процессе»? И правильно, что «дополнительную диспансеризацию работающих граждан» проводят Муз и ГУЗ. Также вынужден отметить, что они не только «проводят», но и дообследуют, и берут на учет, а в дальнейшем и лечат и пр. и т.п.

  И что, это Вы считаете, что только «в частных» работают высококвалифицированные специалисты? Да их, намного больше, именно в государственных ЛПУ. Лечить «выявленных» в процессе диспансеризации тоже будете или КАК?
• Тема: Здравоохранение
  25 марта 2010 16:56

  Уважаемый Коченов Сергей Ю.

  (25.05.10)

  Зря, Вы Сергей по поводу госпожи Голиковой! Она — же, госпожа Голикова, а ранее и господин Зурабов (сейчас Посол РФ в Украине), которые руководят МЗ и СР, не врачи, они же руководствуются «мнением» окружения и чиновников, а также по - «бумагам». А, бумаги пишут, и окружение, и те же чиновники, а по бумагам - «все нормально». А потом, еще по 1 каналу покажут, что «где-то», в областном центре, поставили, ну очень хороший и «крутой» диагностический аппарат, и сразу — на всей территории РФ, благодаря «тому аппарату» диагностика улучшилась.

  Диагностика, а следовательно, и своевременно начатое лечение, должно начинаться с «периферии», где и проживает значительная часть наших граждан, а не с далекого центра, где поставлен был «упомянутый» крутой аппарат.
• Тема: Здравоохранение
  25 марта 2010 16:44

  Уважаемый Коченов Сергей Ю.

  (25.05.10)

  Я, лично, очень доволен реформой г. Сердюкова по поводу «районных и городских военкоматов», да и по поводу самих военкомов, которых, в районах и городах уже нет. По всей видимости военные комиссариаты и военные комиссары, остались только в Субъектах Федерации. Частично закончился хаос, когда работники военкоматов, совершенно беспардонно вмешивались в работу врачебных комиссий, и диктовали «так как надо»...

  Вы совершенно правильно повествуете по поводу «обследования». Не надо доказывать, так как «это» общеизвестно, что если одному «учтенному лицу», будет сделана рентгенография стоп с целью определения степени плоскостопия и стадии артроза в суставах среднего отдела стоп, то и будет три разных результата. И это связано не с «хитростью» тех, кто проводит данное исследование или пишет протокол исследования, просто - нет жесткого стандарта исследования, нет и жесткого стандарта трактовки, полученных изменений. Все, как всегда, и прежде всего свое собственное - «Я», а, я, так считаю, и не «исполняю», а - «руководствуюсь».

  Как итог — возвраты из войск, но ведь не всех возвращают, некоторые, почти все время — проводят в госпиталях.
• Тема: Здравоохранение
  25 марта 2010 16:25

  Уважаемый Коченов Сергей Ю.

  (25.05.10)

  Во многом Вы правы — по поводу марлевых повязок и противовирусных препаратов и прочего, что связано с «несостоявшейся эпидемией Свинюшкина гриппа», много чего еще, прямо не имеющего отношения к здравоохранению можно перечислить...

  Но, должны быть выделены приоритеты, и на эти приоритеты нужно «тратить Федеральные Деньги», а не на Программы (возможно, хорошие по своей сути) и Программистов этих программ.

  Из первоочередных приоритетов, исходя из сегодняшней ситуации в здравоохранении четко вижу три.

  1.Подготовка врачей (врачебно персонала, именно для ЛПУ, а не парамедицинских структур) и закрепление этих специалистов «на территориях». Личная ответственность должна быть возложена на руководителей ЛПУ и Глав Администраций. Показателем должна быть укомплектованность ЛПУ врачебными кадрами.

  2.Укомплектовать центральные районные больницы (прежде всего) «адекватным штатом» врачебного и сестринского персонала, пересмотреть не правомерно раздутый «парамедицинский» персонал. Запретить руководителям ЛПУ перепрофилировать врачебные ставки одного профиля во врачебные ставки другого профиля — все необходимые специалисты в ЛПУ должны быть.

  3.Укомплектовать ЛПУ достойной аппаратурой (а не «новым старьем», возможно, морально устаревшим) согласно жесткому стандарту для своевременной и ранней диагностики заболеваний.
• Тема: Здравоохранение
  20 марта 2010 15:35

  Здравствуйте Кудрявцева!

  (сообщение 19.03.10)

  Очень заинтересовало Ваше сообщение «О массовом увольнении в области здравоохранения». Вы пишете, что «решили» сократить штат работников — медицинских, стоматологических и др., далее, Вы пишете, что «штат работников (мед.врачи, бухгалтеры и т.д.) во всех оставшихся поликлиниках уволить...». Далее Вы сообщаете о кредитах, ссудах, ипотеках и прочем. Как-то все не конкретно, надо-бы поконкретнее. Если, происходит централизация ЛПУ, и вместо нескольких слабеньких, малопродуктивных создается одно, но достойное, то это надо признать положительным. Положительным также считаю сокращение персонала, который никакого отношения к больным и сраждущим не имеет — работники управления ЛПУ, бухгалтерии, хозяйственной и вспомогательной служб. А то, довольно частенько, имеет место быть нонсенс, когда при значительной нехватке врачебного и сестринского персонала, который, именно, работает на пациента, необоснованно раздут управленческий аппарат, аппарат бухгалтерий и всех вспомогательных служб. Я, не думаю, что в Вашей родной Астрахани, все так уж хорошо, именно, с медицинским персоналом — врачами и медицинскими сестрами, и именно «ОНИ» попали под сокращение. Надо-бы поконкретнее!

  С уважением В. Катенёв.
• Тема: Здравоохранение
  18 марта 2010 17:12

  Здравствуйте уважаемый Александр Огородников!

  Насколько мне известно, неотложная помощь, по крайней мере, в том регионе, где проживаю я, оказывается всем, вне зависимости от наличия, или отсутствия «полиса», и это правильно. Как следует из Вашего сообщения, человек обращался к врачу (вот только плохо, что опять — таки не указывается ЛПУ, куда он обращался — просто «врач») «по поводу высокой температуры». Если, данный человек обратился в ГУЗ или МУЗ, то ему обязательно должны были сделать, хотя-бы диагностическую флюорографию. Вы на меня не обижайтесь, но по поводу «температуры» в течении нескольких дней, «скорую помощь» не вызывают — это удел терапевта (у взрослого пациента), или участкового врача, ибо, температура — это не болезнь, а один из симптомов болезни, и с пациентом должен разбираться только лечащий врач (терапевт). Никто не говорит, что надо лишать «помощи человека», но данную помощь необходимо получать от адекватного источника — ЛПУ, а не от «скорой помощи».

  Как человек проживает «без регистрации» в городе, да еще и поселен в общежитие, без надлежащего медицинского обследования, и откуда он прибыл — это «правовой нонсенс», с которым должны разобраться, те, кому ведать надлежит. Пациент перед поселением в общежитие не был медицински обследован, а Вы не боитесь, что, при определенной вероятности, у Вас, у всех в общежитии может «повыситься температура...? Регистрация должна быть. Обращение, по всей видимости было к «подпольному врачу» без заведения медицинской документации?

  С уважением В. Катенёв.
• Тема: Здравоохранение
  18 марта 2010 16:26

  Здравствуйте Гришка!

  (сообщение 16.03.10)

  Очень трезвое и правильное Ваше суждение. Вы пишете: «Я, имея опыт обращения в медицинские частные клиники, для себя решила, что лучше врача муниципальной поликлиники, даже если там очередь, нет.»

  Врач МУЗ независимо от его желания, точно в срок, будет направлен на курсы повышения квалификации, в следовательно, на определенном уровне повысит свою квалификацию. Вас обязательно, в ГУЗ или МУЗ направят на флюорографию, а следовательно — профилактика в действии. У Вас обязательно возьмут необходимые анализы — опять профилактика, женщин старше 40 - лет направят на маммографию — тоже профилактика и т.д. И всегда, Ваш лечащий врач, при необходимости, назначит и консультации коллег по другим профилям и необходимые обследования — исследования. А главное, что ВАШ МУЗ несет за ВАС ответственность!

  Спасибо Вам за трезвый подход к своему здоровью.
• Тема: Здравоохранение
  18 марта 2010 15:36

  Здравствуйте Юлия!

  Я не критиковал «коллективное обращение выпускников», я просто высказал свою точку зрения.

  То, что «обращение» подписано «коллективом» не меняет ситуации, ибо «коллектив», понятие настолько расплывчатое, а порой, коррумпированное или клановое, что правильнее высказывать только «свою точку зрения», так будет корректнее.

  Дело в том, что я более 30 лет работаю, в практическом здравоохранении, и прошел «ступени» от санитарки — до врача — заведующего отделением, знаю практически «тяготы, невзгоды и трудности» нашего отечественного здравоохранения, того здравоохранения, где центральной фигурой является врач, и только врач, а его коллегой-помощником - собрат со средним медицинским образованием. Только такой тандем - «врач-мед.сестра» (конечно возможны ньюансы), может дать желаемый результат. Я, позволю себе с Вами не согласиться, ибо у нас, как раз, не хватает, именно врачей, и довольно широкого спектра специальностей. Не подумайте, что я принижаю роль медицинской сестры в лечебно-диагностическом процессе, но «Богу — Богово», а «Кесарю — кесарево». А по поводу нехватки врачей, так об этом свидетельствуют «комменты наших граждан», не только в данном форуме.

  По поводу подготовки медицинской сестры с высшим образованием, с Вами спорить не буду — везде по-разному. Не буду с Вами спорить и по поводу проекта «Здоровья», я говорил об обсуждении «Концепции развития здравоохранения...» на сайте МЗиСР, а «это» две довольно разные вещи. Это хорошо, что Вы сомневаетесь в «компетенции» моих выводов, именно, от «студенческой скамьи», возможно, у Вас «формируется своя точка зрения», но тогда не понятны «коллективные обращения и заявления».

  И последнее — по поводу дискуссии. Вы считаете, что у нас с Вами — дискуссия? Я - нет. Дискуссией, пока и не «пахло». Хотя, лично я, для дискуссии по «данному вопросу» готов, и весьма.

  С уважением В. Катенёв.
• Тема: Здравоохранение
  17 марта 2010 19:55

  Здравствуйте уважаемый Вячеслав!

  Спасибо Вам за ответ.

  Население Вашего района, с учетом приведенных Вами цифр, соответствует району не крупному, и даже не среднему. И, на мой взгляд, 4 рабочих бригад, вполне достаточно для обслуживания данного района. Не будем забывать, что кроме ЦРБ, при которой, имеет быть, отделение скорой помощи, в большинстве сел имеются ФАПы и ФП, на которых работают, как правило, квалифицированные фельдшера и акушерки, или только фельдшера, которые также оказывают неотложную помощь «приписного участка». По всей видимости, кроме ЦРБ, в Вашем районе есть и участковые больницы (в крупных селах), которые также укомплектованы, не только фельдшерским, но и «врачебным персоналом», который также оказывает не только плановую, но и неотложную помощь населению. Предположу даже, что, и в отдельных участковых больницах, возможно имеется 1 бригада скорой помощи, если я не прав поправьте меня. Кроме всего перечисленного, на территории района, по всей видимости, имеются также и ВОПы (офис врача общей практики), и работающие на них врачи оказывают многопрофильную помощь, в том числе и неотложную. Вот, только те структуры, которые, при необходимости всегда окажут действенную помощь страждущим. Вы совершенно правильно указываете норматив, но не надо забывать, что в этот норматив входят и «машины» участковых больниц.

  То, что Прокуратура Вашего района занималась данным вопросом — свидетельство того, что «прокурорский надзор», в Вашем районе, не оставляет без внимания обращения граждан, и это, по всей видимости, хорошо.

  Если, у Вас появилось желание связаться со мной, то это очень просто, можно через сайт. Я, являюсь Модератором одного из самых значимых сайтов врачей лучевых диагностов - «Радиомед».

  По всей видимости, напишу продолжение по данной тематике.

  С уважением В. Катенёв.
• Тема: Здравоохранение
  15 марта 2010 20:35

  Уважаемая anika!

  (коммент 12.03.10)

  Из Вашего «обращения» следует, что в здравоохранении есть «настоящие специалисты».

  Зачем-же обращаться к специалистам, которые приносят «вред здоровью», также совершенно не понятно за что Вам «приходится платить». Платить кому? Надо-бы поконкретнее, а не в общем.

  Хочу Вам заметить, что «врач», чтобы стать «врачом» заканчивает государственный ВУЗ, имеющий соответствующую лицензию и необходимый набор атрибутики. После окончания ВУЗа, врач проходит годичную, двухгодичную, а иногда и трехгодичную специализацию по определенной специальности. Далее, в процессе работы, 1 раз в пять лет, он проходит соответствующие курсы повышения квалификации, по той специальности, по которой работает и получает свидетельство установленного образца и «продление сертификата», и при «прохождении курсов» сдает и тестовый и обычный экзамен. О каком ЕГЭ, Вы говорите, о каких общественных организациях, которые должны участвовать в «приемке экзамена у врача» Вы повествуете? При чем, тут общественные организации? О каком «недопуске на работу» Вы говорите? У нас в здравоохранении работать некому, в отдельных ЛПУ комплектация составляет от 30 до 40 % от необходимой. О какой «круговой поруке» среди простых врачей, Вы вещаете?

  И в то же время, Вы хотите, чтобы не было очередей, и Вас уже ждали в поликлинике? Врачей — не хватает, а особенно на периферии, где проживает основная часть наших граждан. Какие проверяющие и надзирающие? У нас и так этого контингента хватает, у нас не хватает «работающих»!

  Что может решить независимая патолого-анатомическая служба? Вы, что всерьёз?

  Интересно, узнать, что такое «дисбиоз»?

  Ну, очень интересно.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 13 14 15 16 17 18 19 следующая ››