Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Катенёв Валентин Львович

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 ... 16 17 18 19 следующая ››
• Тема: Здравоохранение
  3 мая 2011 15:29

  Уважаемый Игорь из Ханты-Мансийского автономного округа!

  Да, медицинские работники, в настоящее время беднейшая категория, учитывая получаемую ими зарплату, особенно на периферии. Конечно, можно порадоваться за «господ полицейских» с учетом планируемой зарплаты, но завидовать им не стоит, с учетом культуры и ментальности нашего общества.

  Уважаемый Николай Беляев из Белоруссии!

  Да, проблема заболеваемости туберкулёзом на территории РФ давно «вопиет», но руководство на всех уровнях, в том числе и руководство МЗиСР, предпочитают эту проблему не замечать. Да, много привозно-завозного туберкулеза, много и из УИНа, много и своего – «бомжевого», «уклонистов» тоже хватает с избытком. Самое страшное, что частота комплексно-устойчивых форм увеличивается, а на излечение такого одного больного, считай намного более миллиона рубликов потребуется, но, стараются не замечать. А, когда соизволят «заметить», то по всей видимости, поздновато будет.

  То, что годами не проходят профилактическую флюорографию, да и на работу (серую) берут без медицинского осмотра, явление весьма распространенное, преимущественно в крупных городах.
• Тема: Здравоохранение
  3 мая 2011 14:46

  Уважаемая Сима из Москвы!

  Причем «диктатура» после Октябрьской Революции? «Диктат» может быть разным, как и «регламент». Сейчас, у нас, действует «демократический диктат», ведь у нас Демократия? А, что кроме здравоохранения «диктата» нет нигде? Мне тоже, как и Вам, непонятно, зачем было уничтожено и продолжает уничтожаться «практическое здравоохранение». А то, что врачей нет, или платят мало, так в этом огромный вклад организаторов здравоохранения «на местах», ну и конечно, всевозможных проверяющих органов и структур. «Вливание денег» в здравоохранение точечно, явное извращение, финансирование здравоохранения должно быть плановым, но финансирование самого практического здравоохранения, а не «структур», при здравоохранении существующих. Ну, и о профессиональном союзе медицинских работников хочется сказать «тёплое слово» - полностью онемели, стали своеобразным инструментом администрации ЛПУ и служат руководителю ЛПУ верой и правдой, от счастья «повизгивая» и выполняя его «пожелания» с усердием – страшно далеки профсоюзные «лидеры», да и «деятели» профсоюза от медицинских работников.
• Тема: Здравоохранение
  25 апреля 2011 21:59

  Уважаемый Глазов Анатолий Иванович!

  Полностью согласен с Вами, по поводу плодовитости чиновников «от здравоохранения», и не только на высшем «московском уровне», но и на уровнях областного, городского и ниже масштабов. Да, обычный практический врач, сейчас, и зарезан и обрезан в плане лекарственного, аппаратурного обеспечения. Нет достаточного количества оборудования, расходных материалов. По поводу зарплат молчу, у нас средний персонал, в сфере «с вредностями» получает еще меньше, чем указываете Вы.

  А, не пора ли организовать автономное министерство здравоохранения со здравомыслящим врачом-доктором-практиком во главе. И пусть, это Министерство, правит «бал здравоохранения» в Отечестве, отсечь все «при сём состоящие» структуры, да и областные Департаменты почистить, преобразовав их в управления ЗО с адекватным, а не надумано-раздутым штатом. Да, насыщенность «штатными единицами» управленческих структур здравоохранения различных уровней удивляет и изумляет, запах хорошего кофе, струящийся из «их кабинетов» внушает трепет и почтение к сидящим в кабинетах и думающих о проблемах отечественного здравоохранения. И пусть бы это министерство не забывало, что здравоохранение начинается снизу, с периферии, с ЦРБ, а не с отдельных «мегаклиник» по типу «фабрик звёзд», которые решают узкопрофильные задачи. Пока периферии, ЦРБ не будет уделено достаточное внимание по всем векторам, до тех пор мы будем иметь запущенную патологию по всем нозологическим единицам, с которыми «фабрики звезд» никогда не справятся.
• Тема: Здравоохранение
  25 апреля 2011 21:31

  На мой взгляд, «наезд» глубоко - и многоуважаемого Господина Рошаля на Госпожу Голикову, это хорошо, хорошо, так как «ЭТО» прозвучало с Первого канала и хорошо, что это первое высказывание профессора, «ученого мужа» по поводу здравоохранения, которое перестало являться здравоохранением. Остальные ученые мужи молчат, или высказываются только тогда, когда «блюдут свои интересы» - выбить что-то для своей клиники (аппарат, установку и др.), практическое здравоохранение им «по барабану». Вот и «врезал» г. Рошаль «правду-матку» по поводу МЗиСР и по поводу его руководителя. Конечно, госпожа Голикова с её «конторой» (МЗиСР), не последний «механизм» в здравоохранение обеспечивающем, здравоохранение дающем и здравоохранение эксплуатирующем КОНЦЕРНЕ, не последний она «механизм», но и не главный. Нету-ти у Голиковой «золотого запасу» - денег, а, следовательно, нет и действительной власти и ответственности, ну, разве, что приказ какой составить или «программу реформаторскую». А, деньги у кого? А, деньги - у ФОНДа ОМС и страховых фирм, а им на действительное практическое здравоохранение глубоко наплевать. А, где находится бывший директор Фонда ОМС профессор Таранов? Так это - же всем хорошо известно! На многочисленных прокурорских «видео» отлично было запечатлено, как уходило «грандиозное бабло», как направо, так и налево, но не прямо, как это нужно было. И, МЗиСР и ФОНД только две структуры «пестующие» здравоохранение. А, сколько второстепенных и третьестепенных рук можно насчитать «гладящих» и выдаивающих практическое здравоохранение, существующих при нём и на нём – не счесть.
• Тема: Здравоохранение
  23 апреля 2011 16:57

  А, что нового сказал профессор Рошаль, работающий в институтско-кафедральных условиях и не имеющий даже "практического представления" о работе (ну и зарплате) обычного доктора? Что сказал Рошаль «этакого нового», о чем в данном Президентском Блоге, вопия повествовали граждане и работники здравоохранения? Все это давно известно, известно всем и повсеместно! Что, это ново, и ранее никто не знал, что Голикова и её "контора" ни "при делах"? Просто профессор Рошаль получил возможность высказаться публично, с привлечением СМИ. А, может Рошаль, это тот "пар", которому разрешили выйти публично, чтобы кто-то не высказался более конкретно, реально и правильно. Что нового в «этой информации», которая «мнётся в ступе» и обсуждается давно.

  Или о другом поведал В.В. Путину Иван Хренов и многие другие? Какая была реакция? Была проверка, инициированная Голиковой и её «конторой», которая ничего не установила и ничего не обнаружила, а на Хренова был совершен довольно «жесткий наезд», который остановил Губернатор М. Мень. А, если бы не остановил? Раздавили, как «пить дать», полностью «кардиолога Хренова», «мокрого места» бы не осталось. Кстати, как свидетельствуют СМИ, на клинику Рошаля был организован «наезд» с привлечением «артистов» и прочих «нечистых». Один отдел хорошо работает в МЗиСРе – отдел «нужных проверок». И толковать и мять тут нечего, слово за власть имеющими, хотя имеются и нюансы.
• Тема: Здравоохранение
  18 апреля 2011 20:39

  Здравствуйте, уважаемый Марс Марсельевич!

  Я ведь не спорю по поводу наличия многих образований, как высших, так и средних, вот только практически нужны ли они «спецу», если он не «коллекционер образований». Не знаю точно, как сейчас учат в «Медах», но, в своё время, учили хорошо. И «зубрежка», в хорошем понимании этого слова тоже нужна, ибо, не «свободный полет мысли», а «зубрежка» и работа с трупным материалом помогает изучить фундамент медицины, такие предметы, как «нормальная» и «патологическая» анатомия, да и многое другое. Конечно, кто спорит, что качество лечения страдает, но страдает почему, уважаемый Марс Марсельевич? По всей видимости, «трудности» с кадрами? Я работаю в ЛПУ, в котором укомплектованность врачебными кадрами составляет только 30 % от требуемой (это в среднем по ЛПУ, и именно по «врачам»). Как тут быть Марс Марсельевич? Я не буду вдаваться в такие категории, как «болезнь» и «симптомы», пустое это, ибо официально существует, как этиопатогенетическое, так и симптоматическое лечение, и они не являются антагонистами. По поводу «человека, как системы», тоже спорить не буду, только данная система не стабильная (статическая), а постоянно меняющаяся и трансформирующаяся (то ВИЧем разживется, то глистами, то другими «прелестями»). И эти «прелести», нарушают ту стройную «картину маслом», где логика работает, нужен, именно, скрупулёзный учет всех симптомов, что и делает практический врач и «свободный полёт мысли» тут не работает. И, как правило, пациент «имеет» не одно, а несколько заболеваний (и отягощающих факторов) – такие времена. По поводу коммента «Россиянки» Вы правы. Вот только надо разобраться, что там со «скорой»? Может главный врач подстанции сократил пару – тройку бригад, чтобы «сделать» себе пару – тройку не положенных заместителей, или других «работничков», не положенных по штату. По данному поводу наш Премьер на «первом» высказался. А это ранее было не известно?

  Всех благ Вам Марс Марсельевич.
• Тема: Здравоохранение
  15 апреля 2011 22:12

  Уважаемый Демиор Мальгар из Республика Коми!

  Конечно, Вы частично правы, но только не по поводу «модернизации», а серьёзной «чистки» с самого ВЕРХА. Но, должен Вам заметить, что на периферии «правление» главных врачей весьма часто приобретает «махровый» оттенок правления феодала, как правило, все они и члены Правящей партии, и члены местного клана, умеют пользоваться этим весьма умело. На мой взгляд, чиновников «от здравоохранения» и при «нём состоящих» проверять не надо, 50% их сокращение (чиновников) будет более рациональным.
• Тема: Здравоохранение
  15 апреля 2011 21:55

  Уважаемая Марина Ханина из Тульской области!

  Да, действительно, с одной стороны, я врач-рентгенолог, проработавший в данной специальности и в здравоохранении 37 лет, это и позволяет мне иметь определенную точку зрения по обсуждаемой в этом разделе тематике. Это очень хорошо, что у Вас три диплома, и, по всей видимости, Вы очень талантливый человек, но даже три диплома не дают Вам право «ориентироваться в медицине». Конечно, Вы правы, что я не дружу с клавиатурой и с «компом» - возраст. Вы не правы по поводу «эксперта», я никого не учу, я просто, именно как врач, не выношу оголтелых и безосновательных обвинений коллег – врачей «пациентами, имеющими мнение», тем более, что «на месте», как следует из Вашего коммента, в их действиях ошибок найдено не было. Почему, если Вы считаете, что Вас неправильно лечили, Вы не обратились в ОКБ? Полис Вам как гражданке РФ сделать это позволяет. Если Вы действительно желаете объективности по поводу Вашего посттравматического состояния, то Вы можете выставить Ваши снимки на «определенном Интернет-ресурсе» и они будут прокомментированы не только врачами-рентгенологами, но и травматологами, и не только специалистами из МУЗов, но и специалистами довольно значимых клиник Москвы, Питера, Ростова… А пока, увы, одни необоснованные эмоции с Вашей стороны.

  Грех мы на душу не берем, тут Вы не правы. А чужая беда касается нас не только в рабочие дни, но и в выходные, и днем, и ночью, даже «вне работы», и не всегда нам эта работа даже оплачивается.

  Всех Вам благ, Марина Ханина из Тульской области.
• Тема: Здравоохранение
  13 апреля 2011 19:59

  Уважаемый Григорий из Московской области!

  Это очень хорошо, что Вам со стороны видно, что «представители врачебного сословия» относятся к работе непрофессионально и безответственно. Спасибо Вам за такой вывод профессионала (Вы, по всей видимости, профессионал, наш коллега), который прекрасно разбирается, именно в здравоохранении, и знает все «тонкие места» нашего Отечественного здравоохранения. Громких слов, и даже фраз мы слышали много, и по разным поводам. Я, с Вами не соглашусь, что «наше здравоохранение» нуждается в модернизации. Со времен Главного Перестройщика нашего Отечества М.С. Горбачева, многие непрофессионалы стараются что-то перестроить, модернизировать, оптимизировать, реорганизовать. Конечно, все вышесказанное, намного легче, чем взять «лопатку» и создать «это» с первокирпичика, да и кивнуть можно на «того парня», мол я, только модернизировал.

  Вот, мы и имеем итог деятельности непрофессионалов, карьеристов и чиновников, итог всевозможных модернизацией и усовершенствований, некогда лучшего здравоохранения в мире - возвратились и заболевания, которые были полностью искоренены благодаря Советскому здравоохранению, расцветает туберкулёз, ВИЧ и прочий «мармелад», диспансеризация, продекларированная несколько ранее, носит просто формальный характер. А, частная медицина и «их клиники», которые, в своё время «пропиарились» в данной теме, никогда данный вопрос не решат.

  Я с ужасом наблюдаю процесс «модернизации», который сейчас проходит в системе образования, и особенно на уровне школ. По всей видимости, есть кому выгодно, чтобы Отечество имело ущербную и деформированную молодежь. И, никакие голландцы и африканцы не помогут нам навести порядок в «своём доме», да, и русские мы к тому же, хотя, и русских в русском Отечестве осталось не так уж много.

  Вот так уважаемый Григорий!
• Тема: Здравоохранение
  10 апреля 2011 21:52

  Уважаемая Ханина Марина из Тульской области!

  Понятно Ваше искреннее возмещение по поводу "лжеврачей-иллюзионистов" – вредителей в белых халатах или оборотней в белых халатах?

  Только вот непонятно мне, простите великодушно, зачем при «рутинном переломе» проводить КТ, да и еще МРТ, зачем? И перелом сам, и смещение костных отломков все хорошо визуализируется на обычных рентгенограммах, а Вам даже удалось «вытрясти из них КТ», которое в данном случае совершенно не показано. По всей видимости, в результате таких «трясунов», как Вы, которые, уже первично запрограммированы жаловаться всем, вплоть до Президента, и сформировались такие дикие очереди, и на КТ и на МРТ. Да это совершенно нормальный термин – «состояние отломков удовлетворительное» и этот термин повсеместно используется, и термин – «допустимое смещение отломков» совершенно правильный. И при лечении перелома, действительно главным, является его сращение и нечего в данном случае возмущаться. Позволю заметить, что высказываетесь Вы уважаемая Ханина Марина некорректно, руку Вам не «искалечили не в больницы», у Вас был перелом и тут Вы правы – «не надо было падать».

  Ну, а врачей, что Вас лечили, «выслушали от Вас ВСЕ и даже БОЛЬШЕ, помогли Вам и вылечили, куда их? В тюрьму или четвертовать – можно, но Вы тогда больше не падайте, лечить будет некому.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 ... 16 17 18 19 следующая ››