Уважаемая Тарабрина! Ваше кипение души понятно и естественно. Но Вы уже должны понимать, что криками и эмоциями ничего сделать невозможно. Нужен трезвый глубокий ум. Вы ознакомились с Обращением российских ученых к международному научному сообществу,которые уже все продумали. Не теряйте этого направления мысли, и не распыляйтесь. Нужно всем вместе просить Президента ввести в Конституцию Высшую Цивилизационную Цель и Принцип Семьи. Смысл сегодня имеет только одно - убедить людей консолидированно выступить с этой просьбой. Надо понимать, что Президент руководствуется той программой, которая стала основой для его избрания. Встаньте на его место. Вы поступали бы также, если бы Вас избрали Президентом. Президент исполняет только волю народа. Поэтому эту волю надо акцентировано выразить всем. Убеждайте людей поддержать предложение российских ученых и все будет в России в лучшем виде. Как Вы видите ученые не требуют власти, как это делают политические партии. И это долждно убеждать всех нормальных здравомыслящих людей.
Все комментарии пользователя Дмитриев Юрий
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
12 ноября 2009 15:32
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
12 ноября 2009 15:53
Уважаемый Terri Omo! Действительно там сидят неглупые люди. Но они сидят на определенных должностях, которые являются их источником жизни. Боязнь потерять это движет этими людьми. Не надо трепетать и перед званием академик, хотя большинство их них что то в науке сделали и методология их мышления безусловно выше, чем у среднестатистического человека. Раз эти люди все вместе поддерживают идею - значит в ней что то есть глубокое. Но и это не означает принятия на веру, и сегодня есть все основания предъявить РАН претензии со стороны общества. Где консолидированная позиция науки? Где научная теория развития общества? Какие из институтов РАН целенаправлено работают над этой проблемой и где результат? А сегодня и более конкретно - где поддержка руководством РАН Обращения российских ученых к международному научному сообществу и ходатайство перед Президентом, чтобы он организовал публичное обсуждение этого уровня идей. И делаться ничего в этом направлении не будет, пока народ не скажет своего слова. Поэтому сегодня каждый здравомыслящий человек, понимающий, что без его участия ничего не будет, и при желании каждый может придти к выводу, что единственный разумный путь - это стратегия, представленная в Обращении российских ученых ввести в Конституцию Высшую Цивилизационную Цель и Принцип Семьи, и построить законодательную базу на этой основе.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
12 ноября 2009 17:49
Уважаемая Вершинина Людмила! Что делать в данной ситуации здравомыслящим людям, которые понимают бессмысленность революций и нынешнего пустого потока бессмысленных слов из всех без исключения средств массовой информации? Ученые, обсудив данную ситуацию, приходят к выводу, что иного пути нет, как продолжать убеждать людей присоединиться к предложению ученых ввести в Конституцию Высшую Цивилизационную Цель и Принцип Семьи и разъяснять необходимость этого. Сколько на это понадобится времени - неизвестно, но все остальное бессмысленно. Будем надеяться, что руководство России в ближайшее время осознает необходимость этого, и тогда удастся организовать вменяемый диалог в обществе.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
13 ноября 2009 08:59
Уважаемый Эдуард Долгополов! Здравый смысл - это неплохо. Только никто не знает, что это такое. Ваше (тоже предлагает Жириновский и европейские страны) предложение не вызывает Возражений. Но здравый смысл говорит о том, что это всего лишь частный вопрос, порожденный современным мировоззрением, а решать то надо, прежде всего, мировоззренческие проблемы. Тогда не будет и проблем, типа транспортного налога. Есть Послание Президента, как ориентир. Но надо понимать какие мировоззренческие основы в нем заложены. В Обращении российских ученых к международному научному сообществу утверждается, что общество надо строить исходя из Высшей Цивилизационной Цели и Принципа Семьи, который включает и принцип равных социальных возможностей членов общества. Научным обоснованием этого вывода, как необходимости, является актуальность построения рациональной цивилизации, иначе человечество просто погибнет. Ни одно живое существо не может жить в среде своих отходов. Лишь одна Москва в день производит 5 миллионов тонн мусора (отходов). Вокруг Москвы скоро будет сплошная помойка. Президент же вынужден искать решения в тех условиях, за которые мы проголосовали, т.е. мы ему не только не помогаем, а еще создаем дополнительные трудности своей глупостью..
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
13 ноября 2009 15:12
Уважаемый Человек! Я никак не пойму - мы хотим достигуть согласия и решить проблемы общества, либо просто попредъявлять претензии к ученым и другим, но только не к себе. Обращение российских ученых к международному научному сообществу призывает всех поддержать предложение ученых ввести в Конституцию Высшую Цивилизационную Цель и Принцип Семьи, который включает и принцип равных социальных возможностей законопослушных членов общества, на базе которых и предлагается строиться новое законодательство. Это жеи есть предложение участия каждого в законотворчестве, и это начало адекватного законотворчества. Давайте это примем и пойдем дальше по всему законодательству.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
14 ноября 2009 17:49
Уважаемый Человек! Насколько ученые Вас понимают, система обсуждения и утверждения законов определена законодательством России. Каждый гражданин участвует в этом процессе не непосредственно сам, а делегируя это право Президенту и депутатскому корпусу всех уровней через избирательную систему. Если Вас не устраивает действующая система по получаемому результату, то это другой вопрос. Понятно, что в условиях когда человек не понимая, а на эмоциях отдает свой голос за депутатов, то он даже не представляет какие законы могут появиться на свет уже без его ведома. Сегодня, когда мировоззренческая основа законодательной базы не ориетирована на сохранение земной цивилизации, можно считать, что она ориентирована в противоположном направлении. Ученые в своем Обращении и других документах поэтому и предлагают определиться, прежде всего, в этом главном вопросе. Тогда будет и непрерывный народный контроль над законами, т.к. все будут знать какие законы должны приниматься, а какие не должны. Вы, кстате, также не высказали своей позиции относительно вопроса введения в Конституцию Высшей цивлизационной Цели (сохранения земной цивилизации) и Принципа Семьи. Все зависит от народа. Можно сделать все, если поймем друг друга и выберем общую цель. В противном случае человек не достоин высокого понятия Человек.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
15 ноября 2009 10:07
Уважаемый Terri Omo! Неужели Вы полагаете, что ученые не проанализировали все возможные варианты реализации данной стратегии, в том числе и тот, о котором Вы говорите? Будьте уверены, что это сделано. Но, понимая научную сложность проблемы, интеллектуальное состояние общества, сложившиеся стереотипы и необоснованные амбиции (каждый Бетховен!) при минимуме знаний. Об этом свидетельствует и то, что происходит на блоге и пока нет понимания научной глубины проблемы. Где Вы увидели в Конституции Высшую Цивилизационную Цель, Принцип Семьи и право на достойный уровень жизни? Но важно понимать, что без этого никакие права человека никогда соблюдаться не будут, и не надо строить иллюзий. Если основной принцип общества - делать деньги, то говорить о сохранении земной цивилизации или о соблюдении прав человека или о борьбе с преступностью и корупцией - просто смешно. Надо менять приоритеты общества, если мы конечно действительно хотим что-то сделать для своих детей и внуков, а не просто покричать. Понять руководство страны также можно, ведь нужны стимулы, чтобы общество эффективно работало. Но действующий сегодня принцип не есть самый эффективный (как впрочем и действовавший в СССР), и именно это пока не понято. Президенту надо помогать всем обществом, а не устраивать противостояния. Ученые свой долг перед обществом выполнили. Теперь дело за обществом. Обществу надо понять, что и почему предлагают ученые в Обращении российских ученых к международному научному сообществу.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
16 ноября 2009 13:04
Уважаемый Человек! Это проблема понятийного аппарата, и конкретно термина "непосредственно". Вы, очевидно, понимаете его как принятие законов через референдум? Как все понимают огромное число законов, проходящих сегодня через законодательную власть, пропустить через референдум физически нереально. Ученые, как раз, и нацелены на решение этой проблемы. Формулируя принципы развития общества в Обращении российских ученых к международному научному сообществу, исходя из Высшей Цивилизационной Цели и, понимая суть семантического закона науки познания, они считают, что данная проблема может быть решена лишь единственным путем - на референдуме принять адекватные основы законодательства, а именно Высшую общую цель и необходимый для ее выполнения Принцип Семьи. Основы и действующего законодательства фактически всенародно обсуждались при принятии Конституции. Общим голосованием избираются и Президент, как гарант Конституции, и законодательная власть. Таким образом, все проблемы общества сводятся к тому - какой принцип распределения продукта общественного труда будет заложен в основание Конституции. Сегодня (как и в СССР) - это принцип "не на равных". Критерии оценки труда в СССР устанавливались властью, а они их понимали так - вначале нам и лучшее и больше из того, что производит общество. Если этот принцип всех устраивает, то обижаться ни на кого кроме себя не надо. Это нелогично. Но надо понимать, что этот путь отнюдь не гарантирует сохранения земной цивилизации.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
16 ноября 2009 13:20
Уважаемый Седой! Главное не сколько комментариев, а то, что никто ни с кем в этих комментариях ни о чем договориться не могут. "Когда в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдет, и будет из него не дело, а только мука!" - это классика. Именно эту муку мы и наблюдаем все вместе на блоге. Но никто ничего сделать не может. Почему? Потому, что эта проблема сугубо научная, а ученых не слушают. Каждый осознает себя Бетховеном, но не все задают вопрос, а насколько глубоко я на самом деле знаю проблему. Ученые сегодня понимают причины происходящего в обществе и потому выступили с Обращением российских ученых к международному научному сообществу (см.Интернет). Если есть желание вести диалог по существу с взаимным пониманием, то надо приобщиться к принципам научного диалога. Как Вы понимаете, если бы ученые научные проблемы обсуждали как на данном блоге, то никакой науки им создать бы не удалось.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
16 ноября 2009 17:32
Уважаемый Иван Кораблин! Вы пишите о том, что люди сегодня с трудом воспринимают друг друга. Вы считаете, что Вы для соседей, положив кирпич, сделали доброе дело. У них же другая точка зрения. Вот так пока и живем. Далее напряжение в отношениях между людьми будет только расти, и то, что Вы описали, еще не есть худшее. Посмотрите вокруг - море человеческого, море детского горя, преступность зашкаливает. У народа нет общей высокой цели - и этим все сказано. Взрослые должны сегодня посмотреть в глаза своим детям и внукам. Неужели им не стыдно, за то, что они наделали, за то, что настолько глупы и безответственны? Постарайтесь понять ученых. Они все продумали от первого шага до выхода к обществу устойчивого гармоничного развития. Полгода жуем здесь глупости. Положения Обращения российских ученых к международному научному сообществу и Принцип Семьи - в основу Конституции. Иного разумного пути просто нет. Иначе нам не будет благодарности от потомков. Об этом сегодня должен задуматься каждый, кто конечно может думать.