Уважаемые Человек, Вершинина и другие участники дискуссии! Конечно, человек сам должен принимать решения. Но возникает вопрос. Может ли он делать это сегодня? Нет, не может, и те законы, которые сегодня существуют, естественно, его не устраивают, и как показал научный анализ - по причине многовариантности их толкования, а потому и неисполнения. Отсюда и правовой нигилизм. Прежде всего, сегодня необходим реферндум по вопросу "мы друг с другом собираемся строить эту жизнь на равных или не на равных"! Если на равных, то есть предмет для разговора о решении конкретных проблем жизни (как накормить, обуть , одеть. обеспечить жильем, духовной пищей и т.д.) в этих условиях. Если же не на равных, то предмета для разговора вообще нет, т.к. в условиях каждый сам за себя любой разговор является обманом, либо глупостью, либо и то и другое. Никакого решения проблем всех в этих условиях никогда не будет. Таким же примером взаимного обмана является пока и наша с Вами дискуссия. А мир в это время пикирует в пропасть, и сохранить челоческий род в этих условиях невозможно, потому, что он предельно иррационален.Ученые сформулировали очень простой критерий оценки людей в этих условияъ - по их поведению. Если вам в диалоге не предлагается социального равенства, то Вас хотят просто обмануть, обыграть и т.д. Теперь посмотрите с помощью этого критерия на себя, на участников дискуссии, на ведущих политиков, их декларации и их действия. Коммунисты, кстате, если Вы посмотрите на их программу, не требуют (не хотят) социального равенства - их устраивает их социализм, в котором они имеют социальные свервозможности. Хотя ученые им это неоднократно предлагали сделать. Они (прежде всего их лидер) так и не поддержали Обращение российских ученых. Именно поэтому исчез и СССР. Надеюсь, что мы не хотим, чтобы исчезла и Россия.
Все комментарии пользователя Дмитриев Юрий
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
24 октября 2009 09:18
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
24 октября 2009 09:54
Уважаемый Эдуард Долгополов! То, что Вы говорите наука понимает, как необходимость введения адекватных критериев оценки труда тех или иных нужных обществу профессий. Но вначале необходимо определиться с теми профессиями. которые действительно стратегически необходимы обществу. Но прежде всего, необходимо определиться со стратегией построения общества на уровне принципа. Сегодня необходим референдум по главному вопросу - мы с тобой собираемся строить жизнь на раных или не на равных. Не на равных - значит мы принимаем решение, что кто кого обманет. Современное общество построено именно на этом принципе. Чего же Вы тогда хотите? Коррупция с этих позиций - это еще не самое большое зло. Что такое коррупция? Это когда чиновник за свои услуги берет деньги с людей, заинтересованных в его услугах, сверх зарплаты. Но чиновник тем самым говорит - вы хотите, чтобы я жил хуже воров в законе, банкиров, олигархов и т.д.? А я этого не хочу. Я хочу, чтобы я и мои дети и внуки жили не хуже их. Вы ввели такие критерии оценки труда, при которых мой труд обесценен. Я же пытаюсь исправить Ваше желание жить лучше меня, а по сути, выжить, теми средствами, которые есть в моих руках. Так, что давайте вначале решим, как будем строить жизнь - на равных или не на равных!
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
25 октября 2009 09:56
Уважаемый Земляк! От имени Президента Вам отвечают ученые. Вы абсолютно правы, но лишь в констатации сложившейся ситуации. Но Вы должны понимать, что проблема обустройства общества предельно сложна, и потому обвинять, прежде всего, надо самих себя в непонимании глубины проблемы. Сегодня люди без всякого обсуждения и согласования фактически согласились с тем, что будут строить жизнь не на равных. И Вы, заметьте, также не поднимаете этого вопроса, но возмущаетесь состоянием общества. Это нелогично. При согласии строить жизнь общества не на равных нет оснований для возмущения. т.к. этот принцип предполагает - кто кого обманет. Получается так, что Вы хотите обмануть других, а в итоге они обманули Вас. Чего же здесь обижаться? Таковы правила игры. Обманываем же в результате мы самих себя и своих детей, более того тем самым мы толкаем человечество в пропасть гибели. Так что давайте вернемся к основам и вначале решим - на равных или не на равных. И тогда либо закончим этот пустой разговор, и каждый сосредоточится на совершенствовании обмана других, фактически, поставив задачу своего биологического функционирования (после, как у Людовика 16 - хоть потоп), либо начнем диалог в конструктивном русле. Так что от Вас, как и от нас всех вначале требуется ответ на главный вопрос - Вы за то, чтобы строить общество как? И давайте предложим всем участникам дискуссии ответить на этот вопрос.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
25 октября 2009 11:23
Уважаемые Али Байрамкулов, Александр Константинов, Александр Маркелов и другие участники дискуссии! От имени Президента ученые приглашают Вас - присоединяйтесь к общему диалогу, и уходите от монологов. Это означает читать комментарии и адекватно реагировать на них. Безусловно, это работа. Но иначе ничего конструктивного не будет. Вы, как и большинство других на уровне констатации состояния общества и его неважной законодательной базы, совершенно правы. Но прислушайтесь к науке, которая говорит о чрезвычайной научной сложности проблемы, о том, что в ходе эволюции общества мы достигли лишь того, чего достигли. В этих условиях (как и в любых других) нельзя создавать ни образа врага, ни идола, но надо понять первопричину бед человечества. Сегодня мы должны поставить вопрос о референдуме по главному вопросу - Мы с Вами собираемся строить свою дальнейшую жизнь и жизнь своих детей на равных или не на равных, как это имеет место в современном мире. При этом мы должны понимать, что правовой нигилизм, отсутствие корректных законов и их исполнения, преступность, коррупция и т.д., по сути, общество тотального аферизма - все это есть прямое (или косвенное) следствие действующего принципа не на равных. Более того ученые пришли к выводу, что если у нас не хватит ума и воли изменить ситуацию, то человечество обречено на гидель, т.к. оно не сможет уйти от модели иррационального общества. СССР не смог создать модели общества, которая бы убедила весь мир. Причина в том, что власть оказалась глухой и подавила развитие общественной науки. У России же сегодня есть все основания показать миру, как ему следует строить жизнь. Российские ученые смогли разобрать и в хитросплетениях политической эквилибристики. Поэтому лозунг "Россия, вперед!" надо понимать так, что у России сегодня есть надежная научная база, которая позволяет убедить мир следовать за Россией. Но вначале России самой надо встать на этот путь.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
26 октября 2009 08:50
Уважаемые Али Байрамкулов, Александр Константинов, Александр Маркелов и другие участники дискуссии! От имени Президента ученые приглашают Вас - присоединяйтесь к общему диалогу, и уходите от монологов. Это означает читать комментарии и адекватно реагировать на них. Безусловно, это работа. Но иначе ничего конструктивного не будет. Вы, как и большинство других на уровне констатации состояния общества и его неважной законодательной базы, совершенно правы. Но прислушайтесь к науке, которая говорит о чрезвычайной научной сложности проблемы, о том, что в ходе эволюции общества мы достигли лишь того, чего достигли. В этих условиях (как и в любых других) нельзя создавать ни образа врага, ни идола, но надо понять первопричину бед человечества. Сегодня мы должны поставить вопрос о референдуме по главному вопросу - Мы с Вами собираемся строить свою дальнейшую жизнь и жизнь своих детей на равных или не на равных, как это имеет место в современном мире. При этом мы должны понимать, что правовой нигилизм, отсутствие корректных законов и их исполнения, преступность, коррупция и т.д., по сути, общество тотального аферизма - все это есть прямое (или косвенное) следствие действующего принципа не на равных. Более того ученые пришли к выводу, что если у нас не хватит ума и воли изменить ситуацию, то человечество обречено на гибель, т.к. оно не сможет уйти от модели иррационального общества. СССР не смог создать модели общества, которая бы убедила весь мир. Причина в том, что власть оказалась глухой и подавила развитие общественной науки. У России же сегодня есть все основания показать миру, как ему следует строить жизнь. Российские ученые смогли разобрать и в хитросплетениях политической эквилибристики. Поэтому лозунг "Россия, вперед!" надо понимать так, что у России сегодня есть надежная научная база, которая позволяет убедить мир следовать за Россией. Но вначале России самой надо встать на этот путь.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
26 октября 2009 14:28
Уважаемый Человек и другие участники дискуссии! Если предложение провести референдум по принципу основ общества, т.е. по принципу распределения продукта общественного труда "на равных или не на равных" признается консолидированным мнением участников дискуссии, тогда мы сможем этот вопрос поставить и непосредственно перед Президентом. Кроме того, в нашей Конституции нет права на достойный уровень жизни, но которое есть в большинстве европейских стран. По имеющейся у меня информации его пытались ввести, но не получилось. Этот вопрос может стать еще одним консолидированным предложением участников данной дискусии. Просьба ко всем участникам дискуссии высказаться по этому поводу, после чего, я надеюсь, что Президент даст лично ответ по этим вопросам.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
27 октября 2009 08:34
Уважаемая Вершинина Людмила! На равных - ученые понимают, как равенство возможностей.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
27 октября 2009 15:04
Уважаемый Иван Кораблин и другие участники дискуссии! Если бы решения тех проблем, которые обсуждаются на блоге Президента, лежали на более простом уровне, то они давно были бы найдены и реализованы. Но это к сожалению далеко не так! Отнеситесь к этой фразе предельно внимательно. Это должно убедить Вас в необходимости потратить время на то, чтобы понять о чем и почему об этом говорят здесь ученые. Со своей стороны ученые будут терпеливо страться объяснить Вам все, что они сегодня знают о глубине проблемы и пути ее решения.
В том, о чем говорят ученые в Обращении российских ученых к международному научному сообществу (надеюсь Вы и другие участники дискуссии познакомились) никакого утопизма нет. Оуэн, Кабэ, Томас Мор и другие из тех кого называют утопистами, к сожалению, вообще не видели проблем, которые будут подстерегать человечество в 21 веке. И даже те мыслители, которые пришли им на смену и претендовали на статус основоположников науки об обществе (Конт, Спенсер, Вебер, Дюркгейм, Маркс и др.) также не смогли увидеть ни адекватных научных основ социологии, ни объективной реальности современного мира.
Поэтому давайте конструктивно обсуждать предложение ученых и Президента. Так мы сможем придти к решению.
Сегодня нужно, чтобы нормальные люди задали друг другу вопрос - будем ли мы вместе работать и строить, наконец, жизнь так, чтобы мои и твои дети имели равные возможности, или будем слушать тех политиков, которые берут власть для того, чтобы обесценить наш труд и переоценить свой труд. В результате, мы отдаем работе все силы, а наши дети и мы не имеем достойной жизни. Поэтому надо понять ученых, почему они считают, что необходим референдум по вопросу "на равных или не на равных", и по вопросу введения в Конституцию права на достойный уровень жизни. Но главное, что здесь важно понять - это то, что в противном случае не будет человеческих отношений в обществе, а это главное для сохранения земной цивилизации. Вот так все непросто!
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
27 октября 2009 18:58
Уважаемый а77! Человеку для мотивации к адекватной деятельности нужна высокая цель, а не золотой червонец. И виновные есть в том, что происходит - это мы все, точнее наша темнота в сочетании с непомерными амбициями, хотя одновременно мы и невиновны, просто таков ход истории. Поэтому прислушайтесь к тому, что говорит наука в своем Обращении российских ученых к международному научному сообществу (в Интернет), и давайте общими усилиями просвещаться и делать. Будем надеяться, что время у нас еще есть, хотя для столь масштабной работы его требуется много. Ученые утверждают, что высшая цивилизационная цель требует построения всесторонне рационального общества, что возможно лишь в условиях принципа действительно равных возможностей.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
27 октября 2009 19:26
Уважаемый Ушаков Александр и другие участники дискуссии! Люди должны понять, что требование строить жизнь на равных выдвигается требованием построить рациональную цивилизацию (Вы же видите -мир трещит по швам), чего, в свою очередь требует высшая цивилизационная цель. Подняться на две или сколько то ступенек эти вопросы в сравнении с этим уровнем настолько мелкие вопросы, что их не следует даже обсуждать на данном этапе. Постарайтесь мыслить вначале масштабнее, чтобы уложить в голове основу логики ученых. Все конкретные вопросы, безусловно, также будут рассмотрены, но позднее, чтобы не потерять ясность мышления. Если принимается референдум "на равных или не на равных" и введение в Конституцию права на достойный (соответствующий высшей общечеловеческой цели) уровень жизни, то давайте все вместе и просить Президента о его проведении. Если есть какие то принципиальные вопросы этого уровня, то, безусловно, давайте их обсуждать. Но важно понимать, что нельзя и по пустякам затягивать вопрос консолидации общества. Вместе же, т.е. объединенные общей целью, мы сможем сделать все.