Уважаемая Арзамасцева И.В.! Понять Вас можно, но зачем же отвергать единственную возможность выйти из мировоззренческого и концептуального тупика, в котором оказалось современное человечество. Полагаю, что Вы не будете возражать, что решить эти задачи может только наука. Давайте же, наконец,становиться единомышленниками и развивать методологию диалога. Без этого проблем общества нам не решить. Сегодня нужна как воздух общая цель, причем самого высокого уровня. Вы человек,безусловно, активный, напористый и подготовленный. Попробуйте сформулировать Ваше видение этой цели, и можете не обращать внимания на предложение 60 академиков, министров и послов.
Все комментарии пользователя Дмитриев Юрий
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
14 октября 2009 19:19
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
14 октября 2009 19:32
Уважаемый Владислав! Мы приближаемся к тому, чтобы, наконец, заговорить на едином языке с пониманием друг друга. Хорошо, что уже есть понимание необходимости решения этой загадочной проблемы понятийного аппарата. Тем не менее, сегодня мы переходим к принципиальному решению этой проблемы. Важно понять, что сформулировать понятия свободы, справедливости и т.п. в принципе не удастся без согласования высшей цивилизационной цели. Эти понятия приобретают четкий однозначный (как этого требует наука) и общечеловеческий смысл только под высшую цивилизационную цель. Свобода - это то, что ориентировано на сохранение земной цивилизации. Справедливость - это то, что ориентировано на сохранение земной цивилизации и т.д.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
15 октября 2009 08:37
Уважаемый Владислав! Общество, в котором главной целью является нажива, неизбежно становится обществом тотального аферизма и, соответственно, тотальной коррупции. Если не удастся консолидировать человечество высшей цивилизационной целью - сохранения земной цивилизации во времени и, прежде всего, на Земле, человечество обречено на гибель без альтернативы. Поэтому Президента не надо дергать по пустякам (идеями ненаучного уровня), не имеющим обоснования на уровне науки познания и научного обществоведения. Ему нужно предлагать консолидированную позицию. Вы посмотрите, что происходит на блоге. Цели, с которыми многие дискуссанты приходят сюда, отнюдь не нацелены на сохранение земной цивилизации, но они даже этого не понимают. Хотя обвинять их в непонимании глубины проблемы также нет оснований, потому что просветить их по ходу истории никто из власть придержащих тоталитарных режимов не ставил. Глобальный же публичный диалог между людьми стал возможен лишь в условиях демократии, и это ее самое главное достижение. Поэтому есть надежда, что хаос мнений будет преодолен - это временное явление. А те, кому есть что сказать людям, по существу, должны набраться терпения и продолжать просвещать, аргументировать и убеждать. Иного пути, как достичь согласия через диалог, представляется, нет.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
15 октября 2009 19:38
Уважаемый Человек! Надо понимать, что в сформулированной учеными высшей цели Вас не устроило только введение понятия "гармоничное развитие", которое по вашему мнению, не вполне определенно?
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
15 октября 2009 19:57
Уважаемый SergN! Прекрасный коментарий. Но, как Вы, надеюсь, понимаете, российские ученые также обеспокоены проблемами, прежде всего, России. Поэтому надо задуматься над тем, почему они для решения проблем России предлагают идентифицировать высшую цивилизационную цель. Это не простой вопрос. Потому, что данная проблема иным путем просто не может быть решена. Те же кто просто кричит не понимая научной глубины проблемы, безусловно, наносят России непоправимый ущерб. Посмотрите на 40 тысяч комментариев на блоге и сотни тысяч и миллионы в других СМИ, и задайте себе один вопрос - до чего же люди все же договорились в этих комментариях и диалогах. К какому согласию они пришли? Ответ очевиден - ни к чему и ни к какому. Демарш фракций в ГосДуме еще один наглядный пример указывающий на сложность проблемы и отсутствия основы для глубокого осмысленного согласия между людьми. Поэтому, если Вы действительно ставите перед собой задачу поиска истины на блоге, то Вы должны были бы быть готовы к ответу ученых.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
17 октября 2009 09:45
Уважаемая Арзамасцева И.В.! Позвольте Вам возразить. К сожалению, марсизм оказался квазинаукой, хотя до сих пор в академической социологии он остается одной из ее парадигм, которая называется парадигмой исторического детерминизма. Кроме нее на равных существуют парадигма социальных дефиниций (Вебер), социальных фактов (Дюркгейм), социального поведения (Скиннер) и другие. Человека не интересует в чьих руках средства производства. Его интересует оценка обществом его труда, т.е. те социальные возможности, которые он получает за свой труд. Если бы не душили собственников средств производства, а ввели принцип равных социальных возможностей, как требование высшей цивилизационной цели ( впротивном случае невозможно построить рационального общества), то не было бы и глупых революций, когда на смену одним желающим иметь сверхвозможности приходят другие такие же. Для науки сегодня все ясно, но общество интеллектуально не подготовлено к восприятию таких глубоких идей. Демократия дает возможность людям говорить, и это сегодня главное. Результат обязательно будет. Неясно только одно есть ли у человечества время. Потому наиболее подготовленные должны понимать свою ответственность перед своими детьми и внуками и их детьми и внуками.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
17 октября 2009 11:23
Увжаемые современники,активные участники дискуссии! Представляется, что уровень ПДК свободы на блоге превысил допустимые нормы, и опьянил дискуссантов настолько, что в зачительной мере ими утрачены и самоанализ и самоконтроль. В результате дискуссия превратилась в разговор Плейшнеров, которые опьяненные свободой говорить забыли, что их предупреждали об опасности. Тем не менее, цветок, предупреждающий об опасности, продолжает стоять на подоконнике, и об этом ученые предупреждают человечество со всей ответственностью и знанием проблемы и ситуации на планете. Цветок в окне - это опасность, и к чему это ведет также уже известно. За свои слова, за свою позицию рано или поздно придется нести ответ перед людьми, перед своими детьми и внуками, и за псевдонимами не спрячешся.
Ученые потратили века, чтобы разобраться в проблеме, выполнить свой профессиональный долг перед обществом, и вот когда ясность по большинству вопросов достигнута и предложение сформулировано оказалось, что некоторые люди походя и безответственно отвергают их предложение сохранить земную цивилизацию и признать это важнейшее научное положение критерием истины. Один широко известный лидер оппозиционной партии в одной из дискуссий вообще заявил, что он не намерен сохранять земную цивилизацию если не будут соблюдены его условия (см. стенограмму телепрограммы "Голос разума" по теме Демократия и коммунизм в свете главной цели человечества). У некоторых дискуссантов на данном блоге это предложение также не нашло адекватной реакции. Они даже не выдвинули никаких условий. Из этого следует, что они в любом случае против сохранения земной цивилизации? Тогда комментарии участиков дискуссии можно считать их позицией на референдуме по данному вопросу. Не думаю, что после того, как позиция указанных дискуссантов будет представлена их детям и внукам (из которой следует, что они отвергают и их право и право их детей и внуков на жизнь) они будут им благодарны. Это даже не экстремизм, а нечто похуже.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
18 октября 2009 15:05
Уважаемая Тарабарина А.А.! Ученые согласны с Вашим выводом, что только равные социальные возможности базовой части общества, как основной принцип общества, позволят и спасти человечество от гибели и решить весь комплекс накопившихся проблем. Возможно к этому может присоединиться Арзамасцева? Давайте попытаемся в этом убедить участников дискуссии. Если это будет единое мнение, то Президент, безусловно, его поддержит. Вот так просто могут решиться все проблемы России.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
19 октября 2009 09:06
Уважаемая Арзамасцева ! Вы правы в том, что истинно научная теория всегда подтверждается экспериментом. В то же время научные теории делятся по уровням обобщения. Например, классическая механика, которая до сих пор широко используется для практических расчетов, с точки зрения более высокого уровня обобщения (теории относительности и квантовой механики) вообще не имеет области применения. Но это в естествознании. В обществознании же актуален только высший уровень теории, а все квазитеории неактуальны. Но это не простой вопрос. Вы переведите Ваши рассуждения в область критериев оценки труда и все увидите сами. Именно поэтому ученые пришли к выводу, что в обществознании необходим высший критерий, если угодно, критерий истины, в качестве которого предложено идентифицировать высшую цивилизационную цель. "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" - это лозунг в борьбу, а не в решение проблем человечества. Здесь возникает резонный вопрос - а что, все остальные не люди? Высшая цивилизационная цель требует равных социальных возможностей для базовой части общества. В противном случае невозможно построить рационального общества. Кстати, российские коммунисты отказались поддержать Обращение российских ученых к международному научному сообществу и требование социального равенства. Сегодня уже необходимо понимать всю глубину проблемы, что лозунг "каждому по труду" в условиях отсутствия объективных критериев оценки труда подразумевает в условиях так называемого социализма, что власть имеет право считать свой труд самым важным и самым нужным, а потому сначала им и лучшее и больше из того, что производит общество. Это не было бы так страшно, если бы эти принципы не тащили человечество в пропасть гибели. Именно поэтому и рухнул СССР.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
19 октября 2009 14:45
Уважаемый Человек! А Вы сами то готовы искать общую цель? Ученые призывают к этому всех участникв дискуссии уже более трех месяцев. Давайте объединять усилия в просвещении народа.