Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Sergey N. Tokarev

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››
• Комментарий к записи от 29 декабря 2010
  30 декабря 2010 16:59

  Необходима прозрачная правоприменительная система. Прав у каждого достаточно, но применить (реализовать) их простому смертному невозможно.

  Пример: у каждого есть право на образование, а образования в стране не осталось. Как это право реализовать?

  Любой готов поменять свои права без возможностей на возможности без прав. Это и называется криминал.

  О праве на котлету хорошо рассуждать тому кто котлету съел и у которого ещё есть. А голодному право никогда котлету не заменит.

  Работать надо, а не о правах рассуждать. У нас Саяно-Шушенская ГЭС развалилась без всяких прав, а починить и построить новые мы при всех правах не смогли.
• Комментарий к записи от 28 декабря 2010
  29 декабря 2010 14:47

  У нас ведь проводили закон о запрете референдумов. Не прошёл что ли? Или референдумы как игорный бизнес в интернет ушли?

  Проблема не в форме проведения референдума, а в содержании и значении. Мнение народа не так сложно и без интернета выяснить. Главное, иметь желание.

  С технологиями выборов сначала разберитесь. При тайном голосовании всегда будет возможность для фальсификаций. Ибо Вася не имеет возможности узнать, правильно ли посчитан его голос. Тем более голос Пети, Гоши,... Как Вася может это проверить?

  Представьте себе: все проголосовали "ПРОТИВ", а в урне только один такой бюллетень, остальные "ЗА". Каждый будет думать, что это именно его бюллетень. Так что тайность голосования - гарантия фальсификаций.

  И чем больше "прослоек" в механизме (комиссионных, электронных, деревянных, онлайн-прослоек) - тем больше возможностей для фальсификаций. Ключ к прозрачности выборов - поимённое голосование.

  Или мы настолько дикие, что не можем подписаться под своим голосом?
• Комментарий к записи от 28 декабря 2010
  28 декабря 2010 16:11

  Надо сначала определиться со статусом наркомана в обществе.

  Кто такой наркоман? Жертва, больной или преступник?

  Позиция должна быть единая общественно-государственная. Вот тогда будем знать, в какую сторону программу разворачивать.

  А то получается, что одни жалеют, другие лечат, третьи "перевоспитывают".

  Зачем в набат бить? Давайте головой ещё постучимся о колокол. Шума и так слишком много, а результатов нет.
• Комментарий к записи от 21 декабря 2010
  27 декабря 2010 13:01

  Модернизация - не самоцель, а средство. Цель - улучшение качества жизни.

  Модернизация позволяет сократить рабочие места при сохранении объёмов производства.

  Высвободившиеся ресурсы можно использовать либо на расширение того же производства, либо на другом направлении.

  Если есть оптимизм и перспективы расширения производства, то сокращения можно вообще избежать. Но если перспектив нет,...

  Сегодня, я считаю, главная задача государства вселять оптимизм в производителей. Страна на эмоциональном подъёме может горы свернуть.

  Но для этого должны быть заметны позитивные сдвиги в качестве работы исполнительной власти на местах.

  А пока что уровень коррумпированности и семейственности в регионах этому не способствует.

  Посему приходится выбирать - либо модернизация, либо рабочие места.
• Комментарий к записи от 15 декабря 2010
  20 декабря 2010 15:47

  Европейский суд рекомендует, а страна сама решает закреплять права человека в национальном законодательстве или нет. Откуда только такое сопротивление правам человека со стороны Конституционного Суда? Это возможно только у нас в стране. Вот потому Россия на одном из первых месте по числу обращений в Европейский Суд. Ибо человеку приходится обращаться аж в Страсбург за защитой своих прав. А что человеку ещё делать если в рамках национального законодательства защитить свои права у него нет шансов? Но менять законодательство мы не хотим. Уж лучше Страсбург. Ведь не каждый обиженный туда обратится. Авось и сойдёт с рук. К тому же какая ответственность у чиновника? Никакой. Страна выплатит компенсацию за счёт налогоплательщиков.
• Комментарий к записи от 9 сентября 2010
  23 сентября 2010 10:21

  Вместо того чтобы тасовать кадры из ВУЗов в СПУ или наоборот, надо заняться средней школой.

  Уровень школьного среднего образования крайне низок. Пока школа не будет выпускать людей с нормальным уровнем знаний, ни ВУЗы, ни ПТУ не спасут отца русской демократии.

  В ВУЗы , ПТУ, в дворники идут люди из школы. Какая школа - такие и студенты.

  Вот что в переводе на русский заявляется министерством: Дворники в СССР были на порядок более образованы, чем современные инженеры в РФ. С этим согласны все. (Хотя министерство не считает это своей "заслугой". Видимо, оно к происходящему не имеет отношения и живёт в другой стране.) Но что предлагается? Предлагается не выпускать таких инженеров, а называть их дворниками. Но такие кадры, даже будучи названы дворниками, всё-равно не будут дотягивать до советских дворников. Другими словами умнее не станут. Проблема не в том, какой диплом у специалиста, а в том, какой у него уровень навыков и знаний. Так вот никаких мер по повышению этих уровней не принимается. А в смене декораций особого смысла не вижу.

  Даже если сегодня отобрать дипломы у всех таких "специалистов" положение дел в стране не изменится. Надо думать не о том, как разогнать ВУЗы, а о том, как создать (восстановить) систему высшего и среднего образования. В послевоенные годы Советский Союз находился в более сложном (хотя, благодаря руководству РФ уже не факт) экономическом положении, но лез из кожи вон, чтобы популяризовать науку и создать высшее образование. Заявления же Фурсенко показывают, что руководство страны в принципе не видит в образовании и науке смысла. Строительство же Сколково является чисто декоративным мероприятием горе-имидж-мейкеров. Лас-Вегасы мы уже построили.

  А в это время уровень образования в РФ стремительно падает, и упал почти до нуля. А те меры, которые предпринимает государство, больше похожи на попытку сделать падение просто более изящным.
• Комментарий к записи от 2 сентября 2010
  4 сентября 2010 21:13

  Обязательное страхование авто-гражданской ответственности уже есть. Но видимо страховым компаниям мало.

  А теперь немного математики.

  Никакая страховая компания добровольно никогда не будет продавать страховку на какой либо страховой случай дешевле математического ожидания выплат по нему. А покупатель никогда не будет добровольно покупать страховку дороже математического ожидания этих выплат. Заключать договор на условиях "золотой середины" - бессмысленная трата времени обеими сторонами.

  Здесь ключевое слово ДОБРОВОЛЬНО. Весь смысл страхования в том, что оценки мат. ожидания сторонами могут различаться.

  Таким образом чтобы добровольно был заключён договор страхования страховщик должен быть "оптимистичнее" страхователя.

  И вот вопрос "С какого такого перепуга страховщику испытывать оптимизм в области в которой сам предприниматель пессимистичен?"

  И мы приходим к выводу, который уже подтверждён вековым опытом всего цивилизованного мира: одна из сторон по договору ДОБРОВОЛЬНОГО страхования всегда мошенник. История показывает, что в любом скандале принимает ведущее участие страховая компания. Одна гибель Титаника чего стоит.

  Никто не будет страховать добровольно свою ответственность. Потому что любой будет надеяться до последнего ответственности избежать. Это касается и авто-гражданки.

  Поэтому нет смысла рассуждать о бизнесе который если переводить слова Президента не востребован, а если вспомнить математику, то и не может быть востребован.
• Комментарий к записи от 16 июля 2010
  24 августа 2010 09:34

  В стране нет кадров и в ближайшие лет 10-15 точно не будет. Даже если сегодня всех коррупционеров чудесным образом выявить и отлучить от должностей, то на их место придут такие же.

  А если дальше продолжить борьбу с коррупцией, то работать будет некому.

  Ладно чиновники, а вот если всех врачей, которые брали (вымогали) взятки осудить, то некому будет лечить. Останется на всю страну с десяток квалифицированных медиков, которые будут лечить два десятка олигархов и всё.

  Вот и выбирайте, что вам дороже - деньги или здоровье.

  На этом фоне ещё осталось желание про техосмотр поговорить?

  Для того, чтобы не было коррупции, надо, чтобы выросло поколение людей, которые не видели ни живых коррупционеров, ни тех, кто их помнит, ни следов их деятельности. Для этого необходим санитарный период минимум в 60 лет. Т.е. сегодня тотальная "дезинфекция", и только через 60 лет результат.

  Так что, прежде чем думать о борьбе с коррупцией, каждый "борец" должен понять, что речь идёт не о его жизни или жизни его детей, а о правнуках. И это при том, что любая борьба подразумевает жертвы с обоих сторон. Кто ещё не передумал бороться, будьте готовы в прямом смысле отдать жизнь (за тех, кому собственно всё-равно).
• Комментарий к записи от 29 июля 2010
  20 августа 2010 19:02

  А зачем нам медиация, если уже вступил в силу новый Налоговый Кодекс? Государство и так делает правосудие всё более и более дорогим и недоступным.

  Согласно новому НК РФ сейчас при подаче жалобы в надзор надо платить гос.пошлину. При этом если подавая заявление в суд первичной инстанции и оплачивая гос.пошлину гражданин знал, что его дело будет рассмотрено, то в надзоре дело могут вообще не рассматривать. За что гос.пошлина не понятно.

  Человек хочет или не хочет - будет вынужден прибегать к внесудебным (и возможно незаконным) методам решения своих проблем.
• Комментарий к записи от 5 августа 2010
  20 августа 2010 18:22

  Всё правильно написал Королёв Игорь Геннадиевич. И правильно что из США.

  От себя добавлю, что РФ и венчурный бизнес - несовместимы. Какой может быть венчур если у нас есть сладкая парочка глупость + нефть?

  "Особенностью венчурного бизнеса является очень высокий интеллектуальный и профессиональный уровень венчурных предпринимателей и менеджеров. Подобных профессионалов чрезвычайно сложно вырастить."

  Этой цитатой из Википедии можно принципиально закрывать тему о венчурном бизнесе в РФ. Ибо мы уже давно не выращиваем кадры. Иных уж нет, а те - далече.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››