Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Кирилл

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 28 29 30 31 32 33 следующая ››
• Тема: Судебная система
  8 июля 2009 11:25

  Для walk1

  Не вижу противоречий, в ст. 120 Конституции прописано судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону и в свою очередь федеральное законодательство говорит, ч. 2 ст. 13 ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ» по вопросам своего ведения Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принимает постановления, обязательные для арбитражных судов в Российской Федерации. То есть согласно Конституции и Федеральному закону для судей обязательных Постановления Пленума ВАС РФ, не буду спорить с тем, что в данных Постановлениях не разбираются конкретные судебные дела.

  Постановления Конституционного суда не являются прецедентами, по одной простой причине нет у КС РФ права создавать новые нормы, он согласно ст. 3 ФКЗ «О КС РФ» разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации, то есть соответсвует норма Конституции или нет, новую норму он создать не может, для этого есть другие органы. Статья 80 ФКЗ «О КС РФ» «Обязанность государственных органов и должностных лиц по приведению законов и иных нормативных актов в соответствие с Конституцией Российской Федерации в связи с решением Конституционного Суда Российской Федерации». Для принятия новой нормы он обладает правом законодательной инициативы. И его разъяснения не являются ratio decidendi, для разрешения других дел в других судах.
• Комментарий к записи от 16 июня 2009
  7 июля 2009 21:05

  Дмитрий Анатольевич, для борьбы с коррупцией необходимо запретить нашим предприятиям с капитализацией больше одного миллиарда рублей иметь участников зарегистрированных в оффшорах, так как это первейший признак незаконной налоговой оптимизации, так же совокупный объем дивидендных выплат, выплаченных прежде оффшорным компаниям, представляющим фактических владельцев российских корпораций, значительно превосходит суммы кредитов, которые эти владельцы получили (или планируют получить) от государства.
• Тема: Судебная система
  7 июля 2009 00:58

  Для остапущенко дмитрий георгиевич, mikhael0009, walk1.

  В теории и законе, у нас в стране закреплена романо-германская правовая система, где верховенство должно быть у закона, а не у прецедента. Но в тоже в время Ст. 126, 127 Конституции говорит о том, что ВС РФ и ВАС РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики и дает разъяснения по вопросам судебной практики, а так же п. 2 ст. 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и ч. 4 ст. 170 АПК РФ закрепляет за ВАС РФ право на принятие постановлений, обязательных для арбитражных судов в Российской Федерации, что очень схоже с прецедентом. Это и называется обеспечение единства судебной практики, то есть то что утвердил ВС или ВАС как «прецедент». Плюс к этому для судей есть большой простор в так называемой аналогии права (11 ГПК и 13 АПК). Но это все в теории.

  На практике судьи очень внимательно относятся к решениям, одобренным вышестоящим судом (особенно в общей кассацией, а в арбитраже апелляцией и кассацией, надзор редко, когда нисходит до просто прочтения), так как у нас сложилась система, чтобы подняться по иерархической лестнице судье нужно, как можно меньше отмененных решений, то он стремиться понять какие пусть даже не законные, но одобренные судом субъекта решения где он работает надо выносить. И судья никогда не напишет в решении, что вынес на основании другого решения, как прецедента, он просто скопирует всю мотивировочную часть.

  Кстати, решение должно быть мотивированным, но часть решения суда, где должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд называется мотивировочной.
• Комментарий к записи от 16 июня 2009
  5 июля 2009 01:24

  Не знаю опубликуют это модераторы или нет.

  Все больше склоняюсь к мысли, что нужен контролирующий орган над служащими правоохранительных органов и госсужащими вообще, при этом не встроенный в систему, сейчас службы безопасности уже не справляются, а побольшей части сами прикрывают преступления. Данный орган должен контролировать расследования коррупционных преступлений, иметь возможность возбуждать уголовные дел и надзирать за следствием по ним, а так же иметь возможность контролировать ход следствия по преступлениям совершенными служащими, давать оценку в суде деяниям, а также утверждал обвинительное заключение и быть представителем государства по дела о возмещении убытков причиненных гражданам вследствие таких преступлений. При этом следствие должен осуществлять единый следственный орган.

  Так чтобы не возникало ситуаций, когда прокуратура отказывается возбуждать дела в отношении своих сотрудников или сотрудников милиции и людям ничего не остается как писать Президенту, хотя и это не всегда помогает.
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  1 июля 2009 10:29

  Несмотря на усилия властей в борьбе с коррупцией и принятие антикоррупционного законодательства, Россия по-прежнему остается одним из мировых "лидеров" в этом виде преступлений. Об этом свидетельствует последнее исследование Всемирного банка, посвященное качеству государственного управления в 212 странах в 2008 году.

  Центральной темой исследования стала коррумпированность власти. В этой области, согласно результатам исследования, Россия, у которой показатель эффективности борьбы с коррупцией 15%, "преуспела". У Украины, например, этот показатель почти вдвое лучше (28%), чем у России, у Грузии – втрое (51%). Что же, например, до США (92%), Великобритании (93%) и Германии (93%), то от них РФ отстает более чем в шесть раз.

  По данным российского Национального антикоррупционного комитета, объем коррупции в России варьируется от 240 до 300 миллиардов долларов в год. Выводы были сделаны на основе анализа скрытых интервью респондентов, осведомленных о коррупционных схемах и размерах мздоимства в различных сферах жизнедеятельности. В структуре коррупции 40-60% составляет система откатов. Коррупция проявляется также в системе госзакупок, выделения различных квот.
• Комментарий к записи от 16 июня 2009
  25 июня 2009 16:04

  Для Грачева Анатолия. О дисциплинарной ответственности судей.

  Решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания принимается квалификационной коллегией судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о прекращении полномочий этого судьи на момент принятия решения. (ФЗ «О статусе судей»)

  Поводами для привлечения к дисциплинарной ответственности судьи согласно «Положению о порядке работы квалификационных коллегий судей» являются:

  - в отношении председателя суда - представление председателя вышестоящего суда, а в отношении заместителя председателя суда, судьи - представление председателя вышестоящего суда либо представление председателя суда, в котором замещает должность данный судья, заместитель председателя суда;

  - в отношении мирового судьи - представление председателя соответствующего районного или вышестоящего суда;

  - в отношении председателя, заместителя председателя суда, судьи - обращение соответствующего органа судейского сообщества.

  И все больше нет оснований.
• Комментарий к записи от 16 июня 2009
  25 июня 2009 15:54

  Для Грачева Анатолия,

  Читаем ФЗ «О статусе судей»

  Решение по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принимается:

  в отношении судьи Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, федерального арбитражного суда - судебной коллегией в составе трех судей Верховного Суда Российской Федерации по представлению Генерального прокурора Российской Федерации;

  в отношении судьи иного суда - судебной коллегией в составе трех судей соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа по представлению Генерального прокурора Российской Федерации.

  Решение по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принимается в 10-дневный срок после поступления представления Генерального прокурора Российской Федерации.

  Попробуйте Генерального прокурора уговорить вынести представление о привлечении к административной ответственности какого-нибудь судьи.
• Комментарий к записи от 16 июня 2009
  24 июня 2009 19:18

  Для Грачева Анатолия.

  Вы предлагаете признавать судью не соответствующим занимаемой должности, если в течение 20 месяцев отменены три принятых им судебных решения. Либо, установить материальную ответственность судьи, если в результате принятого им незаконного решения причинен материальный ущерб стороне, участвовавшей в деле. Сейчас ущерб, причиненный незаконным судебным постановлением, возмещается государством, либо, вообще никем не возмещается.

  На практике получиться, что практически не одного решения не отменят. Сейчас у нас ситуация в судах, чтобы получить повышение, у судьи должно быть как можно меньше отмененных решений и так складывается практика, что у "нужных" людей решения практически не отменяются.
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  24 июня 2009 09:05

  Sergey, можно узнать, в чем заключалась помощь прокуратуры, как я знаю, прокуратура по малым предпринимателям не может выступать в суде и представлять их интересы?
• Комментарий к записи от 16 июня 2009
  20 июня 2009 20:19

  Для barrymor

  Меня удивляет Ваш инфантилизм, в России кроме правого нигилизма есть еще простое беззаконие.

  Вот Вы пишите из Латвии, скажите, если бы в Латвии работал чиновник и о том, что он коррупционер было известно его начальству, его сослуживцам, людям которые к нему приходят, удержался бы он на работе?

  В России такое вполне реально, так как он устраивает начальство. Во-первых, он такой же, как и его начальство, то есть психологически совместимый. Во-вторых, на него есть компромат и ему всегда можно сказать «пошел сюда и сделал то, что я сказал» и он сделает все, так как знает, что его положение зависит от воли начальства. И такой человек нужен на госслужбе, а законопослушный он некому не нужен.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 28 29 30 31 32 33 следующая ››