Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Кирилл

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 ... 30 31 32 33 следующая ››
• Комментарий к записи от 31 января 2014
  4 февраля 2014 10:55

  Добрый день,Дмитрий Анатольевич, в связи с тем, что случилось в московской школе хотелось бы предложить следующее:

  1) Разрешить охранникам в школах носить и использовать электрошокеры или иное травмирующее оружие, которое не причиняет вреда, но останавливает человека.

  2) Провести в школах и в районах специальные курсы для учителей о том, как себя вести с школьниками, как осуществлять самооборону и т.д. При этом не делать это, как это у нас обычно, что на это никто не обращает внимание и никто ничего не делает.

  3) Открыть анонимную, психологическую, бесплатную, телефонную линию и открыть сайт и проводить консультацию родителей, школьников по вопросам связанным с воспитанием, проблемами детей, агрессией, насилием в семье, школе, на улице и т.д.
• Тема: Гражданское общество
  6 декабря 2013 21:34

  Добрый день, Дмитрий Анатольевич.

  Я хочу Вам рассказать одну историю. В Чеховском районе Московской области хотят сносить дома (есть решение суда, приставы готовы), при этом у людей есть свидетельства о регистрации недвижимости, разрешительная документация. Но их дома построены рядом с газовой трубой без согласования с Газпромом, при этом никакими нормами согласование с данной организацией нигде не предусмотрено, но строить дома рядом запрещено. Люди строили, вкладывали деньги, иногда последние, у некоторых нет другого жилья, но их выселяют. Слышишь разговоры, что некоторые готовы на самооборону. Зачем было доводить до такой ситуации не понятно.

  В данном случае это не жалоба, а вопрос. Если у нас запрещено строить дома рядом с подземным газопроводом, почему собственников земли администрация об этом не предупреждает? Ведь нет единых карт, администрация ими не располагает, это точно. Если это чья-то вина из чиновников, потому что не могут сразу десятки людей быть виноваты одновременно, это не отдельный случай, почему никто не несет ответственность за это? Куда деваться людям, у которых согласно данным нормам права сносят единственные дома? Скитаться по свету?
• Комментарий к записи от 30 ноября 2012
  7 декабря 2012 18:52

  Дмитрий Анатольевич, несколько комментариев:

  1. Я лично считаю, что неправильно вы поступили с пенсионной реформой. Необходимо было, как с Химкинским лесом собрать комиссию из предпринимателей, профсоюзников, пенсионеров, представителей ответственных министерств и дать им задание разобраться в данной проблеме, разработать план пенсионной реформы и дать месяц времени. Потом получить от них жесткий вариант, его смягчить и т.д..

  2. Считаю полностью неправильной инициативу, что магазинам разрешат торговать лекарствами, у аптек есть лицензии, за которые они отвечают, качеством продукции и то, что за прилавком стоят именно фармацевты. У магазинов такой лицензии нет. Плюс к этому, множество аптек разорится, если на один зал в магазине нужен один фармацевт, то в аптеках работает несколько, даже в самой маленькой не меньше трех.

  3. И если честно, мне сегодняшнее ваше интервью не очень понравилось, ждал чего-то нового, новых идей, заделов на будущее, а этого не было.

  Спасибо тем, кто прочел.
• Комментарий к записи от 30 ноября 2012
  6 декабря 2012 08:51

  Добрый день, Дмитрий Анатольевич. Ранее Вы проводили встречи с соратниками и просто с гражданами в открытом режиме. Я лично был на встрече с блогерами, конечно, название и тема были не очень, лучше было бы назвать встреча с молодежью. Сейчас же после того как прошла избирательная кампания данные встречи или не особо афишировались или просто не проводились. Данный формат вполне достойный и на нем можно высказать свои предложения власти. Хотелось бы, чтобы такие встречи проходили чаще.

  Далее хотелось бы предложить одну идею, а именно в настоящий момент существует множество площадок, на которых идет обсуждение принимаемых нормативных актов, но нет официальной площадки, на которой можно было бы высказаться и привлечь внимание к действующему закону с последующим обсуждением. Если вкратце, то предлагаю создать интернет площадку с размещенными там действующими нормативными актами, так, чтобы к каждому закону или статье можно было дать свой комментарий, создать ветку комментариев, оценить и создать рейтинг комментариев для выявления лучшего предложения, что можно исправить в законе, чем дополнить. Возможно, попробовать в начале с размещения кодексов.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  5 декабря 2012 08:40

  Дмитрий Анатольевич, считаю, что США зашли далеко и нарушают права России принятием «закона Магнитского», да и другие страны и лица не отстают от США. Нам необходимо принять закон, по которому можно было бы преследовать тех, кто нарушает наши права (запрет въезда в Россию, арест счетов, запрет деятельности компаний в России и представительств иностранных компаний, которыми владеют данные лица (25% акций, долей и более), или если они иным образом могут влиять на принятие решений данными компаниями) и еще необходимо создать госорган или позволить общественным организациям выступать перед соответствующими ведомствами с заявлениями для преследования данных лиц.
• Комментарий к записи от 30 ноября 2012
  3 декабря 2012 09:42

  Добрый день, Дмитрий Анатольевич. Недавно посмотрел на сайте ОП ролик про создание общественных советов, в связи, с чем хотел бы предложить несколько своих идей:

  1. Считаю, что создание общественных советов необходимо провести в обязательном порядке во всех министерствах. При этом формирование сделать следующим: треть или половину членов набирать из состава депутатов ГД (от каждой партии по количеству мест в ГД), что даст повод говорить о переходе страны к парламентской республики, так как Общественный совет будет следить за работой Исполнительных органов, треть из общественников (Общественная палата), треть по предложению Президента или Председателя Правительства. Соответственно то же самое на уровне субъектов (Дума субъекта, общественники, Губернатор).

  2. Полномочия хоть и сделать совещательными, но приблизить или воплотить идею наблюдательного совета в АО. Т.е общественный совет дает заключение на крупные сделки с недвижимостью, на огромные по стоимости госзакупки, на кадры. Что очень актуально при нынешних коррупционных скандалах и как один из способов не допущения коррупции в дальнейшем.

  P.S. Если идеи пригодятся, то в ответ хотелось бы узнать ответ на следующий вопрос, как попасть на заседание Открытого Правительства в качестве слушателя? В данном случае мне очень интересно, как это работает.
• Комментарий к записи от 24 ноября 2012
  27 ноября 2012 21:19

  Дмитрий Анатольевич, предлагаю для восстановления доверия к власти и для того, чтобы сгладить острые углы огромных штрафов, закрепить зависимость величины штрафа от месячного дохода нарушителя. Например, пенсионер будет платить минимум, а тот кто зарабатывает миллионы максимум, такие нормы действую в европейских странах, можно и у нас попробовать. Такая градация, я думаю, очень понравиться нашему населению.
• Комментарий к записи от 24 ноября 2012
  24 ноября 2012 10:12

  Я, лично, согласен с такими такими штрафами, только, живя в России, прекрасно знаешь, что за половину суммы можно будет откупиться на месте, да и чиновники нарушают особенно цинично все эти правила. Почему, например, со штрафами не ввести увольнение сотрудников ГИБДД в случае подозрения в получении взятки, снял на камеру, как он получает деньги, или записал на диктофон, отправил по адресу и все - человек уволен из органов. То же самое от чиновников, если его шофер нарушает правила, разве шеф не виноват. Большая ответственность от народа требует большей ответственности от власти.
• Комментарий к записи от 12 ноября 2012
  23 ноября 2012 14:59

  Добрый день, Дмитрий Анатольевич. Хотелось бы сказать несколько слов об Открытом Правительстве. Несколько дней назад Вы сказали, что в ОП нет «драйва», я с этим согласен. Вообще же хотелось сказать, что ОП является политическим и проектом, который должен служить для продвижения Вашего имиджа, но проект проваливается. И этому причин несколько.

  Во-первых, проекты которые обсуждаются, возьмем основные, которые я слышал, Мегарегулятор, закупки на гигантские суммы и 100 000 подписей. Все эти проекты интересны только определенному кругу лиц и затрагивают обыкновенного обывателя только косвенно, даже сбор 100 000 подписей - это скорее инструмент для федерального масштаба. Начните с 10 000 на местном уровне (или 10 % населения определенного населенного пункта), если более 10 000 пользователей напишут про проблему в своем городе, что они с одного города можно определять по ip, из Кремля, Правительства (не столь важно) идет запрос в определенную администрацию, а потом ответ печатается на сайте, решается проблема и т.д. Политику можно отсекать. Начните с местного уровня и разрекламировать можно больше и касается каждого.

  Во-вторых, так как ОП не является органом, обладающим историей и большой легитимностью, это надо брать у других организаций. Для примера предлагаю собрать несколько инициатив граждан и чтобы Михаил Абызов выступил перед депутатами Госдумы на заседании с просьбой облечь их в законодательную инициативу.

  И в-третьих, ОП очень оторвано от народа, приглашайте больше людей из народа, эксперты экспертами и обсудить с ними можно все и за закрытыми дверями, но у граждан есть надежда и требование, запрос если хотите, чтобы их услышала власть, поэтому когда они увидят, что это реальный инструмент для решения проблем простого человека, то и «движуха» появится. Кто бы это не прочел, спасибо за внимание.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  14 ноября 2012 15:51

  Дмитрий Анатольевич, сегодня прочел следующее "Промышленный районный суд Самары начал рассматривать уголовное дело, возбужденное в отношении боксера с уголовным прошлым Виталия Панкратова. Спортсмен был обвинен в жестоком убийстве клиента магазина, причем преступление было снято камерой слежения. Однако в дальнейшем обвинение переквалифицировали, и сейчас следователи настаивают, что потерпевший умер случайно при падении на землю". Сразу возник вопрос, что это за следователи такие и нет ли здесь заинтересованности, так как это просто противоречит здравой логике. Человека избивали, а умер он от удара об пол. И как можно судить человека по ч.1 ст.109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности), когда видно на видео, что он вернулся обратно в магазин и добивал жертву.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 ... 30 31 32 33 следующая ››