Для walk1
Кадры в судах, так и во всех государственных органах это отдельный вопрос. Как Вы считаете, может ли, человек без связей просто с отличными знаниями, с высшим юр. образованием, отработавший 5 лет по специальности, не в прокуратуре или в суде секретарем стать судьей?
Дмитрий Анатольевич, эта инициатива противоречит не только ст. 14, 28 Конституции РФ, но и п. 2 ст. 4 Федерального закона от 26.09.1997 N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях", в котором сказано:
«В соответствии с конституционным принципом отделения религиозных объединений от государства государство:
не вмешивается в определение гражданином своего отношения к религии и религиозной принадлежности, в воспитание детей родителями или лицами, их заменяющими, в соответствии со своими убеждениями и с учетом права ребенка на свободу совести и свободу вероисповедания;
обеспечивает светский характер образования в государственных и муниципальных образовательных учреждениях.»
И п.4 ст. 2 Закон РФ от 10.07.1992 N 3266-1 "Об образовании" где одним из основных принципов государственной политики в области образования является светский характер образования в государственных и муниципальных образовательных учреждениях.
Я конечно понимаю, что в данный случай можно подвести под п. 4 ст. 5 Федеральный закон от 26.09.1997 N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях"
«По просьбе родителей или лиц, их заменяющих, с согласия детей, обучающихся в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, администрация указанных учреждений по согласованию с соответствующим органом местного самоуправления предоставляет религиозной организации возможность обучать детей религии вне рамок образовательной программы.»
Но в данной статье написано, по просьбе, а не приказу Минобразования, данная дисциплина не должна входить в образовательную программу, следовательно, выставление оценок не должно быть и данная дисциплина не должна идти в аттестат. Поэтому даже эксперимент может быть незаконным.
Кроме этого разделение школьников по РЕЛИГИИ может привести к еще большей религиозной розни, проявлениям НАСИЛИЯ на данной почве и проявлению религиозных ВОЙН в школах, это сравнимо с тем, если бы классы в школах классы составлять согласно национальности.
Для Walk1
О МС. Сайт судебного департамента ВС РФ, содержит цифру 29859 судей, разделения на мировых и федеральных не представлено, если есть другая информация буду рад её увидеть, самому интересно.
По поводу п. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», данную статистику Вы привели по ВККС РФ, при этом не взяли решения ККС по данной статье, ВККС согласно подпункта 4 пункта 2 статьи 17 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" прекращает полномочия председателей, заместителей председателей федеральных судов (за исключением районных судов), судей Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, федеральных арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, окружных (флотских) военных судов, членов Совета судей Российской Федерации и Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, председателей советов судей и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации и их заместителей, ККС всех остальных и если брать статистику ККС, то получиться, что прекращены полномочия 1217 судей и руководителей судов, из них 1124 в системе судов общей юрисдикции и 93 судей арбитражных судов. Здесь показатели равные по количеству судей.
Для Walk1
В данном случае я не ставил задачу глубоко исследовать коррупцию судей, я взял информацию из открытых источников и сравнил данные. Так же я вижу уровень решений, судей, работу судов в судах общей юрисдикции и в арбитраже, сравнение не в пользу ОЮ начиная от работы канцелярии и заканчивая аргументами решений. То, что в судах арбитража Москвы и МО трудно представить может вполне пройти в судах ОЮ, например, в суде общей юрисдикции канцелярия может не взять ходатайство с дополнительными доказательствами, в арбитраже это не возможно или, например, есть срок вынесения решения в окончательной форме как для арбитража, так и для ОЮ, очень часто ОЮ задерживает вынесения и хорошо если на полтора месяца бывает и дольше, в арбитраже я пока такого не встречал и т.д. и т.п. Можно также взять для сравнения электронный документооборот, в судах ОЮ он есть только в ВС, в судах субъектов его нет, я понимаю, что для всех судов ОЮ это сделать в настоящий момент невозможно финансово, но хотя бы сделали для судов субъекта, в арбитраже он есть во всех инстанциях.
Для walk1.
Очень бы хотелось узнать Ваш опыт пышного цветения коррупции в арбитражных судах, пожалуйста, поделитесь.
По поводу института досудебного урегулирования, хотелось бы сказать, что он у нас нарождается в основном в одну сторону, а именно в сторону соглашения между прокурором и судьей, все остальные в этом урегулировании лишние.
Для walk1.
Вынужден Вас тоже упрекнут, в Ваших рассуждениях доказательств нет, одни общие слова.
Теперь давайте разбираться, в судах общей юрисдикции в настоящий момент работает 29859 и в арбитражных судах 3340 судей и получается, что в судах общей юрисдикции работает в 9 раз больше судей.
Результаты деятельности ВККС РФ и ККС субъектов Российской Федерации в 2008 году. Количество поступивших в квалификационные коллегии судей жалоб и иных обращений граждан - 30955, из них в отношении мировых судей, иных судей и руководителей судов общей юрисдикции - 30243 и в отношении судей арбитражных судов - 712. Соотношение будет не равно 9, а 43.
Смотрим дальше. Жалобы, содержащие сведения о наличии в действиях судьи признаков преступления, указанных в п. 4 ст. 27 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей - 88 (0,28% от 30955), из них в системе судов общей юрисдикции - 87 (0,28% от 30243) и в системе арбитражных судов - 1 (0,14% от 712). Здесь и так понятно цифра будет 87.
За 2008 год по решению ВККС РФ и по решениям квалификационных коллегий судей за совершение дисциплинарных проступков привлечены к дисциплинарной ответственности 367 лиц, занимавших судейские должности, из них 358 в системе судов общей юрисдикции и 9 в системе арбитражных судов. И здесь будет не цифра 9, а цифра 40.
Из указанных лиц по решениям 37 квалификационных коллегий судей досрочно прекращены полномочия 56 лиц (все в системе судов общей юрисдикции).
При этом в 2008 году 6 судьям общей юрисдикции вынесены обвинительные приговоры, но не одному общей.
И получается, что больше всего закон нарушают судьи общей юрисдикции, а не судьи арбитража. Может быть, там единичные взятки больше чем в судах общей юрисдикции, но по валовому объему суды общей юрисдикции дают фору арбитражу особенно это вклад делают уголовные дела.
Для Walk1
Я не проводил исследование как Вы, взял за основу опрос ФОМ.
Могу только сказать, что в этом году, из – за хорошего отношения мне двое судей сказали, что вынесли решение, так как их попросил прокуратур об этом, еще по одному делу полчаса прокурор просидел у судьи, которая потом в его пользу вынесла решение, поэтому есть сомнения. Это не касаясь уголовных дел, как Вы понимаете там дела хуже.
Знаю через знакомых адвокатов, которые могут за деньги отменить решение любой инстанции, все зависит от суммы, скажу правду у них не спрашивал, сколько дел выноситься за деньги, я думаю и Вам никто бы из судей не сказал бы этого, в случае если давит чиновник это одно, получение взятки это другое, а из дела очень трудно понять, что это бездарность судьи или взятка.
Про то, что все проблемы только в зарегламентированности судей не согласен, арбитражный суд так же зарегламентирован, но в нем такого беззакония нет, как в судах общей юрисдикции.
Кадровый резерв это популистская идея, в настоящий момент у государства нет четкой политики в области кадров, служащие не могут расти по службе в госучреждениях, в основном решают только связи и деньги. Те люди, которые станут из кадрового резерва новыми чиновника сами станут теми, кого они сменили, без изменения системы кадры не улучшаться. При этом отбор в кадровые резервы, как Президента так и субъектов закрытый, критериев отбора нет. Что дает этот резерв и для чего он нужен, тоже не очень понятно.
Над конкурсами на замещения должностей уже много раз рассказывали в этом блоге, в них заранее известно кто победит.
Для Тимура
Это раньше можно было с рабочего вырасти до генсека, сейчас это не возможно, поэтому все умные и амбициозные уходят в бизнес, про контингент который работает на госслужбе даже говорить не хочется.
Про кадровый резерв.
Не понятны критерии отбора в Кадровый резерв?
А так же функции Кадрового резерва, для чего он создан?
Для Meno
В нашей стране первая проблема после зависимости судей и вынесения незаконных решений, является проблема исполнения решений, поэтому я понимаю вашу проблему она касается не только граждан, но и организаций, у меня, например, сейчас у приставов несколько исполнительных листов на несколько миллионов, с каждым из них нужно работать, напоминать о себе, жаловаться, но это не гарантирует того, что деньги удастся взыскать.
По поводу правоохранительных органов. В данном случае им не хочется работать, доказывать виновность Ген.Директора, плюс еще как Вы объяснили это может быть «висяк» который испортит отчетность. В данном случае Вы, во – первых, могли подать гражданский иск в уголовном процессе к Ген. Директору и в случае если бы его вины в преступлении была бы доказана, он обязан был бы возместить Вам ущерб, во-вторых, обычно стремятся договориться с потерпевшим до процесса, так как это может уменьшить срок и судьи часто считают данное обстоятельство как смягчающие наказние.
Для Александровой Людмилы
Я согласен с Вами в том, что необходим орган который бы рассматривал вопросы давления на судей и обеспечивал их дальнейшую защиту, плюс к этому заключение такого органа о давлении и незаконности решения должно быть основанием для пересмотра решения в вышестоящем суде.
Но только боюсь, данное решение проблемы не будет принято, так как в настоящий момент 70% случаев давления на судей осуществляется чиновниками, правоохранительными и надзорными органами, то есть государство заинтересовано в сложившейся ситуации.
Для Walk1
Извините, что Вам не удалось заработать очки в споре со мной. mikhael0009 оказался прав, «некоторые участники этого Блога используют его не для выяснения истины, а для саморекламы».
