О госзакупках.
На прошедшей неделе закончился срок предоставления заявок «на разработку и развитие официального сайта РФ для размещения информации о госзаказах». Так вот, стоит эта работа 115 млн рублей: 103 млн на разработку сайта и 12 млн на развитие, заказчиком является Министерство экономического развития Российской Федерации. Я не могу точно, сказать сколько стоит такой сайт, но только не 4 миллиона долларов.
Для Человек
Здесь ограничение по объему комментариев в 2000 знаков и ссылки не пропускают, скажите какой законопроект можно предложить, в одну статью?
Для Walk1.
Скажите мнение Президента не выраженное в Указе или ином нормативном акте и принятом согласно соответствующему регламенту является нормой права или у нас любое мнение Президента после опубликования уже сразу становиться нормой?
Для Walk1.
Выдержка из Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 (ред. от 06.02.2007) "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" про нормы прямого действия и отсылочные.
2. Согласно ч. 1 ст. 15 Конституции Российской Федерации Конституция имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. В соответствии с этим конституционным положением судам при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативного правового акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всех необходимых случаях применять Конституцию Российской Федерации в качестве акта прямого действия.
Суд, разрешая дело, применяет непосредственно Конституцию, в частности:
а) когда закрепленные нормой Конституции положения, исходя из ее смысла, не требуют дополнительной регламентации и не содержат указания на возможность ее применения при условии принятия федерального закона, регулирующего права, свободы, обязанности человека и гражданина и другие положения;
В случаях, когда статья Конституции Российской Федерации является отсылочной, суды при рассмотрении дел должны применять закон, регулирующий возникшие правоотношения. Наличие решения Конституционного Суда Российской Федерации о признании неконституционной той или иной нормы закона не препятствует применению закона в остальной его части.
Если вы увидели здесь решения КС РФ как нормы права, скажите.
Для остапущенко дмитрий георгиевич
Я никогда не отрицал, тот факт, что в пределах собственной юрисдикции решения КС являются решающими и имеют непосредственное действие, а именно в случае принятия решения в связи, с которым нормативный акт признается неконституционным он прекращает свое действие и больше не применяется. Согласно закону о КС в таком случае к данным правоотношениям, которые регулировал отмененный акт, применяются непосредственно нормы Конституции, а не решение КС.
Для walk1
Да наш диалог похож на разговор глухого со слепым.
Конечно, мне хочется принимать желаемое за действительное, но в данном случае то, что закреплено в законах не соответствует нашей сегодняшней действительности. И с этим особенно жестко сталкиваешься в судах, когда например, в моей практике судья на отвод в связи с неправомерностью принятия искового заявления и не извещения ответчика выносит определения об отказе, в котором пишет, что определение о принятии искового заявления может быть обжаловано и, что ответчик должен был узнавать о судебных заседаниях из протокола судебного заседания.
А о статусе решений КС, мы с Вами не договоримся, я считаю, что не являются, Вы считаете, что являются нормами права.
Я не против того, чтобы признавать решения КС прецедентами, только это нужно соответственно прописать, как было сказано ниже, необходимо знать правила игры, нельзя сказать законы у нас одни, а работать мы будем по тому, что придумаем.
Для Walk1
Если у Вас закончились аргументы, то в случае если вы образованный человек не стоит печатать оскорбления.
У КС есть право законодательной инициативы, это для справки.
Я говорю о том, что в теории нашего права записано, а Вы мне, что фактически. Фактически у нас суд может трактовать закон, как ему хочется (вышестоящие суды это подтверждают, можно здесь в блоге много об этом прочитать ), фактически у нас милицейский беспредел и надзорных органов и т.д. и т.п., где это закреплено?
Для walk1
Теперь в дебри, в статье 106 ФКЗ «О КС РФ» говориться, что толкование Конституции Российской Федерации, данное Конституционным Судом Российской Федерации, является официальным и обязательным для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений, но данное толкование согласно ст. 105 возможно при обращении Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственная Дума, Правительство Российской Федерации, органы законодательной власти субъектов Российской Федерации. Те же толкования Конституции которые даны в решениях о признании актов неконституционными, не относятся к ст.ст. 105, 106 и не являются обязательными.
Для walk1
Я не могу с Вами согласиться, что КС РФ создает новые нормы. Если говорить о теории, в п. 6 статьи 125 Конституции говориться только о том, что акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу больше полномочий связанных с нормами права у КС нет. Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную (ст. 10) статьи описывающие полномочия КС входят в ГЛАВУ 7. СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ, (как и статья 129 о прокуратуре, но это отступление, такая у нас Конституция).
Этим я хочу сказать, что Конституционный суд относится согласно Конституции к судебной власти и создавать нормы не может, это прерогатива законодательной власти.
В случае, если решением Конституционного Суда Российской Федерации нормативный акт признан не соответствующим Конституции Российской Федерации полностью или частично либо из решения Конституционного Суда Российской Федерации вытекает необходимость устранения пробела в правовом регулировании, государственный орган или должностное лицо, принявшие этот нормативный акт, рассматривают вопрос о принятии нового нормативного акта, который должен, в частности, содержать положения об отмене нормативного акта, признанного не соответствующим Конституции Российской Федерации полностью, либо о внесении необходимых изменений и (или) дополнений в нормативный акт, признанный неконституционным в отдельной его части. До принятия нового нормативного акта непосредственно применяется Конституция Российской Федерации (ст. 79 ФКЗ «О КС РФ»). А уже то, как суды будут непосредственно применять Конституцию, зависит от конкретного судьи, но здесь вступает ниже описанный принцип вышестоящего суда, если вышестоящий скажет, что так необходимо судить, когда нет нормы, то такие решения и будут.
Для остапущенко дмитрий георгиевич
Статья 21. Порядок проведения конкурса на замещение вакантной должности судьи, председателя, заместителя председателя суда
П. 11 Претендент из числа судей представляет сведения о последнем назначении его на должность судьи, а также за подписью председателя соответствующего суда сведения за последние три года о количестве рассмотренных судебных дел, качестве принятых решений, а при отмене или изменении судебных решений, при рассмотрении судебных дел с нарушением процессуального срока - с указанием причин нарушения процессуальных сроков и причин отмены или изменения судебных решений. При рекомендации имеющего указанные недостатки претендента на назначение на судейскую должность в заключении указывается обоснование причин, в силу которых они не свидетельствуют о низкой квалификации претендента и не являются препятствием его назначению на вакантную должность.
"Положение о порядке работы квалификационных коллегий судей" (утв. Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22.03.2007)
