Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Кирилл

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 30 31 32 33 следующая ››
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  8 июня 2009 09:57

  Дмитрий Анатольевич, хотелось бы внести немного критики, ознакомившись с принятыми Постановления Правительства, Указами Президента, а так же законопроектами, направленными против коррупции, в частности проектом № 204033-5, возникает ощущение половинчатости принятых мер и оторванности от практики,

  Во – первых за судам в РФ не закреплено право признания закона коррупционным и в случае если даже суд признает его таким, то нигде не закреплено, что тогда он становиться недействительным. То есть даже если закон коррупционный, но соответствует НПА большей силы, он будет действовать.

  Во – вторых наибольшая коррупция в России существует на местах, а именно на региональном и местном уровне, и мне кажется, здесь проведение антикоррупционной экспертизы было бы намного желательнее, чем даже на федеральном.
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  10 июня 2009 13:58

  Неизвестно кто дал установку возвращать жалобу тому на кого ты же жалуешься, но сейчас это происходит повсеместно в прокуратуре, милиции, судах, доходит до абсурда. Прокурор выносит постановлении и пишет в конце может быть обжаловано в вышестоящую прокуратуру или в суд, обращаешься в вышестоящую прокуратуру с обжалованием они возвращают в ту, которая вынесла это постановление.

  Надзор сам же нарушает закон. Например, в определение судьи об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции должно содержать мотивы, по которым отказано в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции согласно ст. 383 ГПК РФ. Вот мне недавно пришло одно такое определение на жалобу, скорее всего, написано по шаблону, отсылок на мою жалобу нет, максимум две статьи упоминаются и такие определения выносит Верховный суд РФ, что говорить об остальных судах.

  Мотивировочная часть: «Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора по доводам надзорной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

  Суд с учетом установленных по делу обстоятельств и закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям сторон, правомерно удовлетворил иск.

  доводы надзорной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены или изменения в порядке надзора судебных постановлений, принятых по данному делу, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, а также направлены на иную оценку доказательств по делу. Однако в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства суд надзорной инстанции правом их переоценки не наделен.

  Таким образом, оснований для пересмотра в порядке надзора законных судебных постановлений не имеется.»

  Пока наверху не наведут порядок, до этого момента не будет нормального государства, а уж тем более не победим коррупцию!!!
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  10 июня 2009 19:28

  Для barrymor.

  Согласен и снизу и сверху, но борьба снизу без поддержки сверху, без политической воли, выраженной в конкретных действиях бессмысленна и безрезультатна. Не думаю что люди внизу бездействуют и не защищают свои права, недавний пример жители города Пикалево, у меня лично возник один вопрос, а где были прокуратура, трудовая инспекция когда все это происходило, когда людям несколько месяцев не выплачивали заплату, ведь они обязаны защищать права граждан и работников, видимо они боялись Дерипаску и других директоров заводов. И что теперь каждый раз выходить на трассу, когда не выплачивают зараюотную плату?
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  11 июня 2009 21:05

  Для barrymor

  О политической воле, если бы Вы прочли повнимательнее мой предыдущий пост, то я говорил о политической воле, выраженной в конкретных действиях, пусть и не огромного масштаба вначале, я считаю, это и есть указы, законы, но кроме этого еще у Президента должна быть сила и настойчивость требовать их исполнения, закон без силы принуждения бесполезен и бессмысленнен. Принудить же исполнять закон можно только так называемым аппаратом принуждения, то есть частью общества, которая заботится о соблюдении предписаний или о сохранении правопорядка через принуждение, которая в первых сама должна исполнять закон, (чего пока у нас нет) за этим и должен следить либо Президент, либо Парламент.

  Правовой нигилиз. Как мне кажется, правовой нигилизм возникает не только от того, что граждане как Вы написали, привыкли решать проблемы с помощью подачек, взяток, подношений, большей частью он связан с тем, что люди перестали быть уверенны, что законы исполняются. В нормальном обществе существует закон, он действует и все равны перед ним. В нашей же стране немного по-другому, у нас есть нормы права, они действуют от случая к случаю и все далеко не равны перед законом. Случай из жизни, сегодня на переезде видел такую картину, была пробка, водитель на опеле решил не ждать, пересек сплошную и поехал, рядом стоял гаишник, он его остановил, посмотрел его права и отпустил. Почему? Скорее всего, водитель показал какую-то заветную книжицу. И что пойти куда-то жаловаться?

  Еще, зная, что можете откупиться от наказания без последствий, стали бы Вы сами жертвой ради идеи?
• Комментарий к записи от 3 июня 2009
  15 июня 2009 16:40

  Дмитрий Анатольевич, в нашей стране необходимо возрождать пионерское движение или скаутское, кому как угодно, в настоящий момент после школы дети не кому не нужны, родители работают, а школа после окончания занятий не отвечает за детей. Я считаю, если бы дети были заняты после школы, меньше было бы преступлений педофилов и других извращенцев, одними комендантским часом этого не решить.
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  15 июня 2009 17:14

  Дмитрий Анатольевич, недавно СМИ рассказали о новом приказе МВД № 341 согласно которому:

  1. Будет узаконена клановость внутри МВД, теперь без поручительства вышестоящего начальника тебя не продвинут по службе, каким бы хорошим специалистом ты ни был. То есть будут теперь, согласно закону, брать только своих людей за деньги или просто родственник, или родственник близкого друга и ставить их на руководящие должности. Разве это не является проявлением коррупции.

  2. Еще поручитель будет прикрывать того, за кого он поручился и его дела, так от этого человека зависит его должность и служебное положение. Теперь законодательно закреплено, что если не будешь прикрывать нижестоящего перед законом, то освободишь свое место.

  Еще хотелось бы поинтересоваться, когда отменят приказ по МВД № 650 от 2005 года, не может быть динамика по раскрытию преступлений все время положительной. Из-за палочной системы страдают простые граждане.
• Комментарий к записи от 16 июня 2009
  16 июня 2009 20:30

  Сейчас идут в чиновники, потому что есть коррупция, можно заработать много денег на хорошем месте, ничего не делая особенно, плюс много власти. Если станет невозможно зарабатывать деньги чиновникам от своего места, тогда многие уйдут с госслужбы, зарплата маленькая по сравнению с коммерцией, работы много плюс еще сверху все время давят, требуя отчетность, короче, одна головная боль.

  Права свои в основном защищают от чиновников. У нас нет таких адвокатов, которые добросовестно защищают права групп граждан от произвола потому, что их обычно убивают, как это было недавно со Станиславом Маркеловым.
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  17 июня 2009 20:06

  Господин Президент, почему законом не предусмотрена ответственность за нарушение пункта 6 статьи 8 Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", который гласит, запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется? Ведь поголовно все чиновники нарушают данную норму и не несут никакой ответственности, отправляют жалобы в тот же орган тем же лицам, получается статья 15 того же закона о том, что лица, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации недействующая, так как ответственность не предусмотрена.
• Комментарий к записи от 19 июня 2009
  19 июня 2009 20:53

  Производство собственных лекарств можно решить внашей стране за 3–4 года. Была бы у руководства страны политическая воля. Это показывает опыт Китая, Индии, Сингапура. У них 5 лет назад не было ничего. А сегодня китайские и индийские лекарства заполонили Европу. Только для этого необходимы льготные условия для производства собственной субстанции, возможно даже госзаказ на её производство.

  Только не с теми чиновниками, которые сейчас работают в Минздравсоцразвитии и Росздравнадзоре.
• Комментарий к записи от 16 июня 2009
  20 июня 2009 20:19

  Для barrymor

  Меня удивляет Ваш инфантилизм, в России кроме правого нигилизма есть еще простое беззаконие.

  Вот Вы пишите из Латвии, скажите, если бы в Латвии работал чиновник и о том, что он коррупционер было известно его начальству, его сослуживцам, людям которые к нему приходят, удержался бы он на работе?

  В России такое вполне реально, так как он устраивает начальство. Во-первых, он такой же, как и его начальство, то есть психологически совместимый. Во-вторых, на него есть компромат и ему всегда можно сказать «пошел сюда и сделал то, что я сказал» и он сделает все, так как знает, что его положение зависит от воли начальства. И такой человек нужен на госслужбе, а законопослушный он некому не нужен.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 30 31 32 33 следующая ››