Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя AlexE

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  11 августа 2014 21:14

  mkg777 что за чушь вы тут несете? Я не служил в армии, но офицерские физиономии портил. Какая связь между умением за себя постоять и мытьем сортиров в казарме? В мирное время выбор должен быть такой: либо идешь служить по желанию, либо не идешь служить по желанию. Сейчас у нас выбора нет, в этом и проблема.

  Жалко людям год тратить. Если человеку 30-40 лет, не женат, нет детей, то год, наверное, немного меняет, но затратен для экономики.

  Если человек только окончил школу, то год - это вечность. Он стоит перед более сложным выбором, перед необходимостью самоопределения - жениться/не жениться, учиться/не учиться, на кого учиться, "где жить?", "где работать?", "как заработать на квартиру?", "как устроиться на работу?", "как найти свою половинку?".

  И заниматься вашими "игрульками" в армию у него времени нет. Ты бы пошел и бесплатно послужил. За бабки и за квартиры многие готовы.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  12 августа 2014 21:40

  mkg777 "Если суд посчитает доказательства исчерпывающими, достаточными, достоверными, то ему этого достаточно, чтобы принять решение, что ваша вина доказана, а вы при этом имеете право хранить молчание и пользоваться презумпцией".

  - В моем случае были три доказательства моей вины: устное показание инспектора ГИБДД о том, что я пересек 1.1 (как будто я на мотоцикле ехал, и он видел именно меня, а не машину), протокол об административном правонарушении, составленный этим же инспектором, и схема административного правонарушения, составленная им же. Никаких других свидетелей не было, никаких документов подтверждающих наличие 1.1 на данном участке также не было. На схеме было зафиксировано мое несогласие, в протоколе была указан факт отсутствия видеозаписи, которую он обязан был проводить. Видеозапись не была предоставлена. На каком основании меня лишили прав? Голословное утверждение одного сотрудника ГИБДД, уничтожившего улики. И это mkg777 называет презумпцией невиновности? Это полное безобразие. Жаловался во все суды, в прокуратуру и администрацию президента. Нуль реакции. Все "правильно" - вина доказана. О каком правосудии мы можем теперь вести речь?

  Не может незаконная цветографическая схема являться разметкой 1.1, ровно, как и манекен не может являться человеком. Нельзя назначать наказание за нарушение незаконной цветографической схемы как за нарушение 1.1, ровно как нельзя осудить за убийство лицо, поломавшее манекен, даже если у этого лица не было с собою справки о том, что он сломал манекен, а не убил человека. Это, mkg777, маразм, который работать не будет. ГИБДД должно доказать в суде наличие разметки 1.1, соответствие ее ПДД РФ. Иначе это не разметка, а суд, вынесший приговор, - это не суд.

  Водитель мог и не заметить черточку под колесами других транспортных средств, а внимания на это он не обратил, так как там не может быть 1.1 по ГОСТ и никаких знаков об опасности на участке также нет. Пока власть не разгонит этих судей, у нас не будет правосудия.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  12 августа 2014 21:52

  О каком правосудии, о каком беспристрастном оценивании доказательств в суде можно говорить, когда господин Фомин (зампред Мосгорусуда) клепает свои записульки задним числом и ни сколько этого не стесняется. Я был в день, когда он обязан был выдать мне решение по моей апелляции в суде, но не получил, так как она была не готова. Задержка где-то на 5 дней и бумажка подписана задним числом. На мою жалобу мне был дан наглый ответ, типа все вовремя сделали, сами виноваты, что поздно забрали. Какое тут правосудие? Они просто в открытую издеваются над людьми.

  А тот случай с судьей-хамом в ресторане, когда судья-наглец посмел делать жениху на свадьбе замечание (дескать, шумят сильно). Обоснованно получил за это по лицу, и жениха еще хватило наглости арестовать. Пресса что-то молчит. А мне интересно, на сколько лет упекли жениха за то, что поучил судейскую выскочку уму-разуму.

  Проходил мед. освидетельствование по вопросу продления прав. Первый раз в жизни частная клиника, имеющая лицензию, провела изучение сигналов головного мозга. Раньше просто надо было врачей обежать в государственной поликлинике, отстоять в очереди и они бы закорючку на бумаге поставили бы. Теперь исследование проводят - очевидный прогресс после передачи дел в частные руки. Не понятно, зачем мне надо было ездить в наркодиспансер и психдиспансер, чтобы они там штампик поставили, что я у них на учете не состою. Неужели это не могли сделать в частной клинике, проверив по базе данных? Они даже исследование могли сами провести. Зачем 1-го апреля это отменили? Чтобы народ гонять из одного конца города в другой?

  Специально для Федора прокатился с большой скоростью по МКАД и могу твердо сказать, что никакой угол обзора у меня не сужается. Тем, у кого сужается, и кто смотрит в одну точку на дороге, права давать нельзя. Думаю, что энцефалограмма это быстро выявит. На ком это ГИБДД тест проводило? На своих сотрудниках что ли? Оно и видно.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  12 августа 2014 22:04

  Mkg777, а кто тебе сказал, что человек, не служивший в армии трус? Поветкин и Валуев не служили! О чем говорим?

  Хотя, строго говоря, есть сильные женщины, которых устроит даже трус. Люди разные, у них разные потребности и разные качества. Кто-то хочет сидеть за мужскими плечами на всем готовеньком, но и ей нужен не отслуживший, а способный обеспечить семью. А кто-то может самостоятельно семью обеспечить и ей нужен домашний парень. Не надо всех под одну гребенку.

  Я имею право рассуждать о необходимости срочной службы, хотя не служил, так же, как я имею право рассуждать о целесообразности полетов на луну, хотя ни разу туда не летал. Иначе у нас только космонавты будут иметь право об этом говорить.

  Проходящий служил и рассказывает, какое это - срочно-призывная армия, как и подавляющее число моих знакомых. Служил он после 2000-ных, что прослеживается в его комментариях, только mkg777 это трудно понять.

  Человек рассказывает о своем реальном жизненном опыте службы в армии рядовым, я рассказываю о своем реальном опыте вождения автомобиля. Но нас постоянно передергивают и перебивают люди, которые никогда срочную службу в армии рядовыми не проходили, и никогда не садились за руль автомобиля. Наверное, им виднее.

  Один в ВВУЗе учился, а другой полицейским работал, но оба очень хорошо знают, что срочка нужна.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  13 августа 2014 23:37

  mkg777 водитель может не заметить под своими колесами все, что угодно и улететь куда угодно, если дорога спроектирована таким образом и на ней не выставлены предупреждающие об опасности знаки. ГИБДД должно не бабки зашибать, обдирая водителей, а знаки соответствующие выставлять на видном месте, тогда водитель все будет замечать до того, как это под колеса попадет!

  Презумпция невиновности предполагает, что бремя доказательства ложится на сторону обвинения. Это ГИБДДшник должен доказать наличие разметки по ПДД РФ, наличие нарушения этой разметки и то, что лицо, ее нарушившее, было именно мною. Ничего этого доказано не было. Он просто пальцем на меня ткнул и сказал: "он нарушил". На этом основании мировой суд лишил меня прав, а надзорные суды все это покрывали.

  Я выигрывал гражданские процессы против страховой компании и виновника ДТП, так что опыт достаточный, но там хотя бы подобие процесса было, а здесь не было ничего. "Мужик, пошел вон" - вот позиция суда.

  Я не обязан просить суд затребовать какие-то схемы. Доказательство, согласно КоАП ложится на сторону обвинения. Если они не принесли эти схемы, то я невиновен. У суда нет доказательств моей вины.

  Инспектор должен был производить запись в соответствии с Приказом № 139 от 14 мая 2013 ГУ МВД РФ по г. Москве. Об этом приказе все СМИ тогда раструбили.

  Федор, то, что дорожная разметка должна соответствовать ПДД РФ (Прил. №2) мне сказал КоАП, по которому меня привлекали. Ч.4 ст. 12.15 ПДД РФ предполагает наказание за нарушение ПДД РФ, а уже ПДД ссылаются на указанные ГОСТ. Пора бы это знать.

  mkg777. Должно быть понимание основного - нельзя убить манекен, нельзя украсть вещь, которая ничего не стоит, и нельзя привлечь по КоАП за нарушение линии, не соответствующей ПДД РФ. В КоАП прямо сказано, что наказание за выезд на встречку в нарушение ПДД РФ. Какое там нарушение, если эта линия не соответствует ПДД, в чем ГИБДД само же и призналось в официальном письме?
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  13 августа 2014 23:44

  Специально для Федора прокатился на большой скорости по МКАД. Никакой угол обзора не сужается. Как видел все лобовое стекло до повышения скорости, так и видел после. Тех, у кого сужается, надо выявлять и вешать на машину соответствующее ограничение по скорости.

  Проходил медобследование в частной клинике для замены прав. Остался доволен - исследуют сигналы головного мозга. Одевают специальную шапочку и делают энцефалограмму. В государственных поликлиниках просто надо было у каждого врача закорючку получить и в очереди отстоять.

  Единственное, чего я не понимаю - это почему нельзя в этих же клиниках обследование у психиатра и нарколога пройти, а они бы через информационную систему получили информацию из диспансеров о том, что водитель не состоит у них на учете. Какой был толк, что я ездил в три конца города?

  Зачем ввели обязательное посещение государственных диспансеров в апреле 2014 года? Чтобы над народом издеваться? Они там просто бумажки подписывают.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  15 августа 2014 01:43

  Да, презумпция невиновности освобождает обвиняемого от доказывания. Так почему тогда суды требовали от меня доказательств, в то время как у стороны обвинения нет ни одного свидетеля, нет четких показаний на какой машине, с каким номером, и какого цвета был нарушитель? Если у стороны обвинения нет доказательства того, что там была разметка 1.1, если сторона обвинения сознательно уничтожила улики, свидетельствующие в мою пользу? Какая презумпция невиновности допускает вынесение обвинительного приговора на основании только лишь показаний полицейского, выдвинувшего обвинения?

  У меня машину разбили, так моих показаний было мало - еще двух свидетелей искать пришлось. А тут один ГИБДДшник, на котором план по отъему прав висит, и этого достаточно. Нет, это что угодно, но только не правовое государство.

  Да и логика Федора странная - обвинение не собрало доказательства, а я должен ходатайствовать с целью их предоставления. С какой стати? Нет всех справок - считайте меня невиновным, а вину не доказанной.

  Выиграть в нашей стране по делам против ГИБДД практически невозможно. Если Федор считает по-другому, то пусть приведет конкретные дела, которые он лично вел, а не занимается тут запудриванием мозгов.

  Водитель, двигающийся медленнее потока, обязан перестроиться вправо, а не ехать, как ему взбредет в голову. Вне населенного пункта вообще запрещается занимать крайнюю левую полосу (п. 9.4 ПДД РФ). Если mkgшный отец этого не знает, то надо ему объяснить. Из-за таких как он у нас ДТП и происходят.

  Меня просто бесит транспортная политика правительства Москвы. Сейчас жуткие пробки на МКАД в районе Каширки, Варшавки и Белой дачи. Там очень узкие съезды с МКАД и на МКАД - всего в одну полосу. Были бы в три полосы - пробки бы не было. Правительство Москвы ведет реконструкцию этих дорог, избавляясь от развязок типа "тюльпан", но проезжую часть не расширяет. Надо по три полосы на съезд.

  МКАД и ТТК нужны не для того, чтобы по кругу кататься.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  17 августа 2014 00:33

  Федор и mkg777 описали, как надо действовать в случае презумпции виновности. Действительно, если бы у нас не было бы статьи 1.5 КоАП РФ, то я должен был в случае выдвинутого обвинения в мой адрес доказывать, что "я - не верблюд". При презумпции виновности также можно сидеть и ничего не доказывать, только в этом случае вас признают виновным. mkg777, как и наши суды, хотят, чтобы такой же порядок был при наличии презумпции невиновности. Очевидно, что эти лица недостаточно хорошо разобрались в различии данных понятий.

  Если продолжать в стиле mkg777 и Федора, то скоро будем, кого попало сажать в тюрьму за убийство, как только его обвинит полицейский и покажет на него. А когда выяснится, что он невиновен, то будем говорить, что сам виноват, так как не ходатайствовал о проведении всех необходимых улик и не нанял сыщика, чтобы тот нашел истинного убийцу. Вот и получил по заслугам. Может быть, уже у нас такой маразм существует на практике? Кто знает?

  Я не обязан делать работу за ГИБДД - пусть сами справки собирают. Меня бездоказательно обвинил единственный полицейский, составивший единолично две бумажки и давший показания. Он указал другую марку автомобиля в протоколе и уничтожил видеосвидетельства. При таких "доказательствах" суд должен был меня оправдать. Если это справедливый суд.

  Уничтожение улик было подтверждено официальным письмом из ГИБДД, которые провели проверку по моей жалобе о не выполнении приказа №139 (он для служебного пользования, поэтому его нет на сайте), проверка подтвердила, что видеозапись производилась, но была уничтожена до суда.

  Федор, разметка приведена в Приложении №2 ПДД РФ, читайте внимательно!

  mkg777. Разбили машину и скрылись с места ДТП - это та же самая история, так как было совершено административное правонарушение (ст. 12.27 КоАП РФ). В этом случае ГИБДД также бездействовало, а я носился по кругу и искал свидетелей.

  Когда я, якобы, нарушил 1.1 вообще свидетелей искать не стали. Какая это презумпция? Приговор на бездоказательном обвинении!
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  17 августа 2014 23:11

  Ездил по МКАД несколько дней подряд. Запрет на передвижение фур сказался благоприятно на дорожной ситуации. Их действительно стало меньше. Проблемы создают узкие съезды. На магистрали должно быть по три полосы для съезда. Сейчас на Каширке только одна полоса - естественно возникает пробка. Кольцевая дорога нужна не для того, чтобы по ней в 5-ть полос в одну сторону по кругу кататься. Странно делать 5-ть полос входящего потока и только одну полосу на съезд. Очень много машин едут на трассу "Дон", "Урал", а также съезжают на Варшавском и Горьковском шоссе. Надо что-то делать.

  Видел ситуацию жуткой пробки на МКАД из-за такого съезда, хотя на самой трассе проблем не было.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  19 августа 2014 01:03

  Естественно, на бетонке ситуация должна была ухудшиться - машинам надо же где-то ездить. Там полно железнодорожных переездов - эстакады надо строить. При предыдущем руководстве собирались строить еще одно кольцо в области и в Москве. Теперь какие-то электрички хотят пускать не понятно для кого. Сами точно ездить на них не будут.

  Я поставил под сомнение обвинение, никаких доказательств ГИБДД не предъявило - опровергать было нечего. Свидетелей не было - в протоколе никого не записали, да и некого было. Про видеофиксацию я написал в протоколе и на схеме, заявил в суде и в своих письменных объяснениях, несогласие я свое выразил, обратил внимание суда на то, что в протоколе указана модель другого автомобиля. Что вы еще от меня хотите?

  Суд должен был признать меня невиновным за недоказанностью, а к показаниям инспектора ввиду его личной заинтересованности и указанных мною нестыковок должен был отнестись скептически.

  Суд должен и обязан соблюдать законодательство Российской Федерации. Если указана презумпция невиновности, то суд должен ее уважать. Нет доказательств вины - значит невиновен.

  Я использовал грамотно все факты и нестыковки в защите, но суд на все наплевал. Кстати, ситуация с судами в московской области лучше, чем в Москве. Думаю, что дело в персоналиях. В области ГИБДД вообще не стало в суд передавать голословные обвинения в мой адрес.

  Федор, пора знать, что по делам по административным правонарушениям суды никакие приговоры не выносят - они принимают решения или постановления.

  На счет ГОСТ посмотрите мои комментарии по разметки годичной давности - может быть, узнаете из них наконец-то номера этих ГОСТ. Но первично всё равно ПДД РФ.

  mkg777. Не предоставило ГИБДД никаких доказательств в суд. Инспектор просто обвинил меня, и этого оказалось достаточно, чтобы отобрать права на 4 месяца. Для того, чтобы арестовать водителя, разбившего мою машину понадобилось аж 3 свидетеля и его приговорили к трем суткам ареста.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 следующая ››