Федор, опять Вы за старое. Ну не может быть по ПДД запрещен выезд на перекресток. Какой пункт это запрещает? Раз выезд на перекресток разрешен, то и привлечь к ответственности меня за это никто не может.
Пункт 13.2 запрещает не выезд на перекресток, а только в том случае, если "если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении".
Не может никакой затор меня вынудить остановиться, так как остановка это "преднамеренное" прекращение движение. Не Вы ли нам тут это подчеркивали все время? Прекращение движения на перекрестке не может быть также и вынужденной остановкой, так как вынужденной остановкой является "прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге". Затор по ПДД препятствием не является. Читайте внимательнее ПДД.
В то же время, даже если допустить что каким-то неописанным в ПДД способом затор всё-таки может вынудить меня остановиться на перекрестке, то я никаким образом не могу создать препятствие другим транспортным средствам, так как "Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения".
Понятно? Зачем все время спорить о бессмысленном? Надо просто понять, что ПДД как бы состоят из разных лоскутков и эти лоскутки двух видов: написанные в советское время и добавленные после. То, что писалось в советское время, вроде бы непротиворечиво, но морально устарело - почти 25 лет прошло с тех пор! А то, что написано после 90-х и в 2000-ные, писали очень неаккуратные люди, которым все равно, что препятствие, что помеха, что остановка, что прекращение движения. Нужно ли удивляться правовому нигилизму в нашей стране и уровню нарушений? Когда написано одно, а привлекают за другое.
Это как меня привлекли за пересечение незаконной цветографической схемы, а потом это покрывали на всех уровнях.