Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя AlexE

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 ... 232 233 234 235 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  2 февраля 2009 17:57

  Уважаемая Кассандра, позвольте Вас спросить: а почему же в западных странах для того, чтобы внедрить изобретения никаких госкорпораций не требуется? Там бизнес все решает: вот сели ребята в гараже и создали Apple, финский аспирант взял и написал Линукс, а у нас госкорпорации ждут, которые априори неэффективны, т.к. навряд ли чиновник сможет понять суть нововведения и прочуствовать ее перспективность, особенно комерческую, тут бизнесмен нужен, с чутьем рынка.

  Вот если бы речь шла о венчурном банке для поддержки некоторых проектов, предоставляющий долгосрочные кредиты, или страховой компании, которая бы страховала рискованные вложения в инновационные проекты - тогда еще можно было бы понять.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  4 февраля 2009 09:38

  Еще хотел добавить для score. По поводу приглашений поработать за границей. А почему бы ему действительно туда не съездить на год, на три, на пять, обменяться опытом, самому разнообразить свои знания? Что здесь плохого? Я знаю людей, которые в очень авторитетной консалтинговой компании работали в США, затем вернулись, здесь на полставки преподают, есть что рассказать. А многие только и говорят, что их якобы куда-то приглашали, а сами сидят и ждут пока на них "золотые горы" с верху не посыпятся.

  Да я лично был знаком с кучей аспирантов, которые бы преподавали и на полную ставку после защиты и на полставки, так для них мест "не хватило". Кому в открытую сказали, при этом набирая пенсионеров, а кому асистентом предложили 5 лет поработать со степенью и на полную ставку. И им все равно, что сравнение с советским периодом не корректно, тогда все совсем по-другому было. Поэтому не нужно тут сказок рассказывать, что молодеж не идет. Идет, да не пускают.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  4 февраля 2009 14:21

  Могу присоединиться к идее Татьяны по поводу необходимости выплачивать детские пособия своевременно. Однако хочу отметить, что необходимо бороться с монополиями в области строительства жилья, снижая цену. А так куда не посмотри - везде элитные поселки, везде элитные дома с какими-то несусветными ценами, что естественно подрывает демографию, т.к. людям жить негде.

  Идеи по выделению отдельных льготных категорий граждан с последующим выделением им жилья за счет бюджета считаю опасным, т.к. это будет на руку этим монополиям, которые задирают цены и будет раздувать коррупцию. Тем более, могут быть случаи, когда детей используют для улучшения своих жилищных условий, что вообще недопустимо. Обычно люди вначале встают на ноги, обеспечивают себя жильем, а затем заводят детей, здесь же хотят поощрять обратный подход. Насколько это правильно?

  Если власти боятся наплыва иностранцев, которые скупят недвижимость, то введите для них заградительный налог на эту покупку, который не возмещается при продаже. Введите повышенные налоги на покупку второй и более квартир в т.ч. и для граждан, увеличьте налог на имущество для тех, кто владеет несколькими квартирами и хотят так вкладывать деньги. Введите повышенный налог для физических и юридических лиц, которые владеют большими площадями земли. Только, пожалуйста, не загоняйте всех на 6 соток, для начала повысте налог для владельцев гектаров, а не для тех у кого несколько десятков соток. Надеюсь, что это поможет резко сбить цены.
• Тема: Средства массовой информации
  4 февраля 2009 14:37

  Уважаемая Лариса Геннадиевна, для поднятия патриотизма есть государственные каналы, там и поднимайте - ВГТРК и ОРТ. Зачем же другим закрывать? Не нравится - не смотрите, а коли нарожали детей, то извольте за ними следить и контролировать, а не на нас вешать.

  Кто-то пока на ноги не встанет детей не заводит, а кто-то вначале делает, а потом льгот требует, да запретов всяких, причем все общество страдать должно. Может быть лишать таких родителей прав воспитывать детей?

  Сейчас есть технологии при помощи которых можно блокировать прием некоторых каналов Вашим телевизором или просмотр нежелательных сайтов - настройте, защитите своих детей, что же вы для всех то блокировать собираетесь?
• Тема: Образование
  4 февраля 2009 14:59

  Хотел бы ответить Любови Тюхэновне. А не кажется ли Вам, что такая дешевая рабочая сила просто развратит эти государственные предприятия и НИИ? Если вы хотите себе обеспечить сотрудников, как Вы сами выразились за ВАШИ деньги, то направляйте их на обучение от предприятия, оплачивая это обучение и в договоре пропишите, что те в свою очередь должны будут отработать потом на Вашем предприятии. Бюджетные места в институтах обеспечены конституцией и не предусматривают какой-либо принудительной работы, которая, кстати, по конституции запрещена.

  Во многих этих госструктурах происходит мобинг молодых специалистов на грани допустимого, а иногда и за гранью. Уверяю Вас, что в коммерческих предприятиях дело обстоит с условиями труда и отношению к молодежи гораздо лучше.
• Комментарий к записи от 2 февраля 2009
  4 февраля 2009 15:41

  Уважаемый господин президент, вот здесь подняли вопрос о каких-то несусветных ценах за "обучение" в Российских вузах. Что само по себе вызывает недоумение, 12 тысяч долларов в год - это очень много! Некоторые вообще сомневаются, что они смогут даже за 20 лет вернуть эти кредиты.

  Может быть нужно навести порядок в ценообразовании в этой области? Ведь у нас же есть "справедливая" формула цены на газ, а почему бы не вывести справедливую формулу на услуги образовательных учреждений. Это очень легко сделать. Например, срок погашения кредита 10 лет, после устройства на работу. Допустим, допустимо 20% зарплаты отдавать на погашение кредита. Берем среднюю зарплату специалиста - выпускника вуза за первые 10 лет работы из данных официальной статистики, дисконтируем ее, умножаем на 20%, делим на число лет обучения и получаем годовую плату. Итак, если специалист получает 15 тыс. рублей в месяц, то за 10 лет его заработок составит 1 800 тыс. рублей, ставку кредита для простоты примем равной 0%, срок обучения - 5 лет. Получим: годовая плата = 1 800 * 0,2 / 5 = 72 тысячи рублей в год. А если вуз считает, что готовит высококласных специалистов и ему нужно много денег, то резонно будет у них спросить, а почему же тогда ваши специалисты столько получают? И все встанет на свои места.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  4 февраля 2009 17:00

  Хотел бы спросить Галину, призвавшую вернуть смертную казнь: а способны ли вы вернуть жизнь невинно осужденным перед тем как вводить такое? У нас настолько развалившаяся правоохранительная система, что никакой гарантии в том, что они будут убивать реальных особо опасных преступников нет. Если вы осудили не того человека пожизненно, то хотя бы какой - то шанс потом компенсировать ему эти незаслуженные страдания есть, а если его убили? Вы хоть знаете, что по делу Чикатило по крайней мере одного невиновного точно расстреляли, а только потом самого маньяка задержали. А сколько случаев не известных нам? Мое мнение такое, что пока у нас нет хрустального шара, который нам все что на самом деле произошло показал бы, никакой смертной казни вводить не нужно.

  А потом что она дает? Вон Чикотило знал, что его убьют, если поймают, почему же его это не остановило? Там какой-то маньяк даже предлагал себя публично расстрелять, чтобы народ позабавить.

  Против других преступников это тоже не будет эффективно. Многие из них как азартные игроки - чем выше ставка, тем лучше. Как в казино, там ведь пик азарта, это когда в гусарскую рулетку играют, правда и плата за такую игру растет.

  То же и с коррупцией будет, сложится каста с круговой порукой, возрастут ставки, чтобы прикрыться пойдут на любые преступления и пойдет большая игра ...

  Нужно не ужесточать наказания, а делать их необратимыми. Педофилов можно отстранять от преподавания и работы с детьми пожизненно, то водителей, задавивших по их вине кого-либо лишать лет на 10-ть, а то и пожизненно прав, взяточников пожизненно отстранять от работы в органах государственной власти. Обязать выплачивать причиненный ими ущерб. А тюрьмы дополнительно забивать не нужно.
• Тема: Образование
  4 февраля 2009 18:15

  Любовь Тюхэнова! Этот молодой специалист потом всю свою жизнь будет платить те же налоги, поэтому сполна компенсирует затраты на его бюджетное обучение, гарантированное Конституцией. Не забывайте также, что у него есть родители, бабушки и дедушки, не все из которых получили высшее образование и их денежки в виде налогов пошли на обучение их ребенка. Поэтому не нужно так категорично заявлять, что он учился за ВАШ счет и ВАМ что-то должен.

  Второе. Если вы так печетесь о его будущем трудоустройстве, то предлагайте добровольное трудоустройство по желанию и не нужно требовать обязательной отработки.

  Третье. Зарплата специалиста не должна быть ни низкой, не высокой, а ровно такой, какая сложилась на рынке труда. Зайдите на сайт кадрового агентства и поинтересуйтесь чей труд сколько стоит.

  Четвертое. Действительно многие выпускники учатся во время работы, но прежде всего не знаниям, а поведению в новой для них социальной среде. А с точки зрения знаний молодые программисты часто обладают гораздо большей квалификации, чем те, которые всю жизнь проработали в этих госучреждениях. Так что это у них поучиться нужно :). Поэтому не нужно им указывать, что за обучение они должны платить, пусть сами определят это. Согласятся - останутся, не согласятся - уйдут.

  В общем нет возрождению КРЕПОСТНОГО ПРАВА!
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  5 февраля 2009 10:27

  Уважаемая Ирина, я не на луне живу и сделан из того же теста, что и вы. Я тоже призывал в своем коментарии к аккуратности. Предложение было о вводе прогрессирующей ставки налога на имущество, если имеется переизбыток жилплощади. Если такой налог введут, это же не значит, что будут отбирать вторую квартиру, тем более, что ее можно оформить на второго супруга, а можно при принятии налога предусмотреть норматив квартир или квадратных метров на всю семью, включая детей. Я вот тоже прошу, если это будет приниматься, сделать плавную прогрессию и на начальном этапе ввести повышенные нормативы на жилплощадь, облагаемую по льготному тарифу, пусть это будет 50 метров на человека или более. Так как такая мера должна ударить по спекулянтам - физическим и юридическим лицам, которые таким способом хотят сохранить свои сбережения, скупив по пять и более квартир, которые лежат мертвым грузом, а другим жить негде. Вы бы еще господа хорошие, зерно бы скупали, а потом в три дорога продавали бы! Причем эту меру нужно ввести и для застройщиков, т.е. первый период времени они ничего не платят, а если в определенный срок не распродали, то нужно платить налог и по прогрессии. Также нужно штрафовать за задержку строительства, а то они могут специально как бы недостроить и ждать, пока не раскупят. Вопрос, конечно, нужно подробнее проработать, но уже и эти меры резко бы сбросили цены на жилье и отбили бы охоту у спекулянтов создавать такие вот пирамиды.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  5 февраля 2009 10:43

  Правильно Галина, не будете, а зачем это вам? Вы же думаете, что Вас это минует, что вы случайно под жернова "правосудия" не попадете. Вам, наверное, даже на тех, которых ни за что осудят и расстреляют никакого дела не будет. Такое впечатление, что у нас некоторые хотят кровавых зрелищ, как в древнем риме было. Вон и Татьяна пишет "какой-то изверг", а кто точно определит, кто этот изверг? Поймают кого-нибудь, кто более всего подходит на эту роль по отпечаткам обуви, по окуркам, по отсутствию алиби, по другим "уликам", выбьют признательные показания и отыграются на потеху публике, общественность ведь ждет возмездия, а что следователю делать? Он ведь не Шерлок Холмс. Маньяка вы ничем не испугаете, это человек психически больной, который страха не испытывает, он во власти своей мании, а вот невинно убиенных вы такими методами добавите. Может быть следить за детьми нужно лучше? Камерами подъезды и лифты оборудовать, кнопками специальными?

  А потом у нас законы какие-то странные - лишь бы посадить, а причину не устранить. Вот, например, красивая девушка наехала по неосторожности на колясочку, ее прав лишат на три года и дадут небольшой срок, затем она выйдет и опять будет давить по неосторожности. Так лишите ее прав пожизненно в таком случае, зачем же опять до вождения допускать? Или педофила опять пускают в школу. Если, например, он совершал развратные действия, не насилуя, и все доказано, то лишите его права работать с детьми и приближаться к ним на определенное расстояние пожизненно, обяжите выплатить компенсацию пострадавшим, а зачем вы его в тюрьму сажаете, а потом назад в школу пускаете?

  Такое впечатление, что все специально делается для того, чтобы люди опять совершали преступления и была работа для тюрем и следователей, а также для нагнетания истерии в обществе.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 ... 232 233 234 235 следующая ››