mkg777. Я еще раз повторяю, что надзорные жалобы на решения судов были поданы, они были приняты, все аргументы были рассмотрены, но Мосгорсуд считает, что "отсутствие разметки 1.1 на данном участке дороги не может повлечь отмены наказания", хотя ПДД разрешают выезд на встречку, если там нет никакой разметки или есть разметка 1.5. А Верховный суд не стал мою жалобу анализировать, а сказал, что ответ уже дал Мосгорсуд. Это говорит о том, что наши суды принимают решения как угодно, но только не основываясь на закон.
Я мог бы подать жалобу в судейскую коллегию на процессуальные нарушения моих прав, если бы был нарушен порядок рассмотрения дела в суде - сроки и прочее, а здесь речь идет о том, что решение суда незаконно по сути, тогда надо обжаловать. Судейская коллегия может наказать судью, а мне нужно, чтобы незаконное решение было отменено, а это делает вышестоящий суд в порядке рассмотрения надзорной жалобы, апелляции и кассации (если это предусмотрено соответствующим кодексом).
Я и руководствуюсь подтвержденными фактами. Письмо из ГИБДД говорит, что цветографическая схема не соответствует ГОСТ, значит это не разметка по ПДД, значит в ее нарушении нет нарушения ПДД, значит по статье 12.15 меня привлекать нельзя, так как эта статья КоАП предусматривает наказание за выезд на встречку в нарушение ПДД. Какие тут эмоции? Одни только факты и логические выводы, основанные на законе! Это у них понятия сплошные - накосячили, а теперь только о том и думают, как бы уйти от наказания!
Марс. Нужно не думать стрелять или нет в подростка с оружием, нужно исключить возможность имения подростками оружия де-факто!
Согласен с Алексом полностью, за исключением страха умереть и санкций. То, что кому то не страшно умирать - миф. Даже выживший террорист хочет жить.