Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя AlexE

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 211 212 213 214 215 216 217 218 ... 232 233 234 235 следующая ››
• Тема: Судебная система
  30 января 2014 23:08

  В Государственную Думу внесен законопроект об "Установлении объективной истины" судами. Теперь судья - это не беспристрастный арбитр в принципе (они и так с этой ролью не справлялись), а судья - следователь. Прям как в Камбодже. Презумпцию невиновности, которую они и так не соблюдали ни в административных, ни в уголовных делах, теперь предлагается официально убрать и применять только в тех случаях, когда объективную истину установить невозможно.

  Неужели кто-то думает, что наш суд не установит этой "объективной истины", и она будет серьезно отличаться от того, что предлагает обвинение?

  Многие философские школы отрицали существование объективной истины в принципе, здесь же установление этого нонсенса требуют от суда. Чепуха какая-то получается. Наше "правосудие" скатывается к клоунаде, от которой будут страдать простые люди.

  Только Господь Бог обладает знанием объективной истины. Познать ее невозможно ни одному человеку, ни группе лиц. Всегда будет отпечаток их субъективного мнения и человеческого незнания. Даже если кто-то видел факт преступления, то он не может утверждать, что обладает знаниями объективной истины. Что-то мог не так понять, что-то мог не заметить, что-то могло показаться. А тут от судьи, которого там близко не было, требуют установления объективной истины, которая включает в себя также изучение мотивов и помыслов участников инцидента. Они и сами часто не представляют истинные причины своего поведения.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  31 января 2014 12:01

  Федор, я также считаю, что по-другому ни я, ни Вы перекресток не проедете, если на светофоре нет дополнительной секции со стрелкой, разрешающей поворот налево. ГИБДД даже на экзамене считает, что так и надо ехать. Я лишь акцентирую внимание на том, что здесь идет формальное нарушение ПДД (п. 12.4). Им надо скорректировать понятие "остановка" так, чтобы эти случаи под нее не попадали.

  Я считаю вынужденной остановку только ту, которая происходит помимо моей воли, непреднамеренно. Это может произойти в результате ДТП или неисправности транспортного средства.

  Вы же видите встречный поток, когда выезжаете на перекресток? Вы же понимаете, что Вам придется остановиться на нем и их пропустить? Т.е. эту остановку можно считать запланированной Вами в момент выезда не перекресток. А это уже преднамеренно. Могли бы поехать прямо и там развернуться, могли бы стоять на стоплинии и повернуть ночью.

  Если трактовать "преднамеренно" и его антоним "вынужденно" широко и по-философски, то тогда можно дойти до того, что мне начальник (теща, жена) позвонил и велел вернуться назад, вот я и сделал вынужденный разворот. Нет, законы такой широкой трактовки не допускают.

  Иначе бы у нас права не отбирали за выезд на встречку хотя бы в тех случаях, о которых писал Марс Марсельевич. Впереди машины врезались, справа другие машины. Вы объезжаете по встречке, чтобы не допустить столкновения, в результате лишаетесь прав. Инспектор советует таранить. Почитайте, писали об этом. Хотя если следовать Вашей логике, то это вынужденный выезд. Человек может быть этим маневром жизни спас.

  А в Вашем случае, то альтернативы были - езжайте прямо, стойте на стоп-линии. Кстати это нам и предлагают "ревнители" правил, когда призывают лишать прав за выезд на перекресток, если за ним образовался затор. Бывают ситуации, в которых Вы иначе вообще не проедете.
• Тема: Судебная система
  31 января 2014 19:08

  mkg777. Я говорю, что презумпция невиновности не работает, так как сам с этим столкнулся. Напомню, что меня, как и многих других водителей, лишили прав на основе:

  1.Протокола об административном правонарушении, на котором я написал свое несогласие. Свидетелей нет.

  2.Схемы административного правонарушения, с которой я тоже не согласен.

  3.Свидетельских показаний сотрудника ГИБДД.

  Все эти "доказательства" он лично и написал, только видеосвидетельства умудрился уничтожить до суда, хотя я писал о своем несогласии с их отсутствием прямо в протоколе и на схеме. Суд мне сказал, что моего согласия и не требуется. А в районном суде потребовали, чтобы я принес доказательства своей невиновности. Хотя есть статья 1.5, согласно которой я ничего доказывать не должен, уничтожение доказательств сотрудником ГИБДД должно трактоваться в мою пользу. Ну и обвинение, основанное на показаниях одного сотрудника ГИБДД должно считаться голословным. У него была возможность записать все на видеорегистратор его автомобиля, однако он этого либо не сделал, либо уничтожил запись. А вы тут пишите, что презумпция невиновности работает. Не знаете - не пишите. Мы тут не чистую теорию пишем, а то, с чем сталкивались лично.

  Протокол административного правонарушения составлен сотрудником полиции, я с ним не согласен, свидетелей нет. С какой стати можно доверять этой бумажке? Ладно бы у них не было средство видеорегистрации. Сколько же мы денег на это потратили.

  Я хочу, чтобы суд доверял доказательствам и выносил решения на основе Закона, уважая каждую статью, а не занимался самоуправством, рассчитывая на безнаказанность судей. Там даже разметки не было, где они меня прав лишили.

  Этот закон "Об объективной истине" придуман, чтобы смахнуть презумпцию невиновности, легализовать это бесчинство.
• Тема: Судебная система
  31 января 2014 20:34

  И не надо мне, mkg777, приписывать того, чего я не писал "Alex, ну вам не угодишь! Вы ведь хотели, чтобы судья не просто склонялся к мнению стороны судебного производства, а прикладывал максимум усилий для установления истины". Судья должен быть беспристрастным арбитром. Я вообще не понимаю, как он сидя в зале заседания суда будет определять объективную истину. Он что, выездные заседания будет проводить? Наверное, в следственном комитете вообще работать не хотят - не знают на кого свою работу спихнуть. Теперь судья, оказывается, расследовать должен. Пусть судьи хотя бы российские законы выучат и уважать их научатся.

  О чём вы говорите? "С какой стати им доверять вашему праву на 51 статью Конституции, если протокол задержания говорит о прямых нарушениях законодательства совершенных вами?". Вот именно, что сейчас они плюют на Конституцию РФ - ее основной закон. Мое право не свидетельствовать против себя КОНСТИТУЦИОННО, они не просто доверять ему обязаны, а обязаны преклоняться перед ним, если они настоящие законники. Конституция - это основной закон! А протокол административного правонарушения - филькина грамота, если нет беспристрастных свидетелей (или видеосвидетельств), которые подтверждают ту чепуху, которая там написана, и я с ним не согласен.

  Я писал про то, что суд обязан сам собрать все доказательства, разбирая административный процесс, а не уголовный. Потому что в административном процессе сам суд выполняет функции обвинения (раз инспектор не является стороной в процессе). Прокурора в административном процессе тоже нет. Вообще это ерунда какая-то - сам обвиняет, сам судит, сам решения выносит. По-хорошему там должны быть две стороны в процессе: ГИБДД в лице инспектора и водитель, а судья - арбитр.

  У нас же всё это хотят и на уголовный процесс распространить лишь бы презумпцию невиновности окончательно выкинуть, и работу следователя спихнуть на судей.
• Тема: Судебная система
  31 января 2014 21:09

  Мне в принципе не понятно, каким образом составители протоколов об административных правонарушениях, в том числе инспектора ГИБДД, а также иные лица, перечисленные в ст. 28.3 КоАП РФ, вдруг перестали быть участниками административного процесса. По хорошему они же обвиняют привлекаемое лицо. Почему они тогда должны быть свидетелями?

  Надо четко это в КоАП прописать, внести их в главу 25 и там первым пунктом все перечислить. Суд не должен одновременно обвинять и судить. В административном процессе должны быть как минимум две стороны: инспектор, составивший административный протокол (обвинитель) и привлекаемое лицо. А так получился какой-то фарс, а не суд.
• Тема: Судебная система
  3 февраля 2014 20:07

  У судьи есть основание не доверять протоколу об административном правонарушении - это несогласие привлекаемого лица. Иначе предоставьте доказательства. А все ваши ужесточения в адрес сотрудников полиции за фальсификацию будут мертворожденными детьми, так как это нельзя доказать. Он написал чушь в протокол, а судья ему доверяет. Вот и вся история.

  Репрессии начала-середины прошлого века тому доказательства. Людей расстреливали, была жесткая ответственность для палачей, но все равно убийства нашей правоохранительной системой продолжались до Хрущевской оттепели. Причем в безопасности себя никто не мог чувствовать - ни простой человек, ни министр госбезопасности, ни члены семьи члена политбюро.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  3 февраля 2014 21:07

  Марс Марсельевич, аккуратнее. Они уже за ролики на ютюб стали прав лишать.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  4 февраля 2014 20:07

  mkg777 "Не нужно искать изъяны законодательства".

  - А зачем мы тогда федеральное собрание содержим? Разве не для того, чтобы исправлять эти изъяны и модифицировать законодательство в соответствии с требованиями жизни? Правительство зачем тогда заседает и постановления издает? Жили бы сейчас по законам 16-го века. Требовать безукоризненного соблюдения "Дуры лекс" может только ничего не понимающий человек.
• Тема: Судебная система
  5 февраля 2014 19:48

  mkg777 какое нам дело до США и Европы? Мы здесь живем и нам надо, чтобы наше правительство и наша судебная система к нам относились по-человечески. Если про случай Варламова, то у нас еще хуже происходит - приезжают, сразу забирают и составляют административный протокол об избиении, на следующий день дают 15 суток. Так что он ничего бы у нас не доказал. В США обвинения сняли.

  Чтобы никто на свидетелей не давил, нужно программу защиты свидетелей применять - средств достаточно, работать надо, только не очень хочется. Суд теперь должен объективную истину вместо следователей устанавливать. Сами признали этим законопроектом, что им лишь бы в тюрьму человека засадить.

  Человек, который якобы плохо поступил с потребителем возмущался тем, что его лишили права на досудебное урегулирование конфликта, указанное в договоре. Уверен, что он все процессуальные шаги сделал правильно.

  А человек, который якобы не понимает, что разметку нужно соблюдать, утверждает, что там вообще никакой разметки не было и в его действиях не было нарушения ПДД. Суд в данном случае нарушил закон, а инспектор ГИБДД уничтожил улики. Нужно обоих привлекать! Надлежащим образом составленные жалобы в надзорные суды результата не дали, так как эти суды считают, что отсутствие разметки "не может повлечь отмены наказания". За такое беззаконие нужно выгонять и судей надзорных судов - пусть идут и учатся основам права.

  Реального виновника аварии может установить экспертиза, свидетели, записи с видеокамер. Да и сама авария - это два процесса: административный (уголовный) и гражданский. На гражданском все будут доказывать, а в административном (уголовном) пусть обвинитель постарается - презумпция невиновности.

  Мое несогласие было обоснованным: я этого не совершал, разметки там не было, видеосвидетельства он уничтожил, свидетелей нет. Я вообще имею право молчать по статье 1.5 КоАП. Сами пусть все доказывают.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  5 февраля 2014 20:26

  Марс Марсельевич, охранник этого школьника даже не остановил. У него не было вопросов. Человек, который берет оружие, чтобы совершить массовое убийство, готов умереть. Никакая смертная казнь, никакое потенциальное оружие у охранника его не остановят.

  В США, где оружие почти в свободном обращении, происходят сотни таких случаев. У нас появились первые ласточки. В ситуации со школьником может быть, что угодно, тут психологи должны поработать. Что это был за учитель, занижал ли он ему оценки, если да, то с какой целью. С другой стороны, 30-ти летний учитель мог нравится его одноклассницам, вот и мотив. Может в семье что не так.

  Интересно результаты посмотреть.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 211 212 213 214 215 216 217 218 ... 232 233 234 235 следующая ››