Игорь, к сожалению широкой общественности ничего не известно про успехи российской разведки до советского периода. Такие успехи есть? Российские спецслужбы изначально создавались как службы политического сыска и боролись с инакомыслящими. В итоге они проиграли в начале царскую Россию, а потом и Советскую. Полномочий у них было предостаточно. Разгул терроризма перед революцией показывает их полную беспомощность при огромных полномочиях.
Личность Дзержинского достаточно интересна и мифологизирована с советского периода. Однако, на сегодняшний день является весьма спорной. Я, например, не совсем понимаю его личные заслуги в борьбе с преступностью. Если Фрунзе сам был неплохим бойцом, даже срок отбыл до революции за убийство царского полицейского, то про успехи Дзержинского в арестах и оперативной работе мало что известно. Был постыдный эпизод, когда он поехал арестовывать эсеров, но был арестован сам.
Не понятна причина скоропостижной смерти Дзержинского в возрасте 48 лет в разгар политической борьбы в советском руководстве, недостаточно описаны все ее обстоятельства. Если его отравили, то как-то непрофессионально для создателя российской контрразведки. В начале Фрунзе дал убить на операционном столе, потом сам коньки отбросил. Наводит все это не неприятные мысли о его профессиональной непригодности, а это очень плохо для символа спецслужб. Надо бы поподробнее про профессиональные заслуги написать. И не просто написать о вещах в целом, над которыми "коллективы работали", а о личном.
Это как Андропова расхваливать, после которого Горбачев пришел. Андропов даже в ВОВ не участвовал. Сидел в тылу и готовил какие-то партизанские отряды.
А мужество отдельных лиц, заключающееся в том, что они ничего не предпринимали, когда страна разваливалась, сомнительно. Может быть это и был оптимальный вариант, но за такое медалей не дают. Захват дворца Амина - это успех. А вот безучастное созерцание событий 90-х в большей степени носит нейтральный характер.