Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя AlexE

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 201 202 203 204 205 206 207 208 ... 232 233 234 235 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  2 декабря 2013 21:20

  Поставляемые в армию дешевые пластиковые душевые кабины являются какой-то показухой. Они абсолютно непрактичные и не предназначены для промышленного использования. Их можно поставлять только если в казарме (комнате) размещено два-четыре человека.

  Когда мы предлагали здесь провести в казармы душ, то имелись в виду промышленные системы, как в бассейнах. Т.е. большая комната, обложенная плиткой, а из стен-потолка душевые лейки. Можно их сделать вообще стационарными, т.е. без шланга, главное, чтобы напор был хороший.

  Желательно разделить разные лейки перегородками, чтобы было огороженное место для мытья на одного человека. Такие душевые раньше были в советских базах отдыха, да и сейчас встречаются на пляжах, даже иностранных. После купания морскую воду смывают.

  Практичные, долговечные, не нуждаются в частой чистке. А эти пластиковые душевые кабины - показуха и разбазаривание денег. Они их там просто разломают.
• Тема: Судебная система
  3 декабря 2013 20:17

  Я согласен с Решетниковым, что судьи приписывают участникам судебного процесса то, чего они не говорили. Нужно обязать производить обязательное диктофонирование в суде и разрешить это делать всем участникам процесса без каких-либо бюрократических проволочек. Т.е. я включаю диктофон и записываю, судья может это запретить только если разглашается государственная тайна или в аналогичных ситуациях. Никаких челобитных суду для диктофонирования не нужно требовать. Взял и начал записывать, устно предупредив судью и иных участников процесса.

  Сам анализировал решения одного районного суда и смеялся какие странные там ответчики. Одного лишали водительских прав, он не согласился, обжаловал решение в районном суде, но признался, что выпил бутылку пива перед тем как сесть за руль. Думаю, какой все-таки он чудак.

  А потом и сам в роли такого чудака оказался. Я, оказывается, сам там признался, что нарушил разметку. Это просто какое-то безобразие. И моим жалобам на то, что мои показания искажены никто не верит. В судебном зале был только я и только судья, даже секретарь отсутствовала.

  Но в моем случае даже учитывая этот подлог, решение незаконное, так как лишить прав за нарушение незаконной цветографической схемы не имеют права. В ч.4 ст. 12.15 КоАП лишение только за нарушение ПДД. А в нарушении незаконной цветографической схемы нарушения ПДД нет. Схема должна соответствовать ПДД РФ!
• Тема: Судебная система
  4 декабря 2013 15:13

  mkg777. Я утверждаю то, что в протоколе судья приписала мне признания, которых я не делал. И этими признаниями как бы подтвердила свое незаконное решение. То же самое говорит Решетников и то же самое следует из анализа других дел. Зачем человеку утверждать, что он выпил бутылку пива и сел за руль, если на тот момент времени был нуль промилле и он обжалует? Очевидно, что случаи фальсификации судьями показаний обвиняемых лиц массовый. Человек имеет право на то, чтобы хотя бы его показания отражались должным образом и не искажались в судах. Поэтому обязательно все диктофонировать и нужно изменить регламент так, чтобы можно было в суде производить запись на пленку без разрешения судьи. Судья может лишь запретить запись, если разглашается государственная тайна и в подобных случаев.

  Что касается цветографической схемы, то она была незаконной с момента ее нанесения по текущий момент. Не может дорога сама собою неожиданно выпрямиться так, что условия ГОСТ оказались вдруг не соблюденными. Ну а соблюдать незаконные цветографические схемы можно лишь по желанию. Нет наказания за нарушение незаконных цветографических схем в КоАП и нарушением ПДД нарушение этих схем не является. То, что схема не соответствует ГОСТ, ПДД было известно с самого начала, ГИБДД призналось в этом первым же официальным письмом. Значит суд рассмотрел дело халатно, а другие суды занимались покрывательством. Я свое несогласие зафиксировал письменно на всех документах, а статья 1.5 КоАП РФ обязывает суд заниматься сбором доказательств!

  Поэтому перед тем, как нас призывать "быть мужчинами" станьте мужчинами сами - накосячили, признайте свою вину, отмените все незаконные решения и накажите этих беспредельщиков и халтурщиков.

  Я то не стыжусь, 4 заседания стоял по стойке смирно и выслушивал оскорбления в свой адре, т.к. отказывался признавать свою вину! Честно сдал права и несколько месяцев ездил на общественном транспорте.
• Тема: Судебная система
  4 декабря 2013 15:20

  И еще. У нас в ПДД четко написано, что такое разметка, что она по ГОСТ. Если у инспектора ГИБДД не хватает мозгов, чтобы уяснить требования ГОСТ и отличить незаконную схему от дорожной разметки, то не нужно думать так про всех водителей.

  Нет у нас наказания по закону за нарушение незаконных цветографических схем. Грань, отличающая разметку от незаконной цветографической схеме проведена в ПДД, принятых постановлением Правительства РФ. То, что не соответствует ПДД соблюдать не обязательно. За это ГИБДД нужно наказывать, что недоглядели за тем, что на дорогах незаконные художества, вводящие в заблуждение.

  Владимир Владимирович Путин любит говорить, что "закон суров, но закон". Только почему эта фраза только в одну сторону действует?! Когда отменят все эти незаконные наказания за нарушение незаконных цветографических схем, а беззаконников в мантиях и погонах привлекут к ответственности?
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  5 декабря 2013 11:13

  Роман, вы преувеличиваете размах педофилии в нашем обществе и ценность подсмотренной информации в школьном туалете. Оператор наблюдать за подобными помещениями не должен. Эта информация должна сохраняться в ЦОД без возможности редактирования и удаления и подниматься в случае обвинений в совершении преступлений, предполагаемым местом которых является туалет. Допуск к информации тоже ограниченный только в случае расследования и, например, с санкции прокурора.

  Я в принципе не против чипирования. Думаю, что это удобно. Но я против тотального контроля, так как тут вопрос к качеству людей, которые будут контролировать. Как правило, этот контроль используется для усиления личной власти и удовлетворения собственных потребностей в самом вульгарном смысле. Но, думаю, что человечество что-нибудь придумает.

  Перед чипированием и внедрением тотального контроля нужно легализовать как можно больше человеческих слабостей, которые никакой общественной опасности не представляют. У нас много идиотов, которые готовы друг к другу в постель лезть и уничтожать за то, что кто-то не такой как они. Поэтому в начале нужно построить общество, основанное на толерантности и уважении прав других людей, а потом внедрять системы контроля. А так мы в крови захлебнемся.
• Тема: Судебная система
  5 декабря 2013 14:01

  Mkg777. Первым оскорблять стали вы, как и офицеры с соответствующего форума. Я тоже считаю, что не нарушил ПДД, т.к. разметка ПДД не соответствует. Но тем не менее спокойно перенес незаконные приговоры и незаконное лишение прав.

  У нас как раз суды и правоохранительные органы не имеют мужества, чтобы признать свои ошибки. Будут до последнего упираться и выкручиваться, оправдывая свою трусость и некомпетентность. При этом в своих попытках обелить свои незаконные решения и нарушения процессуальных норм они готовы на подлог, клевету и фальсификации.

  Так что граждане имеют гораздо больше мужества, чем сотрудники этих организаций.
• Тема: Судебная система
  5 декабря 2013 17:06

  Mkg777. Все необходимые жалобы на незаконные цветографические схемы поданы. Я тут не о том говорю, а о другом. Суд перед тем как назначить наказание обязан установить наличие разметки 1.1, нарушение которой вменяется. И если окажется, что это не разметка 1.1, а незаконная цветографическая схема, то он привлекать к ответственности не имеет права. Вот о чём я говорю.

  А суд отказывается даже исследовать вопрос о наличии разметки 1.1 на участке дороги, имея письменные заявления ответчика. Это безобразие. Суд обязан полностью исследовать все факты дела, а он ничего не делает. Первое письмо в ГИБДД показывает о том, что это не разметка. Вывод какой? Суд некомпетентный!

  И надо с этим беззаконием в суде заканчивать. Ровно как и с тем, что я имею право на то, что хотя бы мои показания будут изложены в том виде, в котором я их говорил в суде. Я письменно все объяснения делал, а она написала в решении, что я, оказывается, устно сам себя оговорил! Будет предел безобразиям или нет?

  ГИБДД как раз согласует проекты дорог и отвечает за законность разметки и знаков на дорогах. Это они должны были проанализировать протокол и не передавать это в суд, так как была нарушена незаконная цветографическая схема по причине ее недоступности для обозрения. Закрыли ее другие машины, а знаков не было об опасности, т.к. участок неопасный!

  Это все равно, что вместо груши продать ее восковый муляж, точно повторяющий внешний вид фрукта, да еще и ядовитый. А потом во всех исках отказывать и предлагать подать гражданский иск об изъятии этих товаров из магазина. Ну а то, что ребенок отравился, то это ваша вина, что такие груши купили и вовремя гражданский иск не подали.

  Основное свойство груши - это то, что она фрукт, обладающий вкусовыми свойствами, а не внешний вид. Также и у разметки 1.1 основное свойство прописано в ПДД: "наносится на опасных участках дороги". Дело об административном правонарушении должно быть самодостаточным. В рамках дела все надо исследовать, а не иски плодить.
• Тема: Судебная система
  6 декабря 2013 13:30

  Николай Федорович, я считаю, что в изложении нашей позиции и в отстаивании наших прав всеми законными способами и заключается наша забота о нашей стране и это гораздо полезнее, чем так называемый "пивной патриотизм". Я не только сюда пишу, но и обжаловал эти решения в судах всех инстанции и еще сохраняется возможность для дальнейших обжалований. Я этими возможностями воспользовался.

  А сюда пишу, т.к. проблема системная. Многие водители жалуются на то, что их привлекли за нарушение незаконных цветографических схем. Мосгорсуд отказывает в назначении экспертизы, т.к. дорого за счет бюджета проводить. Но проблема еще более запущенная, т.к. в моем случае само ГИБДД призналось, что нарушило требования ГОСТ, но суду до этого дела нет. Нужно системно решить данный вопрос и очистить судебную систему от правовых нигилистов.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  6 декабря 2013 13:35

  Я добавлю к котовскому комментарию, что до поста ГИБДД еще доехать надо. Он может быть в зоне видимости, скажем, метров 600, но там дикая пробка и выход один - осуществить разворот через двойную сплошную или ехать эти 600 метров возможно и 40 минут, особенно если дальше ДТП или железнодорожный шлагбаум. ГИБДД, конечно увидит разворот через двойную сплошную и пуститься в погоню. Наказание теперь - лишение прав.

  А дойти до поста в 600 метров, когда счет на секунды навряд ли получится. Да и не вникнет ГИБДДшник сразу в проблему. Ему потом эти 600 метров назад идти надо будет, чтобы маневр разрешить. Потеряете супругу за это время.

  А разворот даже через двойную сплошную, когда встречка свободна, да дорога прямая вполне безопасный маневр, зря за него лишать прав стали!
• Тема: Судебная система
  6 декабря 2013 14:00

  mkg777. Я мог знать и знал о том выполнены требования ГОСТ или не выполнены, т.к. водитель "обязан знать и соблюдать ПДД РФ". В ГОСТ все понятно написано.

  Тем более, что я писал, что сама линия была скрыта под колесами машин, условия ее применения не были выполнены, знаков об опасности нет. Я все это зафиксировал на всех документах. Суд ничего не исследовал и не собирался этого делать.

  Я уже не говорю о том, что инспектор осознанно допустил уничтожение всех видеодоказательств до начала судебного процесса.

  Я считаю, что я лучше любого юриста по такому мелкому делу могу сформулировать свою позицию. У меня не разу не было отказа по причине неправильно составленного иска.

  Размах безобразий, творящихся в суде показывает тот факт, что когда я произносил последнее слово в районном суде, меня где-то на третьей минуте выступления судья оборвала криком: "Все сказал?!". Я ответил, что не все и продолжил еще минуты четыре. Она вообще так разговаривать и перебивать во время последнего слова не имеет права.

  Ну и мой личный совет вам - идите в договорной отдел юристом, адвокат из вас навряд ли получится, потому что тут нужны знания буквы закона и уважение к духу закона, которого у вас нет. Вы хотите оправдать халатность суда и его правовой нигилизм непрофессионализмом участников процесса, хотя никаких оснований так думать у вас нет.

  Сегодня на РТР Д.А. Медведева спросили о том, почему не ратифицируем статью 20 конвенции по противодействию коррупции, когда чиновник обязан отчитываться об источнике средств для крупных покупок. Он ответил, что работают над этим, но есть проблемы с презумпцией невиновности, т.к. конвенция подразумевает виновность.

  Так вот ваши все вопросы и ход рассмотрения дела показывают на то, что никакой презумпции невиновности у нас нет, это фикция. Суд, имея на руках мое несогласие ни с разметкой, ни с правонарушением, зафиксированное во всех документах, не исследует наличие разметки, а потом отказывается отменять решение на основе предоставленных доказательств!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 201 202 203 204 205 206 207 208 ... 232 233 234 235 следующая ››