Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Александр

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 следующая ››
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  20 февраля 2009 17:43

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вопрос, касающийся тяжелого положения (независимо от общемирового кризиса) в отрасли строительства в городе Москва. В 2010 г. должны будут отменить строительные лицензии. Так вот, московские власти во главе с Г-ном Ресиным, придумали новую схему пополнения в бюджет города Москвы, так называемые СЕРТИФИКАЦИОННЫЕ ЦЕНТРЫ. Эти центры, например: «Саморегулирующая некоммерческая организация», и таких по Москве пока три штуки, которые выдают «добровольные» сертификаты. Без этих сертификатов в городе Москве, а в дальнейшем, наверное, и в других регионах строить будет невозможно!

  Рассмотрим на примере бетонирования монолитных конструкций. Подлежат сертификации армирование каждого вида изделия (перекрытия, балок, стен, колонн и т.п.), хотя в лицензии одной строкой указано – армирование монолитных конструкций. За каждую сертификацию на каждый вид изделия требуется заплатить около 35000 руб.

  Таким образом, если ранее лицензия состояла из 40–50 видов работ, а стоимость около 100000 руб. То, учитывая разбивку работ, попадающих под сертификацию, их становится около 150–200 видов, и как Вы представляете, сколько за это надо будет заплатить???

  С уважением, Александр.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  24 февраля 2009 11:48

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хочу, затронуть тему НДС. Я, да и думаю многие, не будут против этого налога, но если он будет один, а не такое множество налогов, как в нашей стране. Но в этом налоге есть такая бессмыслица, которую невозможно понять здравомыслящему человеку:

  Предположим, организация выполнила подрядные работы на крупную энную сумму. Но заказчик, по каким-то причинам не заплатил за эти работы, и в дальнейшем у подрядчика нет таких больших заказов. Встает вопрос: Почему подрядная организация должна выплатить НДС, с этой суммы (по окончанию трех лет), и с чего ей платить? Подрядной организации остается только закрываться! Почему в этой ситуации выплаты по НДС не возложить на заказчика, а лучше всего НДС взимать с расчетного счета по мере прихода платежа! И таких нюансов в налоговом бремени - очень и очень много.

  Прошу Вас обратить внимание, пусть даже на такие мелочи, но в купе они образуют целые проблемы! С уважением и с надеждой, Александр.
• Тема: Ведение блога
  24 февраля 2009 12:05

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В Вашем видеоблоге, очень много умных мыслей и хороших идей. Почему бы модератору не сделать так, чтобы каждый желающий мог бы проголосовать за каждый комментарий, например, поставить баллы (от -5 до +5), как делается на многих сайтах и форумах, и чтобы эти комментарии выстраивались в зависимости от баллов. И тогда Вам будет легче найти нужный комментарий, а значит и интерес народа к проблеме, высказанной в этом комментарии. С уважением, Александр.
• Тема: Ведение блога
  24 февраля 2009 13:49

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В продолжении к вопросу: О введении комментариев в Ваш видеоблог.

  Наверное, будет даже лучше ввести бальную систему (от 0 до +5), что бы ни кто не смог искусственно занизить какой-либо комментарий. И тогда, это сэкономит Ваше время, потому что многие не будут повторяться по важным для себя вопросам, а просто проголосуют!!!
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  24 февраля 2009 16:10

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Позвольте мне согласиться на 50% с высказыванием (Евгений 977, Москва 24 февраля 2009 14:05). Но, что касается ввода прогрессивного налога и фразы: «Тем самым компаниям не будет особой выгоды продавать товар по завышенным ценам населению…», позвольте с этим не согласиться. Ведь сейчас большинство компаний, для уменьшения налога на прибыль – просто увеличивают себестоимость своей продукции, а при введении прогрессивного налога, еще больше будут завышать себестоимость!!!

  Мое предложение: Оставить один налог, на подобии НДС (можно даже пересмотреть его ставку), но не в таком виде, какой он сейчас – сейчас он взимается за минусом НДС сидящего в продуктах производства (сырье), необходимых для производства конечного продукта. Это нужно убрать, тем самым отменить все другие налоги, взимаемые с юридического лица. Это оттолкнет множество посредников, фирм занимающихся купи-продай и даст стимул для производителей. Чем выше будет себестоимость конечного продукта или заложенная в него прибыль, тем больше придется за него платить (при этом, не нужно увеличивать его ставку). Этот налог можно будет взимать с юридического лица, как только на его расчетный счет пришла оплата за оказание услуг или за выполненные работы и т.д. – И ТАКОЙ НАЛОГ НЕ СКРОЕШЬ ОТ ГОСУДАРСТВА!

  Что касается налогов, облагаемых с физического лица, то здесь надо ввести минимальный необлагаемый доход – с этим я полностью согласен.

  Прошу меня извинить. С уважением Александр.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  24 февраля 2009 16:21

  Плюс в таком налогообложении - простота и удобство в расчетах. Здесь даже не нужно быть бухгалтером или быть высоким специалистом в экономике. Все это только снимет с организации не нужные затраты по содержанию целого штата бухгалтеров (Я имею в виду - в средних и крупных предприятиях) и позволит сосредоточиться на привлечении специалистов других профессий!
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  24 февраля 2009 18:31

  Уважаемый (Евгений, Москва 24 февраля 2009 17:48)!

  Как Вы знаете, все перечисленные Вами государственные службы уже давно существуют, но здесь вмешивается такой фактор, как коррупция!!! А чем больше налогов, точнее суммы выплат по ним, тем больше коррупция! Приведу такой пример (я думаю, Вы с этим сталкивались не раз): Сотрудник ГИБДД, поймавший Вас за какое-либо нарушение ПДД, чаще всего спрашивает: «Оплата по квитанции или половина на месте?», а ведь это представитель власти! Так вот, вопрос состоит в том, чтобы уменьшить влияние представителей налоговой службы на бизнес, и тогда не понадобится такая армия сотрудников этого органа – экономия бюджета, значит экономия наших карманов, как налогоплательщиков. С уважением, Александр.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  25 февраля 2009 10:49

  Уважаемый (Евгений, Москва 24 февраля 2009 18:31)!

  МРОТ – это важная составляющая в любом бизнесе. И я уверен, каждый работодатель хочет заплатить сотруднику более высокую заработную плату, особенно хорошим специалистам. Но, если государство завысит МРОТ, и компании не смогут его выплачивать, то это не к чему хорошему не приведет. Я хочу привести пример: несколько лет назад, налоговая инспекция по нашему району в Московской области рекомендовала предприятиям этого района выплачивать зарплату своим сотрудникам не меньше 9000 рублей, а если вдруг какое-либо предприятие по каким-то причинам не смогло выплатить эту сумму (нет заказов, например), то тут же следовали проверки и штрафы!!! И предприятие было вынуждено сокращать штат своих сотрудников! И это борьба за повышение МРОТ???

  Для повышения зарплат трудящихся и рост экономики страны, государству всего лишь нужно: по максимуму там, где это возможно - ослабить свое влияние на малый и средний бизнес, сократив по максимуму проверяющие и надзирающие органы (конечно же, не всех, просто сейчас их слишком много); уменьшить (хотя бы на время кризиса) и упростить налогообложение, а значит и отчетность по ней; освободить юридические лица от налогов, которые они платят за своих сотрудников – сотрудник должен сам отчитываться по своим доходам (например, как в США).

  Созревает вопрос: почему это все не внедряют в жизнь?

  Ответ: Слишком много лоббистов в Правительстве РФ, ГД РФ, да и во всех уровнях власти – КТО ЖЕ ЗАХОЧЕТ ЛИШИТЬ СЕБЯ ПОСТОЯННЫХ ДОХОДОВ!!!

  Надежда только на Вас ДМИТРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ! и на ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА!

  Может быть, Вам обоим удастся победить эту бюрократическую машину!!!
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  25 февраля 2009 11:15

  Еще хочу добавить по поводу коррупции, точнее, отношение представителей власти к «простому смертному»!

  А попробуйте придти в налоговую инспекцию или в любой другой орган государственной власти, там отношение такое…, как будто Вы им что-то всю жизнь должны. Очереди – бесконечные, хотя и говорят, что по предварительной записи. Но я, один раз был в регистрационной службе по Московской области, рядом с «Поклонной горой». Приехал туда в 4:00 – записался, и в этот же день не смог попасть, хотя по записи был 8-ым.

  А придешь в частную компанию, да там просто на «руках носить» готовы, для того что бы Вы в стали их клиентом!

  Вот, и разница… между частниками и госслужащими!!!
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  25 февраля 2009 12:52

  Уважаемый (михайло потапович, Приморский край 24 февраля 2009 21:07)!

  Я поддерживаю (Дмитрий А.Т. 23.02.2009, 10:35). Он правильно говорит, что надо упростить схему налогообложения, тем самым, предприятие снизит затраты (пусть и не большие) по зарплате квалифицированного персонала, занимающегося только «решением проблем» с налоговым и пенсионным органами, а так же, это уменьшит коррупцию в этих органах. Чем больше запутанности в отчетности по налогам и сборам - тем больше ошибок допущенных бухгалтерами, а значит больше штрафов, и тем больше коррупция. Не каждый предприниматель станет оплачивать все эти штрафы в казну, он предпочтет рассчитаться на месте.

  Что касается уменьшения налогов, то это нужда временная, на момент кризиса. Частному среднему бизнесу надо отдышаться.

  Что касается огромных сумм, для кредитования реального сектора, то это надо проводить через подконтрольные государственные банки, а не через коммерческие. И тогда не будет стоять вопрос о покупке валют.

  А на счет «мягкой девальвации рубля», то у Японии стоит вопрос о девальвации Йены, для поднятия своей экономики!

  С уважением, Александр.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 следующая ››