Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Александр

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 следующая ››
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  1 марта 2009 12:24

  Уважаемый (михайло потапович, Приморский край 27 февраля 2009 22:14)!

  Извините, но читая Ваши комментарии, я вижу, что Вы умный человек - хорошо манипулируете экономическими терминами, философствуете, и скорее всего, Вы преподаватель какого-нибудь вуза или были им? Вы очень хороший теоретик! Но, к сожалению, на практике совсем иначе! Ваше видение - как оно должно быть, а также видение нашего правительства, не совсем материализуется на практике!

  Упростить «все» надо, чтобы голову людям не заморачивали всякого рода чиновники! А у нас все больше усложняют да усложняют, тем самым усиливают коррупцию!!! С уважением, Александр.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  2 марта 2009 13:17

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Прошу меня извинить, за поднятия такого вопроса, как: «Упрощение отчетности по налогам и сборам»!

  В предыдущих своих комментариях, поднимая этот вопрос, я имел в виду, прежде всего замену всех налогов на один единственный - налог с продаж (с выручки), более прозрачный для государственных органов и предпринимателя! В этом налоге государство может сконцентрировать все другие налоги с юридических лиц! Удобство его в том, что его невозможно скрыть при безналичном расчете, а предприниматель, каким бы он не был честным, при любой подходящей возможности скрывает свои доходы – ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР! И как говориться: «Заплатил налог и спи спокойно»! Он может облагаться по мере поступления денежных средств за выполнение каких-то видов работ или авансов по ним, при покупки какого-либо товара. Этим налогом можно облагать, как малые, средние так и крупные предприятия, а ставка его может быть разной, в зависимости от того, в какой отрасли работает предприятие и какое состояние этой отрасли.

  Что касается преимущества этого налога для государства, то здесь более достоверный подсчет по его собираемости, а значит более точное планирование бюджета! Упрощение отчетности – уменьшит коррупцию со стороны таких органов, как налоговая инспекция и не только.

  С уважением, Александр.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  2 марта 2009 13:37

  Извините!

  Хочу добавить: При существующем налогообложении, мы не когда не добьемся 100% собираемости!!!
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  2 марта 2009 13:48

  Уважаемый (михайло потапочич, Приморский край 2 марта 2009 04:53)!

  То, что касается, пороков человеческих, то такое вот грехопадение человека, а значит его нынешняя сущность! И с этим, точнее сам с собой, должен бороться каждый человек. Очень легко упрекнуть в этом другого человека, тем самым не замечая этих вещей в себе. А, если быть еще точнее, то если человек видит грех другого человека, то, прежде всего этот грех в нем!!! Почитайте Святых Отцов, и Вам все будет понятно!

  А, у нас у всех, присутствуют такие грехи как: гордость, гордыня, самолюбие и высокоумие!!!

  С уважением и наилучшими пожеланиями, Александр!
• Тема: Ведение блога
  3 марта 2009 22:00

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Уважаемые комментаторы видеоблога Президента РФ!

  Вот мы все спорим и спорим между собой. Может надо перестать спорить, а засыпать ПРОСЬБАМИ Президента РФ и модераторов этого видеоблога, что бы дали возможность голосовать за каждый интересующий вопрос по бальной системе. Я предлагаю баллы (от 0 до +5). Объясню почему, от «0», а не от «-5». Чтобы не кто, не смог умышленно урезать комментарий! Ведь этот видеоблог читают тысячи, а может быть и десятки тысяч интернет пользователей, и Дмитрию Анатольевичу тяжело уловить сущность и важность каждого комментария! Хорошо было бы, если была бы возможность голосования для не зарегистрированных пользователей, а комментарии располагались в зависимости от количества балов! И тогда большинство комментариев не будут повторяться!

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Может быть, Вы дадите возможность голосовать за каждый интересующий комментарий? С уважением, Александр.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  5 марта 2009 13:11

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Вопрос, касающийся развития сельского хозяйства, а значит и продовольственной безопасности нашей страны.

  В моем понимании, одна из основных проблем, мешающая развитию нашего сельского хозяйства, заключается в невозможности хранения урожая при его избыточности. А, как все мы знаем, при обильном урожае, фермеру не выгодно продавать свою продукцию. Поэтому, как мне кажется, государству надо начинать со строительства: хранилищ, амбаров, складов, в общем, всего, что необходимо для хранения сельскохозяйственной продукции, и сдавать их в аренду фермерам, под обеспечение этого урожая, до момента реализации. И такие хранилища, можно сосредоточить в областях, где можно и нужно развивать сельское хозяйство.

  Так же, государство должно оказывать помощь и в реализации продукции. Для этого можно создать товарно-сырьевую биржу для торговли нашей сельскохозяйственной продукцией. Где государство будет гарантом качества и доставки продукции к потребителю.

  Что бы наша продукция могла конкурировать, в первую очередь, она должна быть экологически чище, а значит и безопаснее. Поэтому государству, не мешало бы, ввести запрет на продукцию с использованием некоторых видов гербицидов и пестицидов, химикатов, а так же генетически измененных продуктов. А как мы знаем, все хотят питаться экологически чистыми продуктами!
• Комментарий к записи от 7 марта 2009
  18 марта 2009 10:24

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Вопрос, касающийся строительства жилья для очередников и военнослужащих.

  Все прекрасно знают, что в большинстве строительные компании (застройщики) строят новое жилье на основе «Инвестиционных контрактов» с Администрациями муниципалитетов, где прописывается доля жилья переходящая в собственность муниципалитету (обременение). Это, так называемая «доля города» может быть от 10% до 50%, в зависимости от престижа местоположения земельного участка. Конечно же, самые большая «доля города» достигает в Москве и Санкт-Петербурге. Но во всех «Инвестиционных контрактах» прописывается, что застройщик имеет право выкупить это жилье, по цене его постройки (себестоимости). И, в большинстве застройщики выкупают эти «доли», для дальнейшей перепродажи по более высоким ценам!

  Мое предложение: Запретить выкупать застройщиками эти «доли города», а распределять их, по очередникам и военнослужащим! Точнее, обязать муниципалитеты передать часть этого жилья в федеральную собственность для передачи военнослужащим, а часть передать очередникам через муниципалитеты! Если же, это касается престижных местоположений земельных участков, то эти «доли города» нужно продавать по рыночным ценам через открытые торги (аукционы). На полученные деньги, можно покупать более дешевое жилье или найти им другое применение!

  Конечно же, все это должно найти применение не в момент кризиса!!!

  С уважением, Александр.
• Комментарий к записи от 7 марта 2009
  18 марта 2009 10:56

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Продолжение к вопросу, касающегося строительства жилья для военнослужащих. Почему бы государству, а точнее всем ее ведомствам: Минобороны, МВД и т.д. не опубликовывать на своих сайтах о приобретении количества жилого фонда, точнее, сколько они готовы выкупить квадратных метров жилья в данный момент. Или для этого можно создать отдельный сайт, в котором будут указаны все параметры и требования: количество квадратных метров; стоимость 1-го квадратного метра; максимальные и минимальные параметры 1-но, 2-х, 3-х комнатных квартир. Так же на этом сайте нужно создать электронную регистрацию (заявку) строительных компаний (застройщиков), желающих продать по этим условиям. Это уменьшит количество посредников в этих органах (коррупцию) и поможет застройщикам выйти из тяжелого положения, связанного с кризисом (точнее с упадком спроса на жилье)!

  С уважением, Александр.
• Комментарий к записи от 7 марта 2009
  20 марта 2009 14:02

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Хочу поднять вопрос о нашем - Российском автопроме!

  Все мы знаем, что ВАЗ построили на основе Фиата. Первая модель «копейка» была копия «Фиат-124». В то время, машины именно с Фиатовским двигателем были очень популярны! Этот опыт для нас был очень удачным! Может быть, нам стоило бы это повторить?

  Пригласить какую-нибудь иностранную компанию для переоснащения старого оборудования, и назначить иностранного управляющего. Конечно же, сюда потребуются большие денежные вливания, но ведь государство может это обеспечить, несмотря на кризис! Взамен освободить от налогов лет на 10. Нашему автопрому, надо дать встать на ноги, но не делать этого через повышение пошлин на ввозимые иномарки! Ведь мы знаем, что прогресс не стоит на месте, и иностранные автомобили с каждым годом все дальше и дальше отрываются от Российских авто. А спрос на наши автомобили будет падать и падать, и в скором будущем их будут покупать только госпредприятия, и то под давлением сверху!!!

  С уважением, Александр.
• Комментарий к записи от 7 марта 2009
  25 марта 2009 17:12

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Извините, но хотел бы еще раз коснуться темы налогообложения!

  Речь не идет о снижении налогового бремени, хотя конечно это было бы не плохо, особенно в момент кризиса, речь идет об упрощении налогообложении! Многие предприниматели по виду своей деятельности сталкиваются с таким рыночным явлением, как «тендер». И многие его проигрывали, в силу высокой цены по сравнению со своими конкурентами. А цена, как известно, является основным фактором отбора, и занимает не менее 60% значимости на тендерных торгах. Все вроде бы нормально, рыночные отношения как-никак, но здесь присутствует такой фактор, как добросовестность руководителей в уплате налогов. Чем больше организация скроет свои доходы от налогового органа, тем больше она сможет снизить свои цены, и значит, у нее больше шансов выиграть в тендере не уменьшая свою планируемую прибыль. А это создает потребность в фирмах – «однодневках»!

  У государства есть два пути: первый - бороться с фирмами «однодневками», а значит, коррупцию не искоренить никогда. Так как руководители этих фирм будут откупаться, а на месте старых, появятся новые! Или второй путь – упростить налогообложение, то есть, заменить существующие налоги на более открытые (например: налог с продаж или выручки). Но он не должен быть, как НДС, т.к. НДС разносится по всей цепочке: производитель – оптовый продавец – розничный продавец – покупатель. Он должен взиматься с каждого в этой цепочке - без вычетов, а значит, чем больше в этой цепочке посредников, тем дороже товар. Что приведет к уменьшению посредников, то есть производитель – продавец – покупатель, или вовсе производитель – покупатель! И тогда, все будут в более равных условиях, будь-то «тендерные торги» или поставка товара покупателю, а у государства собираемость налогов будет приближена к 100%.

  Прошу меня извинить. С уважением, Александр.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 следующая ››