Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Александр

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 следующая ››
• Комментарий к записи от 25 мая 2009
  26 мая 2009 11:49

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Из Вашего комментария: «В частности, надо разработать налоговые стимулы повышения энергоэффективности производства, о чём мы говорим уже достаточно давно…». – ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!

  Только вот у нас в стране, эти стимулы могут быть дополнительным барьером для повышения энергоэффективности производства! Потому что, все делается так, что потом, все об этом будем жалеть, или эти стимулы будут недоступны для рядового обывателя! И государство никогда не пойдет на то, чтобы уменьшить какой-то налог, а если уменьшит, то обязательно увеличит другой! В моем понимании, да и не только в моем (об этом было множество комментариев), стимулами могут быть – упрощение налогообложения для средних предприятий, точнее, ее отчетности (а, лучше, для всех). Налоги должны быть более прозрачными, как для предпринимателей, так и для государства! Сложная отчетность, приводит к тому, что многие просто не хотят организовывать свой личный бизнес! Как только стал предпринимателем, так сразу начинается беготня по всем этим инстанциям, предоставление отчетов и т.д. в место того, что бы вплотную заниматься своим делом! А сотрудники этих инстанций, чуть ли не каждый день, требуют предоставить им нужные для них документы, для того что бы найти ошибки в отчетности, оштрафовать тебя, и доложить своему руководству, о хорошей проведенной работе!!!

  И государство (прошу меня извинить), никогда не добьется роста численности частных предприятий, а тем более, увеличения энергоэффективности производства без решения именно этой проблемы!!!

  С уважением, Александр!
• Комментарий к записи от 25 мая 2009
  27 мая 2009 10:57

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Что касается налогового органа – это вообще отдельная и долгая песнь!!!

  В ЭТОТ «ОРГАН» ВООЩЕ НЕВОЗМОЖНО ДОЗВОНИТЬСЯ, по указанным ими телефонам!!! И для решения небольшого вопроса, нужно простоять в налоговой инспекции несколько часов перед кабинетом или «окном», где на твой вопрос могут не ответить, а «завернуть» в другой кабинет – опять несколько часов! А вопросы возникают только по тому, что в письме, присланном с «налоговой» указаны только: сумма, вид налога и за какой год! А за что платить, не известно? НЕУЖЕЛИ НЕЛЬЗЯ РАСПИСАТЬ ЭТО ПОПОДРОБНЕЕ, ЧТО БЫ ВОПРОСОВ, НЕ ВОЗНИКАЛО??? ИЛИ ЭТО СДЕЛОНО СПЕЦИАЛЬНО???

  Про отношение сотрудников налогового органа к обычному «смертному», можно писать книгу – относятся так, как будто ты им чего-то должен!!! А может это устои государства???

  ПРАВДА ЭТО БЕДА НЕ ТОЛЬКО в налоговой инспекции, она везде: милиция, ФРС, пенсионный фонд, администрации и т.д. и т.п.!!!

  А все сводится к тому – зачем разводить столько бюрократии? Неужели нельзя, все это упростить?

  Можно!!! НО УВЫ, похоже, для государства это выгодно!!!

  С уважением, Александр!
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  27 мая 2009 14:24

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Бороться с коррупцией можно. Для этого надо, чтобы госслужащие получали заработные платы выше среднего уровня и имели льготы! А взамен ужесточить наказания за «взятки»!

  Например: Определиться с минимальным уровнем взятки, за которую чиновник будет нести ответственность в виде штрафа в несколько раз больше, чем сумма взятки (в раз 100, например)!

  Свыше этой суммы, (например: 1000 - 5000 руб.) – считать мелкой взяткой. И чиновника, поймавшегося на этой взятке, нужно: уволить с работы, лишить его пенсионного стажа в качестве государственного служащего и в дальнейшем «закрыть» ему дорогу к госслужбе. Также в «трудовой» обязательно прописывать статью («повесить ярлык»), за которую его уволили. Чтобы в дальнейшем, частные предприниматели видели это и «100 раз» подумали, нужен ли им такой работник, и брать ли его на ответственную должность!?

  Что же касается высоких сумм взяток, то здесь нужно, помимо перечисленного, вводить строгие меры наказания (от 10 лет и выше), а также проводить конфискацию имущества! Но здесь должно быть 100% доказательство: аудио и видеозаписи и т.д.! А «подставить» можно кого угодно!!!

  Недаром в тех странах, где коррупции почти нет – существуют очень строгие законы, вплоть до смертной казни! И в нашей стране коррупцию, да и всю преступность, можно искоренить только ЖЕСТКИМИ законами и наказаниями!!!
• Комментарий к записи от 25 мая 2009
  4 июня 2009 10:06

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Почему мы, делаем ставку на Европу и США, касаемо продажи наших природных ресурсов. Ведь с таким же успехом мы можем продавать у себя в нутрии страны по рыночным ценам! Малое потребление? Надо расширять производственные мощности! Для этого, надо поменять налоговую и законодательную базу, что бы защитить предпринимателей от государственного произвола, точнее от произвола чиновников. Ведь все мы знаем, что сегодняшнее налогообложение не приносит ожидаемых доходов в бюджет страны! Это от того, что существующие сегодня налоги являются «обдирательством» предпринимателей, и не один предприниматель не будет их полностью выплачивать! Неужели нельзя упростить схему налогообложения, тем самым регулировать процентную ставку по ним, в зависимости от состояния дел в той или иной отрасли? А государству сосредоточить внимание на получение доходов в бюджет от продажи природных ресурсов в нутрии страны, пусть даже и по рыночным ценам. Тем самым государство будет стимулировать рост собственных мощностей, производства и т.д. и т.п. Наша цель – увеличить спрос внутри страны, тем самым будет увеличиваться предложение! А иначе мы так и будем «заглядывать в рот» нашим экономически развитым соседям, а они будут «воротить нос»! Почему Америке, все без исключения, «заглядывают в рот»? Да потому, что Америка основной потребитель ВСЕГО!

  С уважением, Александр!
• Комментарий к записи от 25 мая 2009
  4 июня 2009 10:34

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Хотел бы еще добавить к своему комментарию!

  Экономическим развитым государство считается, когда большая часть его населения живет в среднем достатке. Для этого надо стимулировать рост доходов населения. Ведь большая часть это не предприниматели, и с их личными доходами сегодня большие сложности. Но, что бы повышались заработные платы, надо стимулировать именно предпринимателей, которые выплачивают им эту зарплату! А рост, сегодня можно стимулировать только на снижение налогооблагаемой базы, взимаемой с зарплат рабочего персонала. Также государству, надо делать больше акцент на накопительную часть пенсии! Что же касается обязательной, надо взимать ее не по процентным показателям, в зависимости от заработной платы наемного сотрудника, а единую для всех, и по ней в дальнейшем выплачивать минимальную пенсию! А сотрудник пусть сам уже думает о повышении своей пенсии, вкладывать ли ему в накопительную пенсию или нет!

  С уважением, Александр!
• Комментарий к записи от 25 мая 2009
  5 июня 2009 12:40

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Полностью поддерживаю (да и не только я) критику Владимира Владимировича, связанную с проблемой в поселке Пикалево! И очень надеюсь на то, что такие проблемы будут решаться, пусть даже с привлечением высшего органа исполнительной власти, и впредь не будут повторяться! Хотя в этом, берут сомнения! Но ведь таких проблем много, и хотелось бы, что бы Правительство обратило и на них внимание!

  Очень интересует, такой факт, почему государство не хочет или не может все предприятия связанные с природными ресурсами, стратегическими отраслями и градообразующие - частично национализировать? В таких предприятиях контрольный пакет должен принадлежать государству (пример - РАО «Газпром») и управление должно вестись государственным управляющим! И тогда, просто не будут иметь место вышеперечисленные проблемы! А если все-таки, они будут иметь место, то здесь будет видна 100% вина чиновников местного самоуправления и предприятия!

  С уважением, Александр!
• Тема: Экономика
  18 июня 2009 15:11

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Извините, что не в тему!

  Но интересует такой вопрос! Многие государства, такие как Египет и Турция большую часть поступления в свой бюджет формируют за счет туристического бизнеса. А такие страны, как Арабские Эмираты, начали развивать свои бизнес, связанный с туриндустрией – создают искусственные острова, строят высококлассные гостиницы, небоскребы и т.д. и т.п., и это государственная политика. Почему же у нас в России, кроме как город Сочи, и то из-за Олимпиады, государство не лоббирует ни какие проекты? Зачем золотовалютные резервы держать в банках, ведь деньги должны работать! Можно же создать несколько гос. корпораций, которые будут заниматься строительством развлекательных центров, гостиниц, развитием туриндустрии в целом и т.д. и т.п., в общем, развивать Российские курорты, ведь у нас много красивейших мест! А, акции этих компаний выставить в свободную продажу. Уверен, что целиком такие объекты кроме государства некто не потянет! А многие хотели бы быть соинвесторами этих курортов!

  С уважением, Александр!
• Комментарий к записи от 25 мая 2009
  3 июля 2009 13:02

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Много пишут о том, что надо вводить гибкую шкалу налогообложения, да и в Правительстве РФ идет дискуссия в вопросе кредитования населения, точнее все сводится к тому, что надо разделить на богатых и бедных, а значит, богатые должны платить налоги и брать кредиты в банках по более высоким ставкам. Это не серьезно! Вот если бы вопрос стоял по-другому: То есть тот, кто имеет доход, не превышающий минимальный прожиточный минимум, был бы освобожден от налогообложения, и мог бы кредитоваться в банках по государственным программам, поддерживающим бедное население, вот это была бы реальная помощь от государства. А так легко «ошкурить» того, кто хоть как-то шевелится в это нелегкое время, а не сидит, сложа руки! Для тех, кто хоть как-то шевелится, помощь со стороны государства нужна только в одном: Упростите налогообложение и отчетность по ней, сделайте более прозрачной, что бы у предпринимателя не было возможности скрывать свои доходы, а у проверяющих структур - возможности его постоянно дергать своими проверками!!! И еще хочется добавить: государство должно национализировать предприятия - связанные с природными ресурсами, стратегические и градообразующие, хотя бы, владеть контрольными пакетами этих предприятий! А бюджет, должен формироваться в основном от доходов именно этих предприятий, а не за счет малого и среднего бизнеса, которому - было, есть и будет тяжело во все времена!

  С уважением, Александр!
• Тема: Малый бизнес
  30 октября 2009 12:07

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Прошу Вас заранее извинить меня, но мне не понятно, да думаю, и не только мне, почему Упрощенная система налогообложения (УСН) применяется только к малым предприятиям!? Чем отличается малое предприятие от среднего? Большей выручкой, количеством работающего персонала?! Так вот, многие предприниматели, для того что бы пользоваться УСН, открывают множество мелких фирм! Легче держать одного бухгалтера на каждую фирму, чем содержать целый штат, для решения вопросов по каждому виду налогов, а у нас их множество! В УСНе есть налог с выручки, который, по моему мнению, самый надежный, и его тяжелее всего скрыть от УФНС! Почему бы не ввести УСН для всех предприятий, разных отраслей и масштабов, конечно же, я не беру сюда те предприятия, которые занимаются добычей и продажей природных ресурсов, казино, производством алкогольной продукции, в общем, те, которые получают от своей деятельности сверхприбыли!!! А также не имею против того, что если этот налог - «налог с выручки», будет более высоким, по сравнению с малыми предприятиями! Это облегчит затраты, связанные с ведением бухгалтерского и налогового учета, а также уменьшит коррупцию в налоговых органах!

  С Уважением, Александр!
• Тема: Малый бизнес
  30 октября 2009 13:10

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  P.S.

  Что же касается пенсионных сборов, подоходного налога и других налогов с физических лиц, по-моему, эти налоги должны уплачивать сами физические лица, а не как сейчас, некоторые налоги оплачивают работодатели! И эти налоги должны быть в виде единого, одного налога! А работодатели просто должны подавать сведения в УФНС о доходах, точнее о заработной плате, их сотрудников. И тогда поступления в пенсионный фонд и уплаты других налогов будут эффективнее предыдущих!

  С Уважением, Александр!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 следующая ››