Уважаемый Юрий (Иркутская область 10 февраля 2009 г. 12:43). Как можно заставить частника, владеющего какой-то собственностью в виде производственного помещения, продать ее по оставшейся оценочной стоимости, своему арендатору (Ваш пункт В)? Или мы приходим опять к раскулачиванию? Мы наверное забыли, к чему это привело в 17-е годы? Вы хотите прийти опять к братоубийственной войне, где брат шел на брата, а сын на отца! Я извиняюсь, но в этом я с Вами не согласен! Потому что, частник поднимает цены на аренду исходя из рыночных отношений. Чем больше в них (производственных помещениях) потребность, тем дороже их аренда, и тем больше частному предпринимателю выгодно их строить, под опять же, аренду. Не в коем случае, не нужно вмешательство или хотя бы усиления вмешательства государства в частную жизнь, кроме природных ресурсов - достояния народа! А (пункт Б) сам себе противоречит: Предложить арендаторам выкупить занимаемые ими площади на государственных предприятиях по остаточной цене – это и есть практически приватизация. Кстати, вот таким способом и были приватизированы государственные предприятия сегодняшними собственниками, с начала их обанкрочивали, а потом скупали! Прошу меня извинить!!!
Все комментарии пользователя Александр
-
Комментарий к записи от 23 октября 2008
10 февраля 2009 13:24
-
Тема: Регулирование игорного бизнеса
10 февраля 2009 13:57
Извините меня Юрий! Но по Вашему (пункту Г), созревает вопрос – а кто туда пойдет? Для развития этих зон, их нужно делать оффшорными, без налогов. Что бы было выгодно туда вкладывать инвестиции, но тут тоже возникает проблема: появятся организации, зарегистрированные в этих зонах, но работать будут как и всегда – в Москве и Московской области. Вот Вы, наверное, слышали про игровые зоны, где должны располагаться казино и всякие игровые заведения. Закон был принят, что все игровые заведения в 2009 году переедут в эти зоны. Но никто даже и не думал переезжать. Что означает – закон есть, но он не работает, потому что коррупция, на местном уровне и не только.
-
Комментарий к записи от 23 октября 2008
10 февраля 2009 17:23
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Кто-то в этом блоге поднимал вопрос: Что с работодателя (юридического лица) надо снять налоги, которые он оплачивает за рабочий персонал, например: единый социальный налог, подоходный налог и т.д. Я абсолютно поддерживаю эту мысль, потому что, эти налоги должен оплачивать сам сотрудник! А работнику не объяснишь, почему ему начисляется по ведомости одна сумма, а на руки он получает совсем другую, да и то, что бы выдать ему зарплату на руки через кассу, то есть обналичить законным путем через банк, надо уплатить банковский процент. Надо сделать, как в США (хоть мы их и ругаем, но они отстаивают именно свои интересы), каждый гражданин должен платить налоги сам, в зависимости от своих доходов. Это очень облегчит работу бухгалтеров перед налоговой инспекцией, пенсионным фондом, тем самым снизит затраты юридического лица, связанные с этим фактором. И тогда вся зарплата рабочего персонала будет «белой» и будет начисляться на сберкнижку.
-
Комментарий к записи от 23 октября 2008
11 февраля 2009 15:47
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вопрос, касающийся доходов в бюджет, в зависимости от собираемости налогов. Если для государства так существенно налогообложение, что невозможно снизить налоговое бремя, то хотя бы ослабьте отчетность по налогам и сборам. Например, можно оставить только один налог - НДС, даже его ставку можно пересмотреть, ведь он поверхностный и его не особо скроешь от надзирающего органа. А остальные налоги для юридического лица тогда надо убрать. Ни в одной стране нет двух отчетностей, как у нас, это налоговый отчет и бухгалтерский отчет, и нет такого количества налогов. Также надо убрать налоги, которые платит юридическое лицо за рабочий персонал!!! Пусть сам работник отчитывается за свои доходы в налоговой инспекции!!! Все эти проблемы приводят к тому, что большинство из граждан не хотят открывать свой личный бизнес, потому что не хотят заморачиваться со всей этой отчетностью! Для правильного ее ведения, например, для среднего предприятия, нужно содержать целый штат бухгалтеров, юристов и т.д., плюс к этому руководитель должен быть сам: бухгалтером, экономистом, юристом и т.п. Мне кажется, что даже при экономически-благоприятной ситуации в нашей стране с таким усложнением, запутанностью в ведении отчетности многие не рискнут открывать свой частный бизнес, а предпочтут остаться наемными рабочими. Получается так, чтобы выжить надо уметь «крутиться»: давать взятки, по-максимуму скрывать свои доходы, и, конечно же, совмещать все выше перечисленные профессии.
-
Комментарий к записи от 23 октября 2008
12 февраля 2009 10:13
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Извините, за повторение такого вопроса, как отчетность перед налоговой инспекцией! Государство составляет планы по расходованию и собираемости бюджета, так и предприниматель составляет бизнес-план по развитию своего бизнеса. Но в связи с запутанностью и сложностью налогового и бухгалтерского отчета, а также выплаты разного вида налогов, практически невозможно составить более точный бизнес-план. Для этого предприниматель должен обладать высокими знаниями в экономике и юриспруденции или содержать высококвалифицированный персонал, занимающийся этими вопросами. А это существенные лишние затраты. Раньше отчетность сдавалось на бумаге, затем, в связи с появлением компьютеров, поменяли на дискеты. А сейчас отчетность сдается на бумаге и дискетах – МАРАЗМ!!!
Может быть, Вы все-таки обратите внимание на ослабление отчетности и упрощение налогообложения. И, может быть, оставите один или два налога, не больше, с простой отчетностью по ним!!! С уважением, Александр.
-
Комментарий к записи от 23 октября 2008
13 февраля 2009 14:57
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Я поддерживаю «Надежду Полесовую, Краснодарский край, 13 февраля 2009 г. 12:03»! Это будет лучше, если освободить от налогообложения юридические лица. Но тут возникают вопросы:
1. Не получится ли так, что руководящий состав какой-либо организации, те, кто имеют отношения к денежным активам организации, будут покупать, например: недвижимость, автомобили, в общем, все, что им нужно для своей сладкой жизни и будут все это оформлять на организацию. Более того, например, покупка недвижимости, сначала оформят на организацию, а потом купят как физические лица по остаточной или заниженной цене, а значит, заплатят меньше налогов??? Это может быть, как в нашей стране, так и за рубежом!
2. А за счет чего будут поступления в военный бюджет или строительство и реконструкцию федеральных дорог (это не муниципальная собственность)??? А если получится так: что в одном районе будет больше пенсионеров, чем работающих, то значит, пенсия у них будет меньше, чем в соседнем районе???
В общем, я Вас (Г-жа Полесовая) поддерживаю, только в том, что бы с юридических лиц сняли как можно больше налогов (имеется в виду их количество) и налоги, которые оплачивают организации за рабочий персонал! Прошу меня извинить. С уважением, Александр
-
Комментарий к записи от 23 октября 2008
13 февраля 2009 17:25
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я хотел бы еще обратить внимание на такой вопрос, как коррупция. Все знают, что без решения этой проблемы о развитии рыночной экономики в нашей стране можно не говорить!!! Я раньше писал, что для уменьшения коррупции надо уменьшить государственное влияние, за счет чего сократить ненужных чиновников. Но сейчас я хотел бы обратить внимание вот на что:
1. По моему мнению, «маленький» чиновник должен получать заработную плату выше средней по области или району (не по ведомостям предприятий, а по рыночному показателю), где он находится на государственной службе. Конечно же, чем выше его должность, тем выше его зарплата и социальные льготы! Он (чиновник) должен быть социально защищенным больше, чем обычный гражданин.
2. По выходу на пенсию, пенсия должна быть выше средней и даже должны сохраняться какие-то льготы.
3. Чиновник должен именно назначаться вышестоящей властью, а не выбираться народом (мы уже знаем, как проходят выборы), для того, что бы вся ответственность за них (чиновников) лежала на вышестоящей власти до самого Президента РФ.
4. Но на чиновника, по жалобам граждан, не зависимо от количества этих жалоб, должны заводиться уголовные и административные дела и расследоваться структурами, которые не находятся в этом районе или области. Также при не добросовестном отношении к своим обязанностям, чиновника увольняли и лишали всех его льгот, пенсий и т.д., и чтобы он больше не смог занимать всю свою жизнь государственные должности, или работать на государственных предприятиях. А при уголовных делах, сроки должны быть выше, чем у рядовых граждан.
Все это, по моему мнению (многие со мной не согласятся) должно сыграть на совести и честности чиновников, так как чиновник будет дорожить своей должностью. Сразу скажу, я не чиновник и никогда им не был!
-
Комментарий к записи от 23 октября 2008
14 февраля 2009 11:27
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Много говорят о том, что на выход из кризиса и развитие страны повлияет развитие новых технологии. Я с этим согласен, но:
А сколько времени у нас существует государственная компания «Нанотехнологии», и в прессе говорится, что туда уже пошли большие инвестиции, но эффекта – НЕТ! Надо, что бы чиновники в этой компании отчитались за потраченные деньги, и что им удалось разработать! А так, как эффекта пока нет или он очень маленький, надо монополизировать государством добычу и продажу ВСЕХ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ и ЭНЕРГЕТИКУ для пополнения бюджета. Посмотрите, кто в нашей стране самые богатые – предприниматели СВЯЗАННЫЕ ИМЕННО С ПРИРОДНЫМИ РЕСУРСАМИ и ЭНЕРГЕТИКОЙ.
Не кто не требует их «раскулачивать», просто их активы в зависимости от размеров, нужно перевести в акции этих компаний, но контрольный пакет должен быть за государством!!!
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
18 февраля 2009 10:37
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вот Вы в этой записи затронули вопрос: программа переподготовки, точнее переквалификации в менее престижные специальности. Мы, наверное, забыли, от чего у нас появилось много таких специальностей, как экономисты, юристы, финансисты, менеджеры, потому что все только и делали, что покупали и перепродавали, а толком ничего не производили! В то время была потребность именно в этих специальностях. Но если мы хотим, чтобы появились другие специальности, тогда надо развивать производство во всех отраслях. Но как уже не один раз писали в Вашем видеоблоге: Кто будет создавать свой малый и средний бизнес ориентированный именно на производство чего-либо, а не на перепродажу, то есть создавать лишние рабочие места, при условии - ВЫСОКИХ НАЛОГОВ, СЛОЖНОЙ БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ, а также НЕВОЗМОЖНОСТИ ВЗЯТЬ КРЕДИТЫ, в силу их дороговизны???
Для этого, надо решить именно эти проблемы, а потом говорить о переподготовке трудящихся, точнее, можно будет потом об этом не говорить – рынок все поставит на свои места!!!
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
20 февраля 2009 10:09
Уважаемый (Goldman, Калужская область 18 февраля 2009 13:50)!
Вы затрагиваете только малый бизнес, он в основном являются продавцом! А производителем является - средний или крупный бизнес!!! Так вот, речь я вел о среднем бизнесе, где эти налоги не действуют!
Поймите! Налоги надо снизить в ДАННЫЙ МОМЕНТ, для того, что бы дать производителю и продавцу пережить данный кризис. Ведь продажа, а значит и производство – упало. Вопрос стоит о том, выживет ли производитель в данном кризисе или НЕТ!
Что касается сложной бухгалтерской отчетности, то я Вам скажу: Для ведения этой отчетности, предприятие должно содержать целый штат сотрудников, для урегулирования проблем (да, да, именно для урегулирования) с налоговой инспекцией и не только. Потому что, со стороны налоговой происходят постоянные проверки. Кроме обычной сдачи отчетности, есть - камеральная проверка (происходить может в любой момент, и сколько угодно раз), есть выездная проверка (1 раз в 3 года).
А теперь, представьте: Предприятие готовит сложную бухгалтерскую отчетность на бумажных и электронных носителях, но при любой из этих проверок, всю эту отчетность должно будет повторить! И ТАК КАЖДЫЙ РАЗ, сколько бы не взбрело в голову налоговой инспекции.
Это я только коснулся налоговиков, а структур у нас много.
С уважением, Александр.