Что касается налогов и пенсионных сборов с заработных плат сотрудников организации, то может, будет легче ввести один налог, не в процентном отношении, а ровной суммой в не зависимости от уровня заработной платы. И тогда все зарплаты будут «белыми»! На основании этой суммы назначить минимальную пенсию, и пусть каждый думает сам – получать ему минимальную пенсию в будущем или пойти по схеме накопительной (самостоятельно вносить дополнительные взносы)!
Прошу меня извинить. С уважением, Александр.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
КАК МОЖЕТ ИДТИ РЕЧЬ О БОРЬБЕ С КОРРУПЦИЕЙ, когда, при плановых проверках налоговой инспекцией, инспектор в прямую говорит, что должен оштрафовать организацию по плану, на сумму не меньше 1.000.000 руб.??? А меньше нельзя, иначе руководство не правильно поймет!!!
И как тут, в момент кризиса, развивать малый и средний бизнес, когда остается только выживать?!
С уважением, Александр!
Уважаемый (Оленевод, Санкт-Петербург 1 апреля 2009 15:26)!
Прошу меня извинить, что влезаю в Ваш разговор, но мне не понятна Ваша фраза: «Ещё раз подчеркну, что даже при высокой ставке рефинансирования банки могли бы давать деньги под небольшой процент, не будь законодательно установлены налоговые и финансовые кары за это дело»???
Может дело и в законодательстве, но в основе лежит именно размер ставки рефинансирования! Но государство тоже можно понять! Ставка рефинансирования не может быть меньше инфляции, т.к. государство в лице ЦБ РФ на этом зарабатывает. И если инфляция будет расти, что она и делает, то и ставка рефинансирования будет расти!
Коммерческие банки перекредитовываются в ЦБ РФ, для кредитования потребителя. А значит, их кредиты будут всегда «дороже», точнее процентная ставка по кредитам в коммерческих банках будет всегда выше ставки рефинансирования! Все это создает «замкнутый круг», разорвать который сможет только государство или иностранные кредиты - по более «дешевым» процентам. Что, до наступления кризиса, многие банки и делали. А сейчас, иностранные инвестиции ушли «домой», для поддержания собственной экономики. Мое мнение: государство должно начать кредитовать население напрямую, через подконтрольные государству банки, а процентная ставка по этим кредитам должна быть не на много выше (не как сейчас) ставки рефинансирования, и тогда, коммерческие банки тоже «подтянуться» к этим процентам. Если же оставить все как есть, то скоро будет некому брать кредиты, а значит, будет расти инфляция и «замкнутый круг» будет расширяться!
Уважаемая (Сибирячка, Иркутская область, 3 апреля 2009 06:22)!
Уважаемый (Владимир Муромцев, Москва, 3 апреля 2009 10:21)!
Я с Вами обоими согласен в том, что ЦБ РФ не должен зарабатывать, он должен регулировать банковскую систему в том числе, и что скоро не будет не кого, кто смог бы осилить сегодняшние кредиты, если кому-то они еще по карману! Но государство будет терять свои средства, если будет выдавать кредиты под проценты, меньшие, чем уровень инфляции, тем самым ускорив инфляцию!
Но вот, что мне не понятно, это КОЛОССАЛЬНАЯ РАЗНИЦА между ставкой рефинансирования и процентной ставкой по кредитам в коммерческих банках! Просто коммерческие банки СЛИШКОМ перестраховываются от возможных рисков и закладывают СЛИШКОМ высокую прибыль! А в тот момент, когда еще не проявлялся кризис, некоторые из них перекредитовывались за рубежом, под меньшие проценты, чем ставка рефинансирования, и все равно, выдавали кредиты под очень высокие проценты!!!
Государство в лице ЦБ РФ, должно ограничить разницу между ставкой рефинансирования и процентной ставкой по кредитам в коммерческих банков! Или выдавать кредиты через свои подконтрольные банки по низким процентам и на более лояльных условиях (не как сейчас), особенно это касается таких отраслей, как строительство и сельское хозяйство, а так же таких целевых программ, как ипотека! И тогда, коммерческие банки просто не куда не денутся, и будут вынуждены снизить свои проценты по кредитам!
Вопрос в том, будет ли связываться с этим государство???
С уважением, Александр!
Уважаемый (Владимир Муромцев, Москва 3 апреля 2009 18:49)!
Из ваших слов: «…а заботиться о собственной валюте. А это, прежде всего, значит, что рубль должен быть именно валютой, а не простым свидетельством долларовой массы, «заработанной» на экспорте энергоресурсов…»! А как Вы себе представляете, что государство должно сделать, чтобы рубль стал валютой (понимается под словом валюта - его конвертация)???
Уважаемый Владимир Муромцев 3 апреля 2009 16:48!
На счет того, что Вы сказали, что рубль должен быть привязан к экономике – так-то оно так, но о чем может идти речь, когда в нашей стране нет никакой экономики, одно только – купи-продай! И к чему Вы хотите его привязать? К какой, из нашей продукции? К Автовазу? Кому он нужен?! Мы хоть что-то производим, кроме добычи наших природных ресурсов? Ответ знают ВСЕ!!! Вот и остается его «привязывать» к иностранным валютам! Понижением ставки рефинансирования, не чего не решить, только еще большую инфляцию создадим! До кризиса, банки брали кредиты за рубежом под 4%, а ставка рефинансирования была около 13%. И что, кредиты для потребителей были дешевые??? Нет, они как были 16% минимум, так и продолжали бы быть, если бы не кризис. А сейчас под 25%-30%, практически при той же ставке рефинансирования! И что изменится, если уменьшить ставку рефинансирования? Только, прибыль банкам увеличим!!! Здесь выход только один: взять по контроль государства целевые программы, да и финансировать их через свои подконтрольные банки напрямую потребителям, пусть даже по процентам, равным ставке рефинансирования ЦБ РФ. И это уже, большую пользу принесет «нашей» экономике!
Прошу меня извинить, с уважением, Александр!
Уважаемый Владимир Муромцев 6 апреля 2009 23:20!
Извините, но Вы меня не совсем правильно поняли! Я не предлагаю убрать коммерческие банки из банковской сферы или ужесточить условия, чтобы они сами ушли с рынка! Государственным банкам надо выдавать ЦЕЛЕВЫЕ кредиты, а не все подряд! Финансировать те отрасли, которые важны в данный период времени! Например, ИПОТЕКА. Да, я с Вами не спорю в том, что бюрократические процессы здесь никак не миновать, но зато будет возможность получить ипотечный кредит по «реальной» процентной ставке, которую населению будет «реально» потянуть! А Вы пробовали сейчас обратиться в ЛЮБОЙ банк, в том числе и коммерческий, на получение ипотечного кредита для строящегося жилья? Даже в коммерческом банке существует бюрократия! Так вот, предложение мое заключается в том, чтобы выдавать, например, ипотеку в государственных банках под проценты, равные ставке рефинансирования, а коммерческие банки пусть изыскивают возможность привлечения средств не у государства, а где-то на стороне, если хотят, чтобы их ипотечные кредиты были конкурентоспособными! Или улучшали условия для их получения, в том числе, уменьшали свои бюрократические процессы!
Прошу меня извинить!
Уважаемый (Владимир Муромцев, Москва 8 апреля 2009 11:20)!
Прошу меня извинить, но Вы ошибаетесь в том, что у меня «нелюбовь» к коммерческим банкам! Я также не являюсь ярым противником понижения ставки рефинансирования! Просто, по моему мнению, это не к чему хорошему не приведет. Коммерческие банки как выдавали кредиты под высокие проценты, так и будут выдавать, в независимости от ставки рефинансирования! Вся проблема, в том, что в нашей стране отсутствуют эффективные механизмы рыночного регулирования финансово-кредитной политики коммерческих банков. Коммерческие банки выделяют кредиты товаропроизводителям и потребителям, под не эффективный процент, превышающий 30% годовых, что превышает коэффициент инфляции в стране почти на 20%. Аналогичный процент европейских банков составляет 7-8% годовых, что превышает коэффициент инфляции в странах Европы всего на 3-4%.
То, что делает ЕЦБ, снизив ставку рефинансирования до 1,25%, – он девальвирует евро, для поддержки своего производства! А куда нам еще больше девальвировать свой рубль?! Падение курса рубля за короткий период к доллару и/или евро – вот Вам показатель! И если сейчас девальвация рубля к доллару и евро приостановилась, то это не показатель выздоравливания нашей экономики, а политика ФРС США и ЕЦБ в отношении своих валют.
И хочу еще добавить! Руководство нашей страны сделает так, как ИМ нужно, в независимости от наших мнений или правильности принимаемых ими решений! В конце концов, им принимать решения и быть ответственными за них - перед НАРОДОМ!
С уважением, Александр!
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Скорее всего, «коррупция» - это проблема № 1 нашего общества! Решение этой проблемы или ослабление ее влияния, автоматически ослабит влияние, а может и решит другие не менее важные проблемы! Что же касается проверяющих органов, призванные контролировать деятельность других государственных органов, то и здесь, работают такие же как и мы все – люди! А значит все человеческое им не чуждо! Победить коррупцию, как бы это громко не звучало, можно только несколькими всем известными способами (и не надо придумывать не чего лишнего, достаточно взять эти способы на примере других стран и на примере истории)! Это, кстати, касается не только вопроса о коррупции, но и вопроса борьбы с преступностью в общем! Почему, в таких странах как, Китай, Узбекистан и др. (не буду перечислять) – преступность в целом, во много раз меньше чем у нас? Только потому – ЖЕСТКИЕ ЗАКОНЫ, для всех, будь то чиновник или простой смертный! Только так, и не как больше, решить эту проблему! Все остальные способы, окажут, хотя бы окажут – малое влияние на коррупцию! Один из них - это уменьшение влияния государства (человеческий фактор), точнее: проверяющих, надзирающих, контролирующих органов на общество, замена его на автоматизированные, компьютеризированные системы! К примеру: «радар на дороге», ведь он не разбирается, кто перед ним промчался с высокой скоростью – государственный чиновник или простой смертный! Другой вопрос - оштрафуют ли этого чиновника? (И здесь опять человеческий фактор)!!!
Разговаривал, как то я с сотрудником милиции, и он сам говорит (что меня очень удивило): «Добросовестные сотрудники, не уживаются в этой системе. Им просто не дадут работать честно, или они уходят, или становятся как большинство - выполняют поручения своего руководства, иногда, даже нарушая законны! НАДО МЕНЯТЬ ВСЕХ И ВСЯ. А набор в ряды сотрудников милиции проводить по строгому контролю. И это касается всех органов и уровней государственной власти!
С Уважением, Александр!
