Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя PetrV

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  16 июля 2014 21:47

  В очередной раз ЕС, удовлетворяя интересы США, обсуждают санкции против России, как они это определяют, давая сигнал, что Россия не принимает достаточных усилий для умиротворения ситуации на Украине. А я вот думаю, а какие собственно усилия прилагает ЕС для умиротворения? Разве поддержка одной из сторон военного конфликта исходя из собственных соображений, не прилагая никаких усилий разобраться: кто прав, а кто виноват – это умиротворение? Почему ЕС не прилагает усилий, чтобы усадить за стол переговоров стороны конфликта?

  Часто говорят о двойных стандартах ЕС. Но разве, имея представление о том, что оппонент использует двойные стандарты, можно о чём-либо с ним договориться? Санкции, исходящие из двойных стандартов, это – приёмы холодной войны. Не пора ли задать вопрос впрямую, не хотите ли Вы превратить холодную войну в горячую? Или напряжённая ситуация в международных отношениях это – игрушка, без которой, как без наркотика, жизнь кажется пресной? А, может быть, Вы просто не умеете быть честными?
• Тема: Экономика
  18 июля 2014 13:41

  Арзамасцева И.В. 17 июля 2014 14:34

  «Если говорить откровенно, то я вообще не вижу ничего общего в наших рассуждениях: я говорю про Фому, а Вы про Ерему.

  Не зная экономического брода, лучше всего не лезть в экономическую воду и для начала постараться понять разницу между потребностями потребителя и его платежными возможностями».

  Не знаю, что Вами движет, но доказывать Вам, что имею право на собственные суждения, я не буду. Но ваши рассуждения о деньгах – нелепость, на том и останемся каждый со своим мнением.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  18 июля 2014 15:36

  Василий, Москва 18 июля 2014 14:37

  «В присяжные судьи должны войти две самые заинтересованные стороны, ближние соседи Украины, больше всех несущие потери от конфликта: ЕС и РФ».

  Вся беда в том, что если РФ относительно свободна, то ЕС слишком зависима от США. США прямо говорят ЕС, что своим послевоенным процветанием обязаны США, и теперь они в долгу у США, должны с ними рассчитаться и, в связи с этим, не имеют право на собственное мнение. Посмотрите, как меняется позиция госпожи Меркель после телефонных разговоров с Обамой! В этом процессе США лишнее и вредное звено, но ЕС не в состоянии быть независимым от него. Если США сами не отойдут в сторону (чтобы сохранить экстерьер), то на ЕС нечего рассчитывать. Для этого нужны какие-то события, например, что в Боинге были американцы и сбили Боинг именно украинские военные. В общем, нужно что-то, что даже американцы поймут, с кем имеют дело.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  19 июля 2014 10:27

  Сейчас главное внимание будет уделено выяснению того, кем был сбит самолёт. А для меня более важен другой вопрос: почему европейцы разрешили летать там самолётам?

  Получается так. У Украины было 2 цели: зарабатывать деньги за счёт рисков пассажиров и прикрыть свои карательные полёты гражданскими целями. Это понятно – Украина не имеет моральных или каких-то других сдержек. А ЕС, похоже, полёты гражданских самолётов нужны были для провокационных целей. Поэтому, вместе с Украиной (вина которой несомненна), должен отвечать и ЕС.
• Тема: Экономика
  21 июля 2014 16:31

  Василий, Москва 18 июля 2014 17:57

  «Зафиксировав тривиальное расхождение, и Валентин Васильевич, и Ирина Валентиновна старательно уклонились от главной трудности, связанной с рынком, как механизмом распределения продукции производства. Поэтому они расходятся по пустяку, но едины в главном».

  Придётся расшифровать этот «пустяк». Если Вы внимательно почитаете то, о чём пишет Ирина Валентиновна, то увидите, что она выступает против денег как таковых. Я пытаюсь избавиться от свойства денег, которое их делает товаром. Уйдя в натуральные показатели, Ирина Валентиновна пытается выразить стоимость товара в этих самых натуральных показателях. К примеру, Ирине Валентиновне не нравится инфляция денег. Но натуральные показатели будут подвержены точно такой же инфляции, потому что инфляция определяется стоимостью товара, которую меняет рынок. Ирина Валентиновна решает этот вопрос просто: значит нужно убрать рынок. В таком варианте товар теряет стоимость, а это ведёт, естественно, к замене рынка распределением. Как учесть оценку качества товара потребителем – тёмная ночь. Видимо, никак – что дадут потребителю, то он и схавает. Это вкратце.

  Пожалуйста, дайте ссылку, где я выступаю против рынка?

  Теперь об использовании денег как товара. Прекратить торговлю деньгами внутри России можно, было бы желание. Желания, однако, нет, потому что становятся ненужными крупнейшие денежные спекулянты – банки.

  Прекратить торговлю деньгами на внешнем рынке – задача потруднее и в ближайшем будущем не решаемая. А Ирине Валентиновне эта проблема вообще не интересна, видимо, она предполагает жизнь России в изоляции от внешнего мира.
• Тема: Экономика
  22 июля 2014 13:17

  Василий, Москва 21 июля 2014 20:11

  Если убрать Ваше непонятно зачем написанное вступление, то по существу Вами написанного хочу заметить, что рубль внутри страны должен быть избавлен от влияния доллара. Это определяется устройством рынка внутри страны и необходимо для устойчивости развития импортозамещающей (и не только) экономики России.

  Стоимость рубля на внешнем рынке определяется внешним рынком. Не на пользу России то, что банк развития БРИКС собирается работать в долларах.

  Любите Вы, батенька, воду лить.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  22 июля 2014 13:44

  А. Н. Чиж, Москва 21 июля 2014 21:51

  «Но по той же причине (моя некомпетентность) остался осадок после присоединения Крыма к России».

  Вот мне интересно, в каком случае у москвичей выпал больший осадок: при отсоединении или присоединении Крыма? Судя по СМИ, я не могу этого понять.
• Тема: Экономика
  22 июля 2014 16:54

  Арзамасцева И.В. 22 июля 2014 15:15

  «Теперь о стоимости и способах ее измерения. В нетоварном производстве стоимость продукта измеряется затратами КОНКРЕТНОГО труда в единицах РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ, т.е. натуральным показателем».

  Ну, да. Это – по Марксу, и, заодно, главная причина развала советской экономики – материальная незаинтересованность в повышении производительности туда. Хотите повторить?

  «И.В.: Мне интересна связь с внешним миром с помощью производственно-потребительской кооперации, а не с помощью рынка и товарно-денежных отношений».

  А внешнему миру это интересно?

  «К сожалению, Вы не сможете понять то, о чем я говорю, до тех пор, пока не изучите азы научной политэкономии».

  А Вы думаете, мне это нужно? Эти учебники слишком отстали от жизни. Времени жалко.
• Тема: Экономика
  22 июля 2014 18:32

  Рифей, Свердловская область 22 июля 2014 15:23

  «Уверен, что снижение банковских ставок до 3-5% никоим образом не повлияет на экономическую стабильность нашего государства, более того придаст ей рост».

  Это как раз то, что в минимальном варианте банки берут за своё посредничество. Ну, и время от времени, государство должно спасать их от банкротства.
• Тема: Экономика
  23 июля 2014 11:50

  Арзамасцева И.В. 22 июля 2014 20:28

  «Главная причина развала советской экономики – это сохранение товарного способа производства при использовании государственной собственности на средства производства и на землю».

  Уважаемая Ирина Валентиновна.

  Главная причина развала советской экономики – это низкая производительность труда (вспоминая заветы В. Ленина, не буду цитировать). Что касается Маркса, то у меня впечатление, что Вы просто подгоняете Ваши теории под Маркса, считая, что его заветы будут справедливы всегда, потому что Маркс не может ошибаться.

  Давайте заканчивать учить друг друга. Общих точек нам не найти. Каюсь, пытался, но нарвался на нравоучения.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 следующая ››