Джон Керри назвал восточных жителей, выступающих против нелегитимной власти Украины, - террористами. Он назвал террористами мирных жителей, на которых направлены спецвойска и легализованные нацисты. При таком понимании американцами терроризма как можно с ними сотрудничать в антитеррористической деятельности? Им же нельзя доверять. Мы - не сателлиты Америки. Мне кажется, нужно поискать союзников по антитеррористической деятельности в других странах. Если следовать логике Джона Керри, то террористами являются сами США, а тех, кто на них нападал – борцами с терроризмом.
Все комментарии пользователя PetrV
-
Тема: Внешняя политика, международные отношения
25 апреля 2014 13:34
-
Тема: Финансовый кризис
25 апреля 2014 17:51
Предложение С.Глазьева об отказе от доллара и евро поддерживаю. Вполне пониманию переполох либералов: следствием этого явится разрушение экономики своего устройства за рубежом. Интересны возражения: это плохо, потому что мне так не надо. Говорить о падении рубля, когда он обеспечен сырьём, говорить бессмысленно – впереди тотальный дефицит сырья, и скорее нужно бояться, что США будет заставлять торговать сырьём за доллары. Кроме эмоций аргументов не вижу. Если кто-то просто сравнивает себя по интеллекту с С.Глазьевым, это его проблемы. Сам уже пишу давно о том же, так что поддержка моя не исходит из сиюминутного порыва.
-
Тема: Внешняя политика, международные отношения
28 апреля 2014 14:24
Закаталов, Нижегородская область 28 апреля 2014 10:47
А можно и не вести - нам ведь нужен не Запад, а бизнесмены с Запада, технологии.
-
Тема: Внешняя политика, международные отношения
13 мая 2014 11:09
Под санкции ЕС попадают порядочные люди. Вывод: санкции назначают непорядочные люди.
-
Тема: Экономика
3 июня 2014 10:49
Бажутин Игорь Александрович 2 июня 2014 12:05
«Для того чтобы инновации обрели форму и были успешными необходимо создать МИР – министерство инновационного развития».
В сущности, предлагаемое МИР должно быть ядром Госплана, но мы идём другим путём. У нас каждое перспективное дело должно найти своего предпринимателя, и государство должно помогать, ему обогащаться. При этом предполагается, что предприниматель патриотичный и его деятельность совпадает с интересами государства. На деле работает другая схема – своего устройства за границей. Есть интересный пример. Когда-то я участвовал в нашей лунной программе. Руководителем нашего проекта (исследование химсостава лунного грунта) был вице-президент АНСССР. Как молодой специалист я со стороны наблюдал за тусовкой научной элиты в Москве. Особое место занимал кружок членкоров и академиков и в нём на виду был академик Р.Сагдеев. Академиком он стал в 36 лет, а в 1973 г. стал директором ИКИ (институт космических исследований). На этом посту он проработал до 1988г, и тут его поразила стрела Амура. Объектом любви стала его будущая жена С.Эйзенхауэр (внучка президента США). С 1990г он живёт в США. Работает в Мэрилендском университете. Перебираясь в США, он прихватил в качестве свадебного подарка своей новой стране элиту ИКИ. Оценивают стоимость увезённых знаний в 2 трл. долларов. Подтвердить эту сумму не берусь, но величина впечатляет.
Вот суть либерализма, который нам навязывался США. Наши его сподвижники набирались знаний тоже в СЩА. Вспомним Рейгана, который убеждал Горбачёва, что эмигранты для США – святое дело, и поправки к законам США, которые действуют до сих пор против России. Кто же откажется от халявы, а что делаем мы в защиту своих интересов?
-
Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
11 июня 2014 08:11
В очередной раз отсрочен перевод Украины на предоплату за газ. В настоящее время накопители газа на Украине заполнены на 40%. За время переговоров полученная Газпромом оплата за предыдущие поставки газа меньше стоимости закаченного газа в хранилища за время переговоров. Идея украинцев мне понятна: заполнить на 100% хранилища газом, а потом не платить вообще (заплатив минимум во время переговоров). Для этого и отстаивается ими цена на газ, не имеющая под собой обоснований. А какая идея у нас? Только не надо говорить, что мы верим поднаторевшим на воровстве переговорщикам.
-
Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
23 июня 2014 14:06
Гайсин Марс Марсельевич 23 июня 2014 11:02
«Так давайте им позволим мародерничать на законных основаниях. Т.е. просто предложим денег за любое украинское оружие. Вывесить прайс за каждый сданный танк, самоходку, Град, автомат и пр. Думаю, что жажда наживы превысит желание воевать».
Очень интересное предложение. В поддержку его расскажу следующую историю.
На строительстве семейной дачи работали строители с западной Украины. Я им платил хорошую зарплату за хорошую работу. Здесь у нас было полное взаимопонимание и это позволяло вести доверительные беседы. Работали они несколько лет и за это время мы переговорили на многие темы. В частности, меня интересовало, почему украинцы воевали в Чечне. Я получил честный ответ, что за хорошие деньги, и они могли бы участвовать в любой войне. Подчёркиваю: за деньги - в любой войне. В свою очередь я говорил им, то, как они привели к власти Ющенко, будет иметь последствия. Они снасильничали над юго-востоком Украины, поэтому им не удержать Крым в составе Украины, а продолжение управления страной с помощью майданов рано или поздно приведёт к расколу Украины. Строители были самоуверены и мне не поверили. Меня поразила самоуверенность людей, которые работали за пределами своей страны. И таких украинцев много.
Вспоминая эти разговоры мне многое понятно из происходящего сейчас на Украине. Поэтому, можно развивать эту тему в виде вариаций: за деньги они способны на многое.
-
Тема: Наука, технологии, инновации
24 июня 2014 15:00
Всеволод, Новосибирская область 21 июня 2014 07:44
«Ведь все перечисленное эфемерно в одной и той же степени».
Для меня госплан и наука управления в экономике взаимосвязаны. Отказ от госплана и привёл к эфемерным рассуждениям. Я не призываю «возрождать» госплан в том виде, в котором он был в СССР. Планирование шло прямолинейно, включая и подчиняя себе всю экономику и отказываясь от свободы самовыражения. Кроме того, госплан в СССР существовал в условиях запрета частной инициативы и частной собственности. А сейчас стало понятно, что свободная (случайная) экономика, исходящая из единственного критерия – максимальной прибыли, ведёт к недопустимым перекосам в экономике. Поэтому госплан нужно не «возрождать», а создавать заново на основе научного подхода. Совершенно логично этот научный подход называть наукой управления.
Если этого не делать, нас ждёт лишь деградация экономики и, как следствие, государства. Так я думаю.
-
Тема: Наука, технологии, инновации
25 июня 2014 18:35
Бажутин Игорь Александрович, Пермский край 25 июня 2014 08:19
Уважаемый Игорь Александрович! Мне кажется, не нужно пояснять, что я разделяю с Вами вектор развития нашей экономики и необходимости поддержки её развития наукой управления. И всё же хочется уточнить некоторые моменты.
«Многое зависит от того, что необходима конкурентоспособная стратегия, определяющая развитие страны в долгосрочном периоде, что будет со страной, что будет с её народом через определённый промежуток времени».
Конкуренция с чем? Скажем так, наша рыночная экономика не замечает целых отраслей только потому, что развитие этих отраслей не даёт быстрой прибыли. Какая уж тут конкуренция? Я не совсем понимаю, с чем может конкурировать стратегия? С другой стратегией? С какой? Мне кажется, что можно сравнивать стратегии, но могут ли конкурировать стратегии развития страны?
-
Тема: Наука, технологии, инновации
25 июня 2014 18:55
Василий, Москва 25 июня 2014 11:01
«Прямолинейность сомнительна».
А как понимать планирование количества шнурков для ещё непроданных ботинок?
«А у нас что, много лучше? Попробуй, поговори с кем-либо из властной лестницы. Вряд ли удастся продвинуться дальше телефонного разговора с секретаршей».
Ну, может быть, это потому, что властная лестница работает вне плана и имеет слишком много степеней свободы. Если бы их действия подчинялись только интересам страны, но свобода даёт им возможность и удовлетворять собственные интересы, ставя интересы страны во вторую очередь, а в особых случаях и совсем не заботясь об интересах страны.