Референдумы проводить надо. Все важнейшие вопросы жизни в стране были решены без участия её населения. Однако референдумы в Интернете очень трудно организовать - достаточно взглянуть на форумы, коих полно в Интернете. При референдуме невозможен модератор. Тут требуется единый электронный документ на каждого гражданина с его цифровой подписью. Однако Президент мог бы попробовать организовать опросы в своём блоге и постепенно отрабатывать технику опросов.
Все комментарии пользователя PetrV
-
Комментарий к записи от 28 декабря 2010
29 декабря 2010 01:07
-
Тема: Финансовый кризис
14 января 2011 02:24
Дмитрий Анатольевич. Мне кажется, что за всё время моего присутствия на блоге я всего лишь во второй раз обращаюсь лично к Вам. Причиной явились Ваши последние обсуждения проблем страны перед телекамерами. Два обсуждения: наркотики и коррупция. Обе проблемы гибельны для страны, обе проблемы – в режиме плавного нарастания проблем. Мне показалось, что Вы в тупике.
Решение есть, но, мне кажется, что оно не устраивает большинство Ваших соратников. Решение простое: если уж Вы решились на создание НПС, то нужно делать следующий шаг – создание ЭФС (электронной финансовой системы). НПС может оказаться в руках, например, Сбербанка. Я ничего не имею против Сбербанка, но главная задача Сбербанка – извлечение прибыли. Далеко не всегда эта задача совпадает с интересами государства, а уж тем более, его народа. Есть вещи, которые государство должно держать в своих руках, если для государства самое важное – интересы народа.
Вас ставят перед ложной дилеммой: либо свобода, либо государство (имея в виду, что мы всё это с государством уже проходили). В чём главный источник противоречий? Он прост – делается подмена понятий: закон и свобода. Но свобода никогда не может быть вне рамок закона, это ведь и есть назначение государства – слежение за выполнением законов.
Вы правильно заметили, что нет честной, необходимой и достаточной прослойки даже в силовых структурах. Нужны не простые способы решения. Вам предложен вариант – ЭФС. НПС – первый шаг в создании этой системы, найдите силы на второй – создание на его основе ЭФС. Проект ЭфС разослан ещё прошлой зимой во много инстанций, он не может быть не замечен. ЭфС даёт возможность сделать выполнение законов независимо от человеческого фактора. Уговаривание и силовые методы не дадут эффекта никогда.
-
Тема: Экономика
1 марта 2011 01:28
Россия подходит к важнейшему событию – запуску в обращение универсальной электронной карты. Если эта карта будет положена в основу электронной финансовой системы, о которой я уже писал неоднократно, то правила её обращения в ЭФС могут решить многие наши проблемы. Вот некоторые примеры.
1. Если принять закон о контроле за расходами, то исполнение закона может быть очень эффективным с использованием ЭФС. И тогда в основном решаются проблемы с коррупцией.
2. Если ограничить алчность с помощью закона о децильном коэффициенте, то без передела собственности общественные отношения можно приблизить к социальному государству европейского типа.
3. Легко решаются проблемы с ограничением распространения наркотиков, воровства, спекуляции и пр.
Главный шаг к созданию ЭФС сделан. Осталось принять решение о её разработке и правилах её использования для отслеживания законности денежных отношений.
Можно поступить и по другому. Сделать вид, что карта разрабатывается для удобства денежных отношений и использовать её возможности для максимизации прибыли банков и удобства переправки денег за границу тем, у кого их и без того много. Тогда решение вышеуказанных проблем ляжет уже на другую власть.
-
Комментарий к записи от 1 марта 2011
2 марта 2011 19:04
Чем больше возможностей у карты, тем комфортнее будет наша жизнь. Самая сложная функция карты в сфере денежных отношений. Следующим шагом обязательно будет создание электронной финансовой системы. Она и определит возможности карты. Карта – очень сильный инструмент со всеми вытекающими позитивными и негативными возможностями. Очень жаль, если к моменту разработки законов о новой финансовой системе наша Дума будет такой же слабой и далёкой от народа.
-
Тема: Экономика
3 марта 2011 10:43
Что такое социализм в тех странах, где он получился. Это сочетание частной собственности и государственного управления на основе согласия в обществе. Я уже на автомате против ЕР и КПРФ потому, что они стоят на крайних позициях. Обе партии не пытаются искать согласия. Обе пытаются построить упрощённое общество.
ЕР не хочет заниматься государственным управлением, отдавая всё во власть рынка. В результате имеем разложившихся чиновников и полную зависимость от более сильных экономик.
КПРФ сводит всё к госсобственности и получают неэффективную экономику.
Последнее время много думаю об экологическом социализме. Исходя из дружбы человека с природой, роль государства сводится к охране человека и природы. Что из этого следует? Все производства, связанные с использованием природных ресурсов, должны быть под строгим контролем государства. Государство должно направлять деятельность государственных и частых предприятий в интересах человека и природы. Государство должно ограничивать алчность, потому что она разрушает человека и природу.
Вот и все основные принципы. Но за видимой простотой стоит сложное общество, требующее современных способов управления. Почему я много времени уделил электронной финансовой системе? Потому что в этой системе государственные и частные предприятия – равноправные партнёры. Если с помощью ЭФС ограничивается алчность, то с точки зрения человека и природы не важно, какая форма собственности на предприятии. Форма собственности будет определяться лишь эффективностью производства.
-
Тема: Экономика
4 марта 2011 15:40
Уважаемый Igarvel, доброго времени.
Вы определяли европейский социализм как не перспективный, поэтому я ожидал от Вас другого коммента. До Канады мне далековато, а Скандинавию я видел достаточно, чтобы иметь представление об их жизненном укладе. Хочется вот ещё Исландию навестить. В США у меня есть знакомая, так что Америку я вижу её глазами.
Скандинавские страны и Канада неизменно возглавляют список стран по уровню жизни. Хочется перенимать опыт тех, кто живёт лучше. Мне кажется, не последнюю роль в этом имеет отличное от США отношение к потребительству. С моей точки зрения потребительство – не перспективно. Лучше жить в гармонии с природой, чем безудержно её потреблять.
«Как обучить тех, кто засоряет тундру отходами нефтедобычи и держит прочное первенство в сжигании попутного газа, искусству извечно обделенной ресурсами японской нации, поднимающей с земли оберточный фантик от жвачки и относящей его в утильсырье?»
Тут Вы абсолютно правы. Но именно это и требует установления таких правил, чтобы это стало в России не возможно. Пока наши правила построены совсем по другому – в основе экономики безудержное потребление природных ресурсов. Наши власти уже поняли, что экономика гребёт не туда. Осталось поднажать, чтобы сдвиги пошли побойчее. Экономика и отношение с природой - самый главный плохой пример в России. В Японии – свои условия, им без экологичности не выжить. Скандинавия и Канада для нас в качестве примера гораздо лучше, потому что это северные страны. Для сельского хозяйства условия схожие, а результаты – совершенно разные. Мы в полной зависимости от цены на нефть именно потому, что природа для нашей экономики слишком доступна, а алчность поощряется. Чтобы жить в гармонии с природой у нас нужно начинать с экономики, а не с фантиков.
-
Тема: Экономика
5 марта 2011 13:07
Уважаемый Igarvel
Трудно мне спорить с Вами на цветочную тему. Но, вот что мне кажется. Если ЕС возьмёт курс на сближение с Россией, Индией и Китаем, то с кем им вести каждодневную борьбу? Все эти субъекты заинтересованы друг в друге. Китай берёт курс на расширение внутреннего рынка. Как говорится, все в теме, все заинтересованы во взаимодействии экономик. Или Вы считаете, что всем необходимо бороться друг с другом?
-
Комментарий к записи от 1 марта 2011
5 марта 2011 22:41
У нас появилась уникальная возможность – создать честное и комфортное общество. Я не верующий, хотя и объездил почти все святые места России, но поставлю большую свечку за осуществление этого проекта в полном объёме. Почти 30 лет я пытался как-то продвинуть эту идею. Первое письмо было отправлено ещё Андропову. За это время успел состариться, но дождался. Мне можно успокоиться, процесс становится необратимым. Дальше сама натура человеческая будет вести нас в правильном направлении.
-
Тема: Экономика
7 марта 2011 21:06
Уважаемый Igarvel
Скандинавия доказала свою жизнеспособность и жизнестойкость. Климат у них хуже, чем в США, а живут они лучше, чем в США (по крайней мере, по признанным оценкам). Другое дело, что американцы живут хорошо в большой стране. И тот и другой опыт нам должен быть интересен. А также Канады и Австралии. Сближению нет альтернативы, сохраняя конкуренцию для развития. И всем вместе работать, над тем, чтобы конкуренция была честной, учитывая природные и климатические условия каждой страны, совместно оберегая природу. Ещё совсем недавно мощные компании на Сахалине вели себя по другому. В деле охране природы не должно быть своих и чужих интересов. Здесь, мне кажется, нет предмета для споров.
Мне бы хотелось услышать Вашу оценку того, что происходит в Америке. В том числе и в плане того, что у Вас малый и средний бизнес менее мощный (в процентном отношении), чем в Европе. Как, по Вашему, на развитие бизнеса влияет состав населения? Не потому ли, что в южных штатах резко изменился состав населения, именно они – самые беспокойные? Прошу только видеть во мне озабоченного друга, а не человека выискивающего недостатки. Мне совсем не хочется видеть в США беспокойную страну.
-
Тема: Экономика
11 марта 2011 15:45
Вчера в Петербурге прошла передача на 5-м канале ТВ об УЭК и НПС. Присутствовали представители банков и Думы. Первая реакция на передачу – а зачем это всё делается? При создании НПС может преследоваться лишь 2 основные цели:
- оздоровление финансового обращения в стране;
- инструмент для дополнительного извлечения прибыли банками.
Когда банкиры и депутаты, слившись в едином порыве, рассказывали об удобствах пользования картой, стало ясно, что преследуется вторая цель. Для того, чтобы решать первую цель, необходимо, чтобы НПС была единственной в проведении транзакций, т.е. рубль приобрёл бы свойства моновалюты в своей зоне, те же свойства, что имеют евро и доллар. Говорилось же, что сохранятся Виза и МастерКард, бумажные деньги и, вообще, будут поощряться любые платёжные системы.
Всё же я являюсь сторонником разработки УЭК и НПС. Как только в Думе появится большинство, заботящееся о стране и народе, а не об интересах банкиров, которые совсем недавно устроили финансовый кризис, Дума сможет перенастроить систему. Просто же не развиваться – не конструктивно.