Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя PetrV

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Финансовый кризис
  19 сентября 2010 20:56

  Igarvel

  Присоединяюсь к тому, что сказал VitalyVS и хочу кое-что дополнить. Вы действительно нас старательно толкаете на китайский путь. Но хочется заметить, что этот путь имеет одностороннее преимущество США и вообще конкуренция слаборазвитых стран за право близости к США – мечта США. Поверьте, что Китай не долго будет в таком состоянии. Несмотря на высокие темпы развития, уровень жизни основной массы населения довольно низкий. Когда Китай возьмётся за поднятие уровня жизни, они не смогут находиться в таких рамках.

  Вы предлагаете махнуть рукой на крупный бизнес. Наш народ рассуждает по-другому: зачем нам непатриотичные крупные капиталисты? Лучше их сменить или передать управление крупным бизнесом государству. Посмотрите сообщения блоггеров.

  Не можете ли Вы кратко перечислить какие «зримые политические реформы» Вы имеете в виду?
• Тема: Финансовый кризис
  20 сентября 2010 22:05

  Igarvel

  Интересные примеры всё приводите. Как можно сравнивать газопровод по суше и по дну моря? Тут и серьёзная экологическая экспертиза (нельзя же, чтобы из них утечка шла под водой или что-то там взорвалось), и мешают куча стран (одни по убогости, другие из боязни, третьи по чьей-то наводке, не американской ли). Китаю строить газопровод никто не мешал. Да и у нас нефте-газопроводы в Китай также быстро строятся. Не можем мы себе позволить, например, как БиПи Гольстрим отравить (слышали польскую версию об обледенении Европы). У нас с немцами более серьёзные отношения. Такие газопроводы не могут стоить дёшево.
• Тема: Финансовый кризис
  21 сентября 2010 20:59

  а77

  С какой-такой спекуляцией борется Президент, если её нет?
• Тема: Финансовый кризис
  21 сентября 2010 21:30

  Igarvel

  «Актуальнейший вопрос: насколько данный кризис был характерен для всей системы капиталистического способа производства в целом и был ли предотвращаем? И если таки непредотвращаем, не на пользу ли был кризис для выявления и ликвидации злокачественных опухолей в экономике? Действительно ли капитализм рожден со своими кровными родимыми пятнами, или же, эволюционируясь и мутируясь, он может от них самостоятельно избавляться? Вопросы не праздные.»

  Я тоже (как и VitalyVS) хочу поговорить о балансе. Денежный оборот – отражение экономики. Когда деньги используются как товар, деньги перестают отражать состояние экономики. К такому состоянию приводит спекуляция деньгами и выход из этого состояния – экономический кризис. США внесла основной вклад в этот дисбаланс. Деньги перестают быть эквивалентом товара и, следовательно, теряют основное своё значение, не способствуя развитию экономики, а тормозя её развитие. Это называется мыльный пузырь. Большой пузырь впитывает в себя более мелкие и становится неуправляемым. Мне кажется, что лидеры крупнейших экономик (и ваше правительство) хорошо это понимают. Выход мне кажется один: прозрачность денежных операций с целью предотвращения финансовых пузырей. Это важно делать и на уровне мирового финансового управления и на уровне финансового управления каждой крупной экономики.

  Таким образом, для оздоровления экономики, прежде всего, нужно установить соответствие денежного обращения уровню экономики. В этом я и вижу необходимость реформации капитализма. Иначе кризисы станут неуправляемыми.
• Тема: Финансовый кризис
  23 сентября 2010 19:52

  Уважаемый igarvel.

  Хорошо, что признаётся основная причина финансового кризиса. Но другого типа кризисы заканчивались, когда восстанавливалась экономика, т.е. были не так опасны. Я ещё раз напоминаю о балансе: экономика – деньги. Деньги с учётом всех видов ценных бумаг перестали отражать экономику. Они отражают сами себя. Или можно сказать по-другому: деньги не обеспечены экономикой. Деньги находятся не в экономическом, а спекулятивном обороте. Экономика зависит от этих денег и может легко рухнуть в любой момент. Как устранить дисбаланс?
• Тема: Финансовый кризис
  24 сентября 2010 20:20

  DeVider 24 сентября 2010 11:25

  Речь идёт об опасности финансовых кризисов, судьбе доллара и вместе с ним мировой экономики вследствие дисбаланса между ценой денежной массы (включая ценные бумаги) и ценой экономики.
• Тема: Финансовый кризис
  25 сентября 2010 15:40

  а77

  И, слава Богу, что в США нет инфляции, иначе всё превратится в лавину.
• Тема: Финансовый кризис
  29 сентября 2010 21:10

  Igarvel

  «Дело в том, что волей или неволей идет подмена понятий, что вводит в заблуждение неискушенного читателя. Никто реальную экономику не отменял, Вы же все время пытаетесь придать всей экономике в целом спекулятивный оттенок.»

  Цель экономики – производство товара. Деньги – инструмент экономики. Если деньги превращаются в товар, они переходят в спекулятивный оборот, разрушают экономику, лишают её созидательного начала и ведут к застою. Если спекулятивный оборот невелик, экономика его не замечает. Если объём застойных денег велик и не покрывается производимым товаром, кризис может произойти от любого негативного толчка.

  «В экономике, уважаемый PetrV, все стоит ровно столько, сколько за это готовы заплатить. Ежели к тому же инфляционных процессов не наблюдается, это говорит лишь о том, что экономика стабилизирована и отражает свою реальную цену.»

  В США нет инфляции, прежде всего потому, что спрос покрывается ввозимыми за доллары товарами. Если в США возникнет инфляция, это будет означать, что доллар стал не интересен. Последствие мне представляется в виде финансового обвала во всём мире.
• Тема: Финансовый кризис
  1 октября 2010 18:31

  А77

  Удовлетворением потребностей людей занимаются сами люди и государство с помощью экономики.
• Тема: Финансовый кризис
  1 октября 2010 22:23

  Igarvel

  «Деньги всегда были товаром, а не только сейчас в него превратились.»

  Вот мы достаточно мягко подкатились к главному предмету наших расхождений. Вы легко согласились, что деньги являются товаром. Деньги не всегда были товаром. До поры до времени они являлись эквивалентом товара, тогда когда они были обеспечены товаром, сначала золотом, потом экономикой. Наконец, умные американские экономисты поняли, как они могут нагреть весь мир, печатая необеспеченные деньги. С тех пор деньги стали товаром и зажили своей отдельной от экономики жизнью. Если деньги товар, понятно, что неизбежной становится и финансовая спекуляция. Она просто вытекает из товарной сущности денег. Здесь у нас с Вами глубокое расхождение. Я считаю, что если это сохранится, то деньги похоронят капитализм. Кстати, есть и одно побочное явление: становится неразделимы экономическая свобода и воровство. Воровство исчезает как объект.

  «Россия, к примеру, импортно зависима в гораздо большей степени, а инфляция несопоставима с американской.»

  Россия не торгует деньгами, мы находимся с сугубо различной ситуации – сравнивать нельзя. Меня пугает, что Россия движется в направлении торговли деньгами. Поздно, второй раз американский путь не повторить. Можно только хорошо вляпаться.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 ... 99 100 101 102 следующая ››