Igarvel
Не спешите мне лепить ярлык марксиста: я никогда не был в КПСС (хотя и изучал основы марксизма в институте). Я воспринимаю Ваши высказывания, но по поводу товарной сущности денег согласиться не могу. В развитие темы хотел бы Вам задать такой вопрос.
Вы говорили, что необеспеченные бумажные деньги дают новые возможности (30 сентября 2010 18:47). Про спекуляцию я знаю. Какие ещё?
Уважаемый igarvel. Не все, что я Вам отвечаю, публикуется. В результате диалог получается рваный, несвязный и малопродуктивный. Мне хочется подвести итоги (если получится). Как Вы думаете, возможна ли в России коррекция капитализма с учётом её специфики, или лучше России для самосохранения распрощаться с капитализмом?
СОВ
Повторяю, я не против капитализма. При любом строе легко расходятся слова и дела. Мы не можем просчитать последствий наших поступков, потому что нами движет не здравый смысл, а идеология. Вот что у нас пока получилось. Я касаюсь только того, что связано с финансами.
1.Непатричность (утечка за границу) российского капитала, что ведёт к разорению страны.
2.Массовое разорение предприятий, необходимых для нормального функционирования государства. Поневоле встаёт вопрос, а что мы собираемся модернизировать?
3.Упадок науки, культуры, образования, медицины, обороноспособности т.е.того, чем раньше Россия могла гордиться.
4.Резкое расслоение население по уровню доходов (см. – децильный коэффициент).
5. Высокие банковские ставки и, как следствие, инфляция, с которой не справиться без снижения банковских ставок. В экономике дисбаланс доходов и расходов.
6.Неэффективный сбор налогов и, соответственно, проблемы с выплатой пенсий.
7.Укрепление позиций воровства и, связанных с ним, коррупции, спекуляции. Вот а77, например, не знает, что такое воровство и спекуляция.
8.Отсутствие должного контроля со стороны государства денежных потоков и деятельности финансовых учреждений в качестве платы за экономическую свободу.
9.Продажа в стране наркотиков и некачественной продукции, что представляет угрозу для здоровья людей, как следствие российской экономической «свободы».
Можно ещё много перечислять, но главное: а ради чего всё это?
Я уже много раз писал, что эти проблемы может решить ЭФС (о которой а77 не читал, но против). Сила её в том, что она не даёт возможности размышлять, исполнять закон или нет – она сама исполняет законы вместо гражданина в процессе выполнения денежных операций. Как хотелось бы, чтобы то, что делает Греф вылилось бы в ЭФС, а не в очередное средство извлечения сверхприбыли!
Igarvel
А Вы думаете, что в России есть желание реформировать капитализм?
Igarvel
Такое предложение. Давайте вместе в Сколково разработаем ЭФС (электронную финансовую систему). Один продукт - для стран, второй – для мира. Что плохого в том, что начнутся выполняться законы во время выполнения денежных операций? Тогда и мировая валюта обретёт почву. Может быть, мы ещё способны вместе сделать что-то полезное для мира?
Николай
«Опыт последних 10 лет показывает, что оказывается можно было смело пойти на это и при этом де-факто сохранить жестко централизованную однопартийную политическую систему!»
Я раздумывал: почему это стало возможным? Проанализировал поступки своих знакомых и пришёл к таким выводам.
Моих знакомых , которые ходят голосовать, можно разделить на 3 группы.
1.Солидарные, которые считают, что ЕР несёт им благо. Пенсионеры, которые чувствуют относительное улучшение, не чувствуя своей абсолютной нищеты. Чиновники, которых устраивают их возможности. Претенденты в чиновники.
2.Игроки, которые получают кайф от победы того, на кого они ставят.
3.Принципиальные, которые говорят, что больше не за кого голосовать. Надежда что-то изменить связана с этой последней группой. Когда им говоришь, что голосуя за ЕР Вы поддерживаете её действия (именно так ЕР и трактует результаты выборов), принципиальные задумываются.
Saitow Robert
Совершенно не согласен. Я скорее бы согласился с монархической властью, чем однопартийной. Согласен с Richmy-happy – партийная система себя изжила и тормозит развитие страны. В настоящее время более полезной была бы беспартийная система. Если её осуществлять всерьёз, то проверку кандидатов на выборы должна осуществлять прокуратура (как независимая власть). Я прекрасно понимаю, что это предложение не укладывается в правую идею и не будет реализовано. Но я имею право на своё мнение.
Saitow Robert
Пожалуйста научите, как сменить Думу? Если я просто пойду голосовать, то Дума останется прежней - она хорошо отработала методику самосохранения. Нынешняя Дума - вечна.
Гражданин.
Никто не предлагает решать мировые финансовые проблемы за счёт России. Но если Вы думаете, что можно отсидеться от кризиса мировых валют в уголочке, то это – зря. Эту мировую проблему нужно миром и решать. В Сколково могла бы быть международная программа по созданию мировой электронной валюты. По ходу разработки пришлось бы решать и проблему взаимных денежных вопросов. Но эта разработка не аналог мировой войны, у неё прямо противоположное назначение. Если Вы заметили активность Калифорнии в Сколково и взаимный интерес, то должны подумать и наполнении этого интереса реальными делами. Мировая валюта – это комплекс технических, политических и правовых проблем. Задача очень достойная для Сколково.
Igarvel
Мои развёрнутые предложения по этому вопросу не опубликовали и поэтому у меня несколько угас интерес к этой теме.
Гражданин.
Мы, что, теперь ни с кем контактировать не будем, потому что у нас воруют? М.б. лучше с воровством заканчивать? Есть варианты.
