Здравствуйте! Уважаемая Арзамасцева И.В. (22 октября 2009 13:56), не далее как позавчера Вы говорили: "О проблеме управления рынком могут рассуждать только полные невежды в экономике и в управлении". Я рад ощущению, что Вы хороший собеседник, можете слушать и принимать аргументы другой стороны. За это Вас можно уважать еще больше. Сегодня Вы мечтаете об управлении рынком путем "создания гармонии в отношениях между потребностями общества в целом и стихийными ПРИРОДНЫМИ потребностями КАЖДОГО человека". Успехов Вам!
Все комментарии пользователя Грачев Анатолий
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
22 октября 2009 17:18
-
Тема: Система государственной власти
22 октября 2009 16:32
Здравствуйте! Уважаемый Человек (Москва, 22 октября 2009 10:22), продолжаете толочь воду в ступе, получается? Вы говорите, что население само отказывается от имеющегося у него права на личное участие в утверждении законов. Ищете логику? Включите лучше голову.
Конституция РФ (п.3, ст.3) предоставляет гражданину только два варианта непосредственного осуществления власти:
-участие в референдуме;
-участие в выборах.
Где такая норма права, которая позволяет гражданину принимать личное участие в утверждении законов? Нет такой, успокойтесь наконец-то.
Если Вы будете добиваться изменений в Конституцию по этому поводу, то сначала укажите механизм реализации – как 140 миллионов человек будут утверждать ежедневно десяток законопроектов, как это делает сейчас Госдума.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
21 октября 2009 20:41
Здравствуйте! Рискую выглядеть невеждой в экономике (я и в самом деле не экономист), но возражу уважаемой Арзамасцевой И.В. (20 октября 2009 22:57), которая утверждает: " Нам не надо учиться управлять рынком, потому что управлять стихией частных интересов НЕВОЗМОЖНО в принципе". Вы цитируете известных людей, а я не догматик, люблю своим скудным умом дойти до всего, всем подряд не верю.
Я не верю в стихию. Всеми процессами, происходящими в мире, кто-то управляет. Само по себе ничего не делается. Причина-следствие. Рынок кому-то нужен, это способ решения определенных экономических задач. Этой стихией пытаются управлять и на международном уровне (ВТО и пр.), и Правительство РФ (таможенные пошлины, тарифы и пр). А реклама разве не управляет рынком – вчера я не знал о существовании какой-то вещи, а сегодня, благодаря рекламе, она мне нужна "позарез", я без этой вещи жить не могу. Управление – это не обязательно штатная структура, порядок подчиненности. Управлять можно и бесструктурно (обычаи, традиции, мораль). Пустите слух, что завтра сахар подорожает – рынок обязательно отреагирует, проблема с затариванием сахара будет решена без приказа и административного давления.
И Вам я не верю, не убедили.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
21 октября 2009 19:37
Здравствуйте! Много говорят о коррупции в судебной власти, о неправосудных решениях. Мне представляется, что решить вопрос о том, является ли судебное постановление соответствующим фактическим обстоятельствам и требованиям закона, может только вышестоящая судебная инстанция. Поэтому установленный факт сговора должен служить отдельным основанием для отмены судебного решения, независимо от качества его юридического оформления. ФСБ должна иметь широкие полномочия по контролю за служебной деятельностью судейского корпуса с целью выявления фактов влияния "звонков" и "денег" на принятое решение. Сотовые телефоны работают и в совещательной комнате. Хочешь быть судьей – откажись от "личной жизни.
-
Тема: Средства массовой информации
20 октября 2009 21:45
Здравствуйте! Сегодня (20.10.2009г) в 21 час на Первом канале довольно долго обсуждались важные государственные новости – семейные отношения Кристины и Руслана. Если б на страницах какого-нибудь глянцевого журнала, а то на ведущем телеканале, на "первой странице". Эти люди вынесли свое "грязное белье" за рамки семьи, задействовали судебную власть в Грозном, затем с нарушением закона (по одному и тому же поводу) – в Москве. Еще не вступило в силу судебное решение, а четвертая власть начала массированное давление на судебную. О какой беспристрастности можно говорить в таких условиях. Мало того, и законодательную власть государства подключили к решению проблем этой бедной семьи до вступления в силу судебного постановления. Позор, им все позволено в нашем государстве. Я никогда не пойду на концерт К.Орбакайте и ее всемогущей мамы.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
19 октября 2009 23:23
Здравствуйте! Уважаемый Дмитриев Юрий (Москва, 19 октября 2009 14:55), Вы призываете поддержать ученых в определении высшей цивилизационной цели. В связи с этим, позвольте несколько вопросов:
-Вы считаете возможным в рамках настоящего видеоблога выработать его участникам общие цели и тождественное понимание слов и понятий? Может быть, кто-то другой (например, определенный Президентом) должен обобщить и систематизировать "народную мудрость"?
-Вы предлагаете в качестве приоритетной цели человечества - необходимость сохранения и устойчивого гармоничного развития земной цивилизации во всем многообразии ее национальностей и культур. Красиво сказано, масштабно. Надо ли это простому человеку, задавленному безработицей, неравными социальными и экономическими возможностями? Может ли простой гражданин заботиться о сохранении земной цивилизации? Почему Вы пытаетесь глобальные задачи возложить на плечи отдельных членов общества, отнюдь не президентов и министров? Может быть, сообществу ученых пора от слов переходить к делу? Научите народ и организуйте его на достижение более мелких целей для развития земной цивилизации и достижения общей цели человечества. "Каждый солдат должен знать свой маневр", - говорил А.В.Суворов и достигал решения стратегических задач;
-представьте себе, что все участники видеоблога согласны с предложением 60 академиков. А дальше-то что? Все хотят жить, причем в мире и достатке. Каждый мечтает быть нужным кому-то. А как это реализовать? Не это ли самый трудный вопрос? Спор о способе достижения высокой цели может вызвать конфликт?
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
18 октября 2009 17:19
Здравствуйте! Человек, его права и свободы являются высшей ценностью, - гласит Конституция РФ. В связи с тем, что земля и другие природные ресурсы, принадлежащие народу, является собственностью всех граждан, я хочу воспользоваться своим правом и получать одну сто сорока миллионную часть природных богатств (например, добываемого газа, нефти и др). Прибылью от реализации природных ископаемых должны воспользоваться нефтегазодобытчики, а все вместе мы должны уплачивать установленные законом налоги. Государство должно получить с меня 13% (налог на доходы физических лиц) от стоимости моей доли добываемых природных богатств, а остальную сумму зачислить на мой персональный счет. Точно такую же сумму должны получать все остальные граждане России.
На какой счет перечислять мою долю – это можно обсуждать, а пока предлагаю перечислять их в Пенсионный фонд России и зачислять эти средства в накопительную часть трудовой (государственной) пенсии каждого гражданина, в том числе и мужчин, родившихся до 1953 года, и женщин – до 1957 года.
Уважаемый Президент России, реализуйте, пожалуйста, мое право – инициируйте принятие необходимых нормативных актов. Уважаемые граждане России, прошу поддержать идею. Иначе мы никогда не станем хозяевами в своей стране. Не дадим наше разбазаривать.
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
16 октября 2009 21:20
Здравствуйте! Недилько Александр (Ростовская область, 16 октября 2009 09:10) рассказал о новом способе мошенничества – аутсорсинге. Хотя говорить о мошенничестве можно с осторожностью, так как выглядит это деяние благопристойно. Требуется высокий профессионализм правоохранителей для того, чтобы выявить признаки правонарушений. Не хочется рассказывать о механизме обмана (дабы это не послужило инструкцией), но в результате недобросовестного аутсорсинга страдают и работники (лишаются льгот и компенсаций за вредные условия труда и пр.), и государство (занижается налогооблагаемая база и обязательные платежи во внебюджетные фонды).
Закон единства и борьбы противоположностей не отменишь. Государство старается "ободрать" организации под предлогом необходимости пополнения казны и выполнения государственных функций, а организации (их владельцы) пытаются найти лазейки в законе, чтобы меньше отдать ненасытному государству. В результате соревнования (кто кого больше обманет) страдает народ.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
9 октября 2009 20:52
Здравствуйте! Вчера по ТВ показали, как двое больших гражданских военноначальника обсуждали качество новой формы для военнослужащих. Назначение этой формы не понятно – полевая, повседневная, парадная? Денис Сергеев (8 октября 2009 23:48) определил, что это балахон. Я согласен. Если нам показали полевую форму одежды, то она должна отвечать следующим требованиям:
-летом в ней не жарко, зимой - не холодно. Атласная подкладка на летней форме (так мне показалось) – это излишество. Эта одежда не для паркетов, а работы в грязи, в пыли. Раз в неделю должна отстирываться руками ее владельца в условиях различных ограничений;
-в форме должно быть удобно драться, воевать, выполнять боевую работу. Я не заметил, где на этой форме можно разместить боеприпасы, гранаты, аптечку, документы, штык-нож и прочие вещи, необходимые для автономной жизни и работы вдали от мест постоянной дислокации. Баул - для сухого пайка, предметов личной гигиены, спальника и пр.вещей жизнеобеспечения, а все что необходимо в бою надо рационально разместить на военнослужащем. Я не заметил ни карманов, ни ремней, ни других емкостей для хранения. Если это предусмотрено во внутренних полостях, то возможно ли этими предметами удобно и быстро воспользоваться. Живые манекены ничего не сказали и не показали.
Есть опасения, что эта одежда создавалась для показухи, без учета мнения людей, побывавших в боевых условиях и самостоятельно совершенствовавших установленную форму для того, чтобы выжить и победить.
В мое время полевая форма – только для боевой работы, учений. Выход за КПП – только в парадной или повседневной форме. Сейчас на военнослужащих в городе стыдно смотреть - грязная, неопрятная камуфлированная форма на все случаи жизни. Нищета и позор. Кто-нибудь ответит за унижение защитников родины?
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
9 октября 2009 15:50
Здравствуйте! Президент РФ озадачился внедрением энергосберегающих лампочек, решает, когда применять гражданам и организациям 75-100 ватные лампы накаливания. "Не царское это дело". Мне эти действия верховной власти напомнили волюнтаризм Н.С.Хрущева с его кукурузой и квадратно-гнездовым способом.
Если экономически выгодны другие источники света, то почему их нам навязывают силовым методом, почему экономические методы не работают. Кто-нибудь оценил влияние энергосберегающей лампы на здоровье (зрение) граждан, сможет ли она заменить аналогичную лампу накаливания по степени освещенности и без ущерба семейному бюджету? Трудно сказать, так как производство новых источников света в России практически отсутствует.
Мне стыдно смотреть на великих государственных мужей, просиживающих на большом совещании у Президента, которым "до лампочки" эти лампочки, неужели им заняться больше нечем?