Академику.
Я не считаю себя ученым, тем более что я практик. А вот вы непонятно к чему призываете, ссылаясь то на одного, то на другого ученого. Вчера вы боготворили Хайека и призывали следовать его идеям, сегодня выкопали из выброшенного антиквариата Шарапова (спасибо PetrV за справку). Завтра вы приплетете еще кого-то. И всегда с жаром призываете следовать их заветам. Прав Юрий Денисов - у вас ни одной собственной мысли.
Академику.
Требовать вы мастер. Не пробовали, что нибудь дать. Чтобы и власти и народу было легче.
Я думаю, что проблема коррупции отчасти надумана. По роду своей деятельности мне приходится общаться с чиновниками разного ранга. И вот, что выходит. Приходит предприниматель к чиновнику и предлагает в рамках частно-государственного партнерства реализовать некий проект. Экспертиза показывает, что проект реально может повысить государственные доходы или снизить государственные расходы. Налицо польза для государства. И если предприниматель, в соответствии с законодательством, закладывает в проект собственный коммерческий интерес, то чиновник обязан тратить свое время, знания и нервы только за зарплату. В лучшем случае за небольшую премию. Отсюда и откаты.
Вот и возникает вопрос - почему чиновник, приносящий выгоду для государства не может легально получить солидные комиссионные за экономический выгодный для государства проект?
Почему не ввести законодательно критерии оценки эффективности работы чиновников и процент за реальную работу? Почему законодательно не установить процент материального поощрения для чиновников, реально работающих на пользу государства?
Тогда и предпринимателям и чиновникам будет работать интереснее. И коррупции будет значительно меньше.
Александр, Хабаровский край.
Александр, я не склонен приравнивать эффективного государственного менеджера и вора при госкормушке. Разные это люди. А вы, похоже, пытаетесь всех уравнять. "Слуги народа", как вы изволили выразиться, это тоже часть народа. При чем большинство из них занимают активную пророссийскую позицию.
Ваши причитания насчет отщипывания от "кормушки" напоминают сетования алкоголика на власть у киоска с пивом, относительно нехватки денег на опохмелку.
Алексею Макарову.
Вы неправы, что в экономике нет денег. Степень монетизации ВВП сейчас такая же, как и до кризиса. А отсутствие инвестиций в экономику объясняется 3 причинами:
1. Власти не создали макроэкономической стабильности. Показатель дефлятора ВВП и среднего ИПЦ еще на очень высоком уровне. Это характеризует эффективность и компетентность властей.
2. В стране не созданы комфортные условия и инфраструктура, которая позволяла бы трансформировать сбережения в инвестиции. А это самый неисчерпаемый ресурс для экономики.
3. Огромный ВР, накопленный ЦБ тоже не может быть вложен в экономику, поскольку он номинирован в инвалютах. Попробуешь выбросить валюты на ММВБ и ревальвация рубля убьет российского производителя. Поэтому ВР тупо инвестируется в экономики стран - эмитентов этих валют.
Вот и все причины.
В Послании Президент призывает граждан страны активно участвовать в реформировании страны. Хорошо если бы он объяснил, как это сделать при тотальной глухоте власти. Да и что от меня лично зависит?
Недавно Президент встречался с представителями экономического блока Правительства и поставил им за работу "хорошо". Это при инфляции в 8%?!! В развитых странах за 3% отправляют в отставку все Правительство. Ну, видать, что русскому хорошо, то немцу смерть.
Мог бы вложить свои сбережения в экономику России. И мои друзья вложили бы. Так опять же - инвестиционного рынка нет. Вот напасть.
Так за что же "хорошо"?
Повыть про это в блоге Президента? Так ведь снова все наши завывания не более чем досадное бульканье жижи под ногами властьимущих.
Так как мы - простые люди, можем помочь Вам в реформировании страны?
Академику.
Степень монетизации показывает, какая часть ВВП сохраняется в наиболее ликвидной форме. Этот показатель характеризуется устойчивым равновесием. И если этот показатель в 1993 году был 18%, значит он и сейчас примерно такой же сколько вы не выпустите своих "долговых обязательств". От этого только вырастет инфляция. Относительно заявления, что 18% от ВВП - это копейки, не выдерживает никакой критики по причине своей полной антинаучности. На Западе этот показатель еще ниже, поскольку у них более развита банковская и финансовая инфраструктура.
Алексею Макарову.
Здесь я с Вами согласен. Да и смысла нет оспаривать очевидное. Систему РТСРБД Юрия Денисова, я активно поддерживаю. Единственное, что бы я пожелал, это то, чтобы РТСРБД базировалась на моновалюте. Это означает, что экспорт должен обслуживаться только российскими рублями. В этом случае М будет номинирована только в национальной валюте (моновалютна) и, соответственно, станет управляемой. Сегодня М мультивалютна. И этот факт объясняет ползучую инфляцию, как системную ошибку мультивалюты, что означает, что инфляция в России неустранима без изменения финансовой системы, т.е. приведения ее к моновалюте.
Мою концепцию моновалюты поддерживает и Юрий Денисов, который значительно переработал РТСРБД с учетом необходимости введения моновалюты.
Академику.
Степень монетизации ВВП, как известно, это показатель агрегата М0, т.е. денежная наличность, находящаяся в обращении. Агрегат М2 - это наличные + текущие депозиты+срочные вклады, облигации госзайма. Величина М2 на уровне 75% показывает эффективность финансово-инвестиционного рынка, то есть увеличение скорости оборота М за счет эффективного использования финансовых инструментов. Это означает, что при относительно небольшой величине М0, агрегат М2 составляет значительную долю ВВП.
Вы же предлагаете простое увеличение агрегатов М2 и М3 за счет выпуска в обращение долговых расписок в условиях неразвитого финансового рынка. Это рост дефлятора ВВП, т.е. инфляция.
Если Вы знакомы с гипотезой Хикса-Хекшера и моделью IS-LM, то сами сможете сможете разработать модель в условиях ползучей инфляции, обусловленной системной ошибкой мультивалютной системы России.
Юрию Денисову.
Повсеместный переход в расчетах за нефть в национальных валютах действительно необходим. Этот шаг позволит странам-экспортерам прекратить инвестировать экономику США, 2/3 госдоходов которых формируются именно за счет того, что доллар обслуживает львиную долю мировых товарных потоков. Но...
Российский Президент выделил перевод экспорта на рублевое обслуживание, в качестве приоритетного направления, еще в Послании 2008 года. Что сделано с тех пор? Подписано несколько соглашений с соседними странами о взаимной торговле в нацвалютах. Среди них - Белоруссия, Украина, Казахстан, Китай, Вьетнам, Турция. Вот и все. А крупнейший потребитель нашего газа (да и нефти) - ЕС, продолжает покупать наши ресурсы за собственные валюты. Это значит, что мы предоставили Европе право печатать свою валюту и без ограничений отоваривать ее на российском рынке. Не понимать этого может только наша власть. Люди давно поняли, что мы бездарно разбазариваем народное богатство. Причем доход от этого богатства идет вовсе не в карман народа.
Что же сделано властью и Президентом для перевода экспорта на рубли? Ровным счетом ничего.
