Земляк
Странно вы рассуждаете. Мы - народ - уже несем ответственность за промахи и за грехи. Отвечаем по полной. Нищетой, пьянством, смертью. И все это только потому, что мы (народ) отстраняемся от власти и позволяем властвовать кому-то. Этот блог - великая вещь, он позволяет сблизить позиции власти и народа. Вы лично готовы взять на себя ответственность за принятие решений? Так предлагайте.
Сегодня Президент призывает представителей бизнеса инвестировать инновации. А почему никто не призывает вкладывать сбережения граждан России? Что сегодня может финансовая система страны предложить маленькому инвестору, имеющему накопления от 50 тыс.руб. Два варианта - вложить в банковский депозит, под мизерные проценты или в паевой фонд спекулятивной направленности. Ассортимент инвестиционно-финансовых инструментов настолько скуден, что маленькие вкладчики не могут рассчитывать на значительный прирост своих капиталов, а крупные проекты с высокой доходностью отданы на откуп либо иностранному капиталу, либо отечественным корпоративным инвесторам. А ведь у каждого работающего имеется мечта. Кто-то хочет купить новую квартиру, кто-то копит на учебу детям, кому-то захотелось организовать свой бизнес. Потенциально эти крохи - основа огромных инвестиционных капиталов, так называемые "длинные деньги". Так почему законодательно не установить, что каждый гражданин России может трансформировать свои сбережения в инвестиционный капитал, простым поручением банку? Чтобы каждый мог себе выбрать подходящий инвестиционный инструмент по критерию "риск-доходность" или поручить это сделать управляюему банку. Для реализации этого надо создавать разные фонды - инновационные, инвестиционные, концессионные и другие. Реализация такой программы будет выгодна как гражданам, так и государству, при условии, что по инвестиционным вкладам граждан будет создан институт государственных гарантий. Вскрыв эти потенциалы, мы построим инновационную экономику.
А призывать крупный бизнес вкладывать в инновации - это все равно, что кричать в вакууме.
Тут много говорится о производительности труда. О том, что она недопустимо низкая. Позвольте, но в условиях спада производства и Президент, и Премьер делают все, чтобы владельцы не сокращали рабочие места. Откуда же быть высокой производительности, если объем производства упал, а количество рабочих мест осталось прежним. Не подумайте, что я призываю к массовым увольнениям. Нужно развивать инновации, отстраивать инвестиционно-финансовую инфраструктуру. Вместо того, чтобы призывать олигархов вкладывать деньги в инновации.
А сейчас капиталисты предпочитают раздать 10 рабочим лопаты, чем купить один экскаватор. Ведь в этом случае рискуешь вызвать гнев власти, сократив 9 рабочих мест.
Так откуда быть высокой производительности труда?
Согласен с Юрием Денисовым. Долларовый мусор можно превратить в реальные инвестиции и технологии. Но как убедить в этом Обаму? США, похоже, уже "слили". Этой стране не справиться с потоком долларовой бумаги, которая захлестнет ее экономику. Единственный вариант, хоть часть мусора отоварить технологиями. В противном случае перед миром встанет реальная опасность - нищая страна с огромным ядерным арсеналом.
Александр, предприниматель.
Александр, я знаю предложения Юрия Денисова. Ни в одном из них он не предлагает рубль в качестве мировой валюты. Тем более не призывает в качестве союзника юань. По простой причине - у Китая нет предпосылок для того, чтобы продвинуть свою валюту в качестве мировой.
Наше коллективное предложение - разработка системы ГТСРБД на базе моновалюты. Моновалюта предусматривает перевод экспортных потоков на рублевые расчеты. То есть все, что произведено в России должно продаваться только за национальную валюту. В том числе и иностранным потребителям.
Вы правы насчет доллара США. Свой исключительный статус он приобрел в июне 1944 года, в соответствии с решениями "Бреттонвудской конференции". Мы понимаем, что использование рубля в качестве мировой валюты рано или поздно приведет к краху экономики. Поэтому, в результате внедрения моновалюты, рубль приобретет одно качество доллара - он будет конвертируем ко всем национальным валютам мира.
Однако, самым важным следствием моновалюты, будет установление макроэкономической стабильности.
По поводу мировой валюты. Президент на саммите G-20 в Лондоне выдвинул идею наднациональной валюты, но это не мировая валюта, поскольку ННВ не заменит национальных валют. У нее другая функция.
Александр, предприниматель.
Александр, странный у вас подход - оздоровление экономики без оздоровления финансовой системы. Так не бывает. Здоровая финансовая система - это здоровая экономика. Даже на опыте Китая. Все успехи этой страны только в том, что они уже, практически, весь экспорт перевели на расчеты в юанях. Я знаю, многие говорят, что сила национальной валюты зависит от мощи экономики. Это ложное утверждение. Хотя бы потому, что мощь экономики - это определение, которого нет в современной экономической науке. А вот обратных примеров масса. В период НЭПа в России почти не было экономики, но была сильная валюта. Именно этот факт обеспечил стране высокие темпы роста. Так что, сильная экономика - это, прежде всего, сильная национальная валюта.
Александр, возможно Вы и правы насчет Китая. Не буду спорить. Тем более, что Россия не Китай. Но вот более значимый пример привел болггер "Белогор", который сказал, что Япония в 1949 году просто запретила свои товары продавать за инвалюты. Это не игры, это текущая стратегическая необходимость в срочном реформировании финансовой системы. Отдаю должное А.Кудрину, но могу сказать, что все его комментарии - это прогнозы для текущей финансовой системы. Для реформированной финансовой системы эти прогнозы некорректны.
Александр, мне жаль, что Вы не видите перспектив нашей экономики при переводе экпорта на рубли. Хотя они очевидны. Для того, чтобы их увидеть, надо рассуждать не с точки зрения своего экспортирующего предприятия, а базируясь на законе о макроэкономическом равновесии. Попробуйте построить макроэкономическую модель нашего национального хозяйства и вводите в нее различные факторы. Первое, на что я рекомендую обратить внимание, это то, что национальная финансовая система мультивалютна. В ней внутренний спрос обслуживается рублями, а экспорт долларами и евро. Какие бы сценарии не пригрывали - вы получите, то что в мультивалюте инфляция является системной ошибкой и она неустранима. Инфляция в мультивалюте предопределена не естественными экономическими причинами, а взаимодействием частей денежных масс, номинированных в разных валютах. В результате получаются три равновероятных сценария - инфляция спроса, дефляция и инфляция предложения. Исправить системную ошибку можно только изменением самой системы, т.е. приведением ее к моновалюте. Этот шаг позволит установить макроэкономическое равновесие и зафиксировать нулевую инфляцию. В результате - снижение процентных ставок и, как следствие значительный рост внутреннего спроса. Именно за счет внутреннего спроса произойдет увеличение темпов роста экономики.
Второе - почему Вы считаете, что мы предлагаем покупать иностранные технологии за рубли? Моновалюта предполагает продажу экспортных товаров за рубли, но никак не рублевый импорт. Наоборот, в условиях моновалюты другие государства должны будут увеличить свой экспорт в Россию, чтобы получить достаточно рублевой ликвидности для обеспечения собственной экономики энергоносителями.
Ну и третье. Поскольку Вы знаете, как осуществляются экспортные сделки сейчас, то, должно быть и знаете, сколько валюты остается в оффшорах? Как Вы считаете, возможно это будет, если экспортерам запретят продажу за инвалюты? И сколько наша экономика при этом получит инвестиций?
Александр, предприниматель.
Александр, Ваши аргументы не убедительны. Япония действительно в 1949 году запретила продажу за инвалюты, несмотря на оккупационные власти. Нулевую ставку рефинансирования Япония не смогла бы поддерживать при высокой инфляции, потому что ставка рефинансирования не может быть ниже показателя инфляции.
Относительно Вашего вопроса: "Может ли расти экономика при 5-10%% инфляции?", ответом может служить российский опыт. При высокой инфляции капиталы либо утекают за границу, либо перетекают в банковский сектор. В результате основной рост обеспечивается не за счет производства, а за счет финансовых спекулятивных операций. При нулевой инфляции капиталы из банковского сектора перетекают в инвестиции. Отсюда рост производства или реального сектора экономики. Кроме этого рублевый экспорт поможет экспортную выручку направить в российскую экономику.
Надеюсь, я ответил на Ваши вопросы. В заключении добавлю, что лет десять назад, я тоже занимался экспортно-импортными операциями. Этот практический опыт и привел меня к мысли, что продавать российские товары за инвалюты категорически нельзя.
Александр, предприниматель.
Александр, вы путаете божий дар с яичницей. То, что вы называете промростом - это рост ВВП. ВВП же, в период с 1999 по 2000 год, включительно рос только за счет банковского сектора. То есть за счет спекулятивных финансовых операций, о чем я и говорю. Более подробную информацию об этом вы можете найти, наберя в поисковке "Мегарегулятор".
Что же касается Японии, то наверняка вы знаете, что восстановление послевоенной мировой экономики происходило по нескольким планам. Запад реформировался по "плану Маршалла", а в развитии экономики Японии принимал участие В.В.Леонтьев. Ссылки на этого великого экономиста достаточно, чтобы найти в Интернете всю историю японских реформ.
