Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя MV04

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 следующая ››
• Тема: Финансовый кризис
  25 декабря 2009 13:45

  Академику.

  Вы предлагаете подождать, пока к власти придет гений? Меня это не устраивает. Пусть растут все цветы, но сорняки не должны быть во власти. К тому же меня устраивают стратегические инициативы Президента. Если они будут активно реализовываться, то Россия перейдет от упадка к экономическому расцвету.

  А мешает этому мощное прозападное антироссийское лобби, которое нагло и открыто блокирует важные стратегические инициативы Президента. Активные члены этого лобби занимают высокие посты в ГД и Правительстве России.

  Вот против этих людей и надо бороться, а не призывать к смене власти и строительству "финансовых пирамид".
• Тема: Итоги 2009 года
  25 декабря 2009 14:04

  Сомнительные "достижения" этого года уже прокомментировали другие блоггеры. Могу дать прогноз на следующий год. Никакой инновационной экономики построить не удастся. Идея Международного финансового центра в России ляжет под сукно, поскольку для создания такого центра нет никаких экономических предпосылок. Инфляция в следующем году достигнет 12-16%%, поскольку она полностью зависит от двух факторов: 1. Сколько Обама напечатает долларовых фантиков (чем больше напечатает, тем выше в России инфляция); 2. Будет ли расти спрос на нефть и газ (чем выше спрос, тем выше у нас инфляция). Учитывая два этих фактора, можно с большой вероятностью утверждать, что Обама продолжит печатать доллары и спрос на энергоносители будет расти. Отсюда - темпы инфляции значительно вырастут.

  Еще ложечка дегтя. Дальнейший перевод экспорта на рубли будет заблокирован экономическим блоком Правительства.

  За счет роста потребления энергоресурсов может незначительно подрасти ВВП. По прогнозу Кудрина на 1,6%. Я думаю на 0,6-0,8%%.
• Тема: Финансовый кризис
  25 декабря 2009 17:13

  Академику.

  Правильная кредитно-денежная политика - это не пирамиды, и не борьба с ними. И, чтобы не призывать к строительству пирамид, ознакомьтесь с основами кредитно-денежной политики и азами монетарного анализа.

  Может тогда Вы поймете, что для нормальной монетарной политики не нужно строительство никаких пирамид.
• Тема: Финансовый кризис
  27 декабря 2009 01:24

  Академику. Лихая речь. Достойная демагога. Опущу большую часть текста, остановлюсь лишь на том, что России не дает подняться с колен. Это вовсе не лукавая наука, а знаменитые "два Д". По принципу - "если я не понимаю в этой науке ничего, то значит наука плохая". Лучше снова изобрести колесо, чем воспользоваться уже готовым. Только вот Россию на колени поставила не экономика, а те, кто не понимает в ней ничего.
• Тема: Экономика
  27 декабря 2009 10:54

  Гражданину РФ.

  На комментарий от 21 декабря.

  Несколько сумбурен Ваш комментарий. Если Вы говорите, что в СССР была моновалютная система, а нефтью торговали за рубли. Моновалюта предусматривает расчетное обслуживание всех товарных потоков, произведенных национальными производителями, единой нацвалютой. Если СССР продает национальную нефть за доллары, то это мультивалюта. В СССР никогда не было моновалюты. Этот факт и привел его к развалу. США для этого надо было просто остановить на время печатный станок. В результате цены на нефть упали до $3 долл./барр., а Союз из-за огромного дефицита экспортных доходов развалился.

  Если бы советские руководители догадались продавать нефть за рубли, то Советскому Союзу было бы все-равно почем нефть в долларах. В этом случае доллар начал бы укрепляться к рублю и США вошли бы в очередной кризис.

  Говорите экспорт просядет при моновалюте. Может быть, но не на долго. Рост доллаовых цен погонит импортеров на рублевый рынок.

  Анализ, подробный, я сделал, но не могу привести его в формате комментария блога. Попробуйте сами, пользуясь моими корректировками.
• Комментарий к записи от 29 декабря 2009
  29 декабря 2009 11:25

  Действительно, система исполнения наказаний не только не изменялась годами, она по прежнему является прообразом сталинских ГУЛАГов. Поэтому надо реформировать не только управление ФСИН, но и саму систему. Например, в систему мог бы прийти бизнес. Частные тюрьмы - это распространенное явление во всем мире. Социально неопасные заключенные должны трудиться на стройках народного хозяйства и получать достойное вознаграждение за свой труд.

  Сейчас большинство заключенных содержатся за счет средств налогоплательщиков. Реформа необходима.
• Тема: Экономика
  29 декабря 2009 20:23

  Гражданину РФ.

  Странно, но Ваши комментарии напоминают мне высказывания бывшего 1 Зампреда ЦБ, О.В.Вьюгина. Например, "США и Евросоюз являются эмитентами мировых валют в силу масштабов их экономик..." Напомню, что США стали эмитентом мировой валюты в июне 1944 года по результатам Бреттон-Вудсской конференции и остались им после развала этой системы потому что "ручная" OPEC так и продолжила продавать нефть за доллары.

  Евро появился, в виде полноценной валюты, только в 2002 году. И является одной из мировых валют только потому что мы торгуем за эту валюту. Представьте, что с 2010 года мы переводим весь газовый экспорт на рублевые расчеты. Останется евро мировой валютой? Вряд ли. А если мы отказываемся от услуг доллара, то кризис нацэкономики США лишит это государство не только статуса супердержавы, но и поставит под вопрос его существование в качестве самостоятельного субъекта.

  Следующее, я не знаком ни с одним экономическим исследованием, которое бы напрямую указывало, что определяющими факторами в укреплении нацвалюты была бы емкость рынка и масштаб экономики. Это утверждение абсурдно по двум причинам:

  во-первых как увеличить емкость рынка если не торговать за нацвалюты?

  во-вторых история знала множество примеров, когда с незначительными масштабами нацэкономик государства имели сильную нацвалюту. Пример, пожалуйста, - РСФСР периода НЭПа, где, практически не было экономики, но была твердая СКВ - золотой червонец.

  Может Вы меня просветите по этим вопросам?

  Потом, мне не совсем понятно, зачем нужен СВОТ-анализ, если нет макроэкономической модели моновалютной системы ТДО? К тому же СВОТ-анализ, как правило, проводится, на уровне микроэкономики, для уровня макроэкономики существует модель IS-LM.
• Тема: Экономика
  31 декабря 2009 11:31

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Отмечу, что несмотря на небольшой срок Вашего Президентства, в своих двух Посланиях к ФС (2008 и 2009 годы), Вы определили совершенно верные стратегические направления реформирования экономики. Напомню - в 2008 году приоритетными направлениями Вы определили перевод экспорта на рублевые расчеты и создание в РФ Международного финансового центра. В 2009 году Вы поставили цель построение "умной инновационной экономики". С удовлетворением хочу отметить, что все эти задачи являются ключевыми реформами, которые в ближайшей перспективе позволят России перейти от депрессии к созидательной процветающей экономике. Дай Бог Вам мудрости и воли в реализации Ваших задумок. Поздравляю Вас с новым 2010 годом. Желаю Вам и Вашей семье здоровья и счастья.

  Уважаемые блоггеры и граждане России, участники жарких дискуссий. Поздравляю всех с Новым 2010 годом. Пусть в новом году сбудутся все ваши заветные желания.
• Тема: Ведение блога
  31 декабря 2009 15:34

  Уважаемые модераторы Видеоблога Дмитрия Медведева!

  Ваш труд незаметен, но очень важен, как для граждан России, так и для Президента. Зачстую Вы работаете до поздней ночи, иногда без выходных. Огромное вам спасибо за ваш труд.

  Поздравляю вас, ваших родных и друзей с наступающим 2010 годом.

  Желаю всем вам исполнения всех ваших желаний в новом году.

  С уважением,

  MV04.
• Тема: Финансовый кризис
  2 января 2010 14:57

  Академику.

  Вы, конечно, специалист по навешиванию ярлыков и по призывам к борьбе с «носителями заорганизованных и разрушительных экспертных заключений». Проблема только в том, что мои заключения полностью совпадают с идеями Президента РФ, которые он выдвинул в качестве приоритетных в своих Посланиях 2008 и 2009 годов, а Ваши не находят применения.

  К тому же я причислил к демагогам именно Вас, а не миллионы российских изобретателей, к которым Вы безосновательно себе относите. Причина проста. Вы не высказали в своих комментариях ни одной новой новаторской мысли. Вы непрерывно цитируете кого-то и ссылаетесь на то, что некто нечто подобное уже делал.

  Приведите хоть один пример того, что необеспеченная эмиссия неких долговых обязательств или строительство «финансовых пирамид» привели бы к положительному результату. Эмиссия же корпоративных ценных бумаг, находится в компетенции руководства компаний, а уж никак не Президента России. Поэтому, Вы еще и обращаетесь не по адресу.

  Я не призываю, в отличие от Вас, бороться с подобными Вам экспертами, потому что все Ваши предложения – это полная чушь, на которую просто не стоит обращать внимания.

  Ваша проблема заключается в том, что Вы, представляя Россию в виде некоего АО, пытаетесь применить инструменты микроэкономики к проблемам макроэкономического характера. А когда я Вам пытаюсь объяснить, что к макроэкономической проблеме нельзя подходить с микроэкономическими мерками, потому что на макроуровне другие базовые законы и качественные характеристики, Вы пытаетесь зачислить меня во «враги народа», пугаете «новым Сталиным» и тем, что не возьмете меня в некое АО, которого нет и никогда не будет, призываете к борьбе со мной, называете идеалистом и т.д. Это говорит о Вашей низкой компетенции. Именно поэтому я считаю, что дальнейшее продолжение дискуссии между нами не имеет смысла.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 следующая ››