gods02
Уважаемый gods02! Ответ неверный. Очевидно, что политика ценообразования не относится к сфере макроэкономического регулирования. Поэтому я Вам про Фому, а Вы мне про Ерему.
Все комментарии пользователя MV04
-
Тема: Экономика
25 апреля 2012 14:28
-
Тема: Экономика
25 апреля 2012 16:20
goods02
Стерилизовать денежную массу при помощи дополнительных налогов и сборов?!! Это что-то новенькое. Кейнс, наверное, в гробу перевернулся! Все налоги и сборы поступают в госбюджет и не влияют на суммарную величину М0.
-
Тема: Экономика
26 апреля 2012 14:29
Денис Александрович Гавриловец, Кемеровская область
Уважаемый Денис Александрович. В корне не согласен с Вами. При "сбалансированной" экономической политике инфляция не может превышать 6%, как у нас, а укладываться в рамки тренда 0-2%%. Это и есть макроэкономическая стабильность. За 20 лет реформ Россия пережила скачкообразную инфляцию, гиперинфляцию, текущая ситуация - это ползучая инфляция. Поэтому я нещадно буду критиковать бездарную политику ЦБ и его руководства, поскольку их обязанность поддерживать макроэкономическую стабильность. По поводу таргетирования. М можно не только ее увеличивать, но и стерилизовать и валютно-курсовые индексы, как раз показывают, что на данный надо делать. А ЦБ вместо того, чтобы регулировать валютные курсы не только к основным мировым валютам, но и валютам стран, с которыми есть договоренность о взаимной торговле в нацвалютах, ввел бивалютную корзину. Отсюда и вывод - руководство ЦБ либо не хочет эффективно работать, либо не умеет.
По поводу же "кейси-шмейси". Я не отношу себя к псевдопатриотам. Джон Мейнард Кейнс - великий английский экономист, основатель макроэкономики, как науки, один из основателей Кембриджской школы, трудами которой пользуются правительства всех развитых стран, и отказываться от этого на том основании, что он не россиянин, глупо и недальновидно.
-
Тема: Экономика
26 апреля 2012 18:06
Арзамасцевой И.В.
Уважаемая Ирина Валентиновна! К ура-патриотам я себя тоже не отношу. "Джон Мейнард Кейнс - это банальный представитель буржуазной политэкономии, разбитый марксизмом в пух и прах". Маркс жил в 19 веке, Кейнс в 20. Не находите противоречия. И если учение Маркса годится для ура-патриотов и словоблудов, то макроэкономика Кейнса вещь практическая. Например, модель IS-LM или "кейнсианский крест" используется для расчета оптимальной денежной массы и процентных ставок.
Роль же Кембриджской школы в становлении мировой экономики неоценима. Например, Альфред Маршал - учитель Дж.М.Кейнса после второй мировой войны делал расчеты по сумме контрибуций, которая должна быть уплачена побежденной Германией странам Антанты. Его сумма была на порядок ниже и он предупреждал, что если сумму увеличить, это может привести ко 2 мировой войне.
Сам Кейнс после 2 мировой войны готовил предложение по введению наднациональной евровалюты, но победила точка зрения США, согласно которой в 1944 году на бреттон-вудской конференции резервной мировой валютой стал доллар США, который до этого был ничем. О других выдающихся ученых Кембриджской школы Вы можете почитать в Истории мировой экономики.
Чем проявило себя учение Маркса и его оголтелых приспешников, нам известно. В Северной Корее до сих пор марксисты у власти, так там люди с голоду умирают.
-
Тема: Экономика
27 апреля 2012 16:59
Денис Александрович Гавриловец.
Согласен с Вам уважаемый Денис Александрович много выходцев из России внесли свой вклад в экономическую науку. Например, гениальный экономист, уроженец Санкт-Петербурга - В.В.Леонтьев. Однако его исследования касаются не макроэкономического уровня. Он автор уравнений межотраслевого баланса. Очень важное открытие для госуправления. Однако, эти уравнения не работают в условиях макроэкономической нестабильности. И я говорю лишь о том, что проведение реформ невозможно без стабильности. Это все равно, что сеять элитные семена в болото в надежде на щедрые урожаи, вместо того, чтобы осушить это болото, вспахать и удобрить почву и лишь затем сеять. Вот макроэкономические реформы и готовят эту почву. И ученые, работавшие в этом направлении сплошь ангичане и американцы - Дж.М.Кейнс, И.Фишер, М.Фридман и т.д.
Подменять же исследования многих ученых одним учением Маркса, как советует И.В.Арзамасцева нельзя. Ведь уровней экономического взаимодействия, как минимум 7. Это микроэкономика, корпоративная экономика, отраслевая экономика, национальная экономика, межнациональная экономика и мировая экономика.
-
Тема: Другие темы
28 апреля 2012 11:34
Я думаю, что свобода - понятие больше философское или моральное, чем юридическое. Поэтому спор о свободе - словоблудие. У русских есть понятие - воля и сопряженное с ней сила воли. Сила воли - это прежде всего самоограничение. Сила свободы - это смешно. Поэтому многие на Западе понимают свободу, как вседозволенность, которая ограничена законами. На самом деле такое понимание приводит, в первую очередь, к потоку лжи. США самая свободная и демократичная страна в мире - ложь. Экономика Америки самая мощная в мире - ложь. Запад отстаивает демократические ценности на Ближнем Востоке - наглая и циничная ложь.
-
Тема: Экономика
28 апреля 2012 13:09
Уважаемый Рифей, Свердловская область, русская экономическая школа была уничтожена в 20-х годах прошлого века. По-существу весь мировой экономический опыт был подменен марксизмом. Тот же Леонтьев - великий американский экономист. А советская школа дала нам хоть одного известного ученого в области экономики? Назовите хотя бы двух.
-
Тема: Экономика
3 мая 2012 09:32
Рифей, Свердловская область. Кто из названных Вами уважаемых ученых работал в области макроэкономики?
Этот вопрос я задаю исходя из своей же предпосылки, что Россия крайне нуждается именно в макроэкономических реформах. Валить все в кучу - это умно, но непродуктивно.
-
Тема: Экономика
3 мая 2012 14:29
Малахова Анна, Московская область. Вы правы, однако Минфин тут не причем. Ставка рефинансирования не может быть меньше инфляции, а за нее родимую отвечает ЦБ во главе с Игнатьевым и Улюкаевым. Я бы им и сельской сберкассы не доверил.
-
Тема: Экономика
3 мая 2012 17:24
Уважаемый Рифей! Уверяю Вас, что макроэкономика, являясь частью (а не разделом) экономики, фактически является полноценной наукой. Вот как определил макросистему Дж.М.Кейнс: "Большая система - это не только множество подсистем - фирм и отраслей, но и новое качество. Макросистема не может быть описана категориями микроэкономики (ценой, прибылью, конкуренцией и т.д.), здесь необходимы агрегированные показатели, новые методики и инструменты воздействия". Добавлю, что на микроуровне действует закон "невидимой руки рынка", на макроуровне закон макроэкономического равновесия. Отсюда и разные задачи - макроэкономические реформы готовят благоприятную инвестиционную среду для отраслевых реформ. Поэтому Ваша позиция, по крайней мере, неконструктивна.