Денисову Юрию.
Прекрасно. Добавлю только, ГТСРБ может заниматься не только мониторингом, но и взять на себя реальные функции в рамках электронного правительства. Это поможет устранить человеческий фактор из самых коррупционных направлений, что естественным образом значительно снизит коррупцию в высших эшелонах власти. Кроме этого, достаточно национальной системы, которая позволит России значительно влиять на все политические и экономические процессы на глобальном уровне. Т.е. НТСРБ.
Денисову Юрию.
Согласен почти со всем, но... Дело в том, что введение моновалюты потребует модернизации инфраструктуры, управляющей национальной финансовой системой. У противников рублевого экспорта одним из главный аргументов является то, что биржи нельзя заставить торговать нефтяными фьючерсами за рубли. А никого и не надо заставлять. Одна биржа (западная) в Санкт-Петербурге уже создана, восточную биржу надо создать во Владивостоке или Хабаровске. И никого не надо заставлять. Договариваться надо только с потребителями, а западные банки, в том числе и девизные, приедут к нам сами. Кроме этого, необходимо создать Федеральную резервную систему (как в США, только в виде госструктуры). ФРС будет влиять на цены на нефть, газ и другие основные виды сырья, держа их в рамках определенного тренда.
Для создания ФРС надо создать стратегические резервы энергоносителей и основных сырьевых ресурсов. Существующие резервы (например продовольственный резерв), передать от министерств и ведомств новой структуре - Федеральному стратегическому резерву. Подчинить ЦБ РФ и ФСР новому ведомству Федеральной резервной системе (ФРС). Подобное новообразование будет мощным инструментом для укрепления рубля и эффективного безинфляционного перераспределения финансовых потоков из одной отрасли в другую.
arademikMA
Это не аргументы, а факты. А вы, если можете, что-то предложить, предлагайте. Вместо того, чтобы огульно охаивать всех и вся. Ведь все, что вы пишете, не имеет никакого отношения к обсуждаемой теме. Что вы хотите, чтобы я отказался от своей Родины и от своих предков, которые создавали и защищали Россию? А может, вам необходимо, чтобы я отказался от своей боли, видя во что превратили мою Родину?
PetrV
Сегодняшнее сообщение об отказе от услуг доллара США в обслуживании нефтяных потоков и альтернативном применении в этих целях корзины валют, состоящих из евро, иены и юаня - это трагедия для России. К тому же Россия участвовала в этих переговорах. Что мы получим в результате? Вместо доллара будем продавать нефть за евро, юани и иены. Заметьте - это крупнейшие потребители нефти. Так же как и США. То есть цены на нефть нам снова будут диктовать потребители. Вместо инвестирования экономики США мы будем инвестировать экономики Соединенных Штатов Европы, Японии и Китая. Сбросив одного паразита, мы сажаем себе на шею кучу других. При том гораздо более голодных и многочисленных.
Нужели вы не понимаете, что при рублевом экпорте не рубль зависит от цен на нефть, а цены на нефть зависят от рубля? При моновалюте вся экспортная выручка будет поступать в Россию, а при мультевалюте в те страны за чьи валюты мы продаем эту нефть. Так что изменится если мы доллар заменим на корзину (ведро, мусорный контейнер) из других валют? Будет только хуже. Надеюсь, что вы заметили, что в этой самой корзине российский рубль отсутствует.
Поэтому это решение, если оно уже состоялось, - грубейшая ошибка Правительства. Российские ресурсы мы должны продавать только за российские рубли.
Денисову Юрию. На комментарий от 5.10.09 21.18
Я согласен с вами в вопросе зависимости рубля от цен на нефть и доллара. Но не согласен, с тем что такая ситуация сохранится после введения моновалюты. Ведь наряду с рынком нефтедолларов появится рынок нефтерублей. В этом случае государство с помощью инструментов макроэкономического регулирования сможет рублевые цены держать стабильными в рамках определенного тренда. А ценовые колебания в зоне нефтедоллара может эффективно регулировать валютными курсами. Напрмер, при повышении долларовых цен, сам доллар девальвируется к рублю и наоборот. Кстати подобное регулирование может осуществляться при помощи валютных свопов. Предложение PetrV. Отсюда и другой вывод: валютные свопы не могут применяться без введения моновалюты. Это просто бессмысленно.
ArademikMA
Не надо меня цитировать, ведь мои сообщения тут же. А прежде чем спорить, не поленитесь просмотреть мою дискуссию с Юрием Денисовым на этой же теме. Будет интересно. Кроме этого, вы поймете, что в основе наших выводов не "гадание на кофейной гуще", а современная экономическая теория. Я не считаю свои рекомендации истиной в последней инстанции, поэтому и дискутирую с участниками блога, чтобы проверить верность своих выводов. И, если вы просмотрите всю дискуссию, то поймете, что мы с Юрием Денисовым, идя разными путями, пришли к одним и тем же выводам. В этом и ценность этой дискуссии.
PetrV
Вы тоже посмотрите эти материалы. Думаю, что после этого, вы измените свое отношение к моновалюте. Тем более, что это не только мое частное предложение. Это приоритетное государственное направление. В этом качестве его выделил Президент в Послании к ФС в ноябре 2008 года.
PetrV.
В существующей мультивалютной финансовой схеме без займов не обойтись. А если всю валютную выручку использовать для торговли, то рубль начнет укрепляться по отношению к другим валютам и станет раскручиваться механизм дефляции. Этот процесс окончательно погубит и наше сельское хозяйство, и остальных товаропроизводителей. Выживут только экспортеры сырья. Похоже, что вы активный сторонник теории "золотого миллиарда", в соответствии с которой в России должно проживать около 50 млн.человек, которые должны обеспечивать пресловутый "золотой миллиард" энергоресурсами и сырьем. Вам понравится рабское существование. Поэтому я вновь вам рекомендую ознакомиться с материалами по дискуссии с Юрием Денисовым.
Юрию Денисову.
Я говорю о зоне нефтерубля. То есть внутреннее потребление и экспорт, но только российских производителей. Моновалюта не предусматривает обслуживания товарных потоков производителей других стран.
Ну а в зоне нефтерубля мы хозяева, а не конъюнктура рынка. Уверяю вас, что современные методы макроэкономического регулирования позволяют эффективно удерживать цены на нефть в рамках планового тренда.
На конъюнктуру рынка ссылаются лишь сторонники Адама Смита и его теории "невидимой руки рынка" да еще Президенты США, которые не могут влиять на нефтяные цены только потому, что денежная масса $ - это инертная неуправляемая масса, обеспеченная лишь на пару процентов. Напомню вам, что А.Смит жил в XVIII веке. С тех пор экономическая наука продвинулась далеко вперед.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В 2004 году мною в Правительство были направлены концепции экономических реформ, одна из которых, - концепция «Сеятели», предусматривала создание на территории России сети Региональных венчурных фондов. Радует, что мои идеи нашли воплощение в реальных госпрограммах, поскольку подобные фонды уже созданы в 21 регионе страны с участием государственного «якорного» капитала и средств частных инвесторов. Не радует, то, что к созданию этих фондов Минэкономразвития подошло с достаточной долей формализма (только для галочки). Просчеты в этом процессе большие. Например, начальные инвеспулы очень маленькие, поэтому фонды неспособны решать стратегически важных государственных задач. Финансовая модель фонда, предложенная Пермским коллективом авторов, вопиюще безграмотная (например, как можно прямые инвестиции отнести к убыткам?!!). Фонды создаются на очень короткий срок (до 8 лет), а они должны быть постоянно действующими. В моделях не предусмотрено варианта привлечения средств от граждан. Фонды не рассматриваются как прибыльный бизнес и в них нет вектора развития, а ведь по начальной задумке фонды должны развиться в крупные Инвестиционные компании и должны были стать прообразом будущей инвестиционной инфраструктуры России.
В связи с этим я предлагаю рассмотреть предложение о привлечении авторского коллектива для разработки Государственной программы «Сеятели» на базе одноименной концепции.
Юрию Денисову.
Я полностью за вашу идею электронных денег. Особенно мне нравится предположение, что в управлении финансово-информационными потоками не будет участвовать человек. Это оригинально, а самое главное остроактуально.
PetrV
Совершенно верно, что России необходимо стимулировать внутренний спрос. Вот только для этого нужна макроэкономическая стабильность, без которой невозможно снизить процентные ставки по кредитам. Для этого нужно изменить финансовую систему и привести ее к моновалюте, поскольку в текущей мультвалютной системе инфляция является системной ошибкой и она неустранима. Попробуйте помоделировать, и вы получите только три равновероятных сценария - инфляцию предложения, дефляцию и инфляцию спроса с высокой вероятностью перерастания в неконтролируемую гиперинфляцию (сценарий 1998 года). Так как же стимулировать внутренний спрос?
AkademikMA
Транссибирская магистраль была построена за кредиты западных стран, а рассчитались мы по царским долгам только в 90-х при Б.Н.Ельцине.
