Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя MV04

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 следующая ››
• Тема: Финансовый кризис
  12 декабря 2009 15:10

  Академику.

  На самом деле я привел определение простых экономических терминов. Это вовсе не модные словеса. А чтобы Вы поняли о чем я говорю приведу статистические данные 2007 года.

  Процент населения участвующий в инвестициях в фондовые рынки.

  Великобритания - 21,6%, США - 26,8%, Гонконг - 19,6%, Россия - 1,6%. Эти цифры говорят о том, что россияне не верят властям после того, как государство несколько раз "кинуло" народ практически уничтожив сбережения людей. При попустительстве того же государства народ обманывали разные "МММы", "Тибеты", "Хопры" и иже с ними.

  И сейчас основная задача государства состоит в восстановлении собственной репутации в глазах своих же граждан для того, чтобы вернуть их сбережения в инвестиционный рынок. Предложил, что нибудь Президент для этого? Ничего.

  А между тем, если бы даже 10% граждан поверили государству и начали бы инвестировать в экономику, нам не нужно было бы "изобретать велосипед", навроде необеспеченных "долговых обязательств". Для этого нужно создать прозрачный и доступный инвестиционный рынок. И он действительно создается. Только для кого? Приоритетом власти считают привлечение иностранных инвесторов. Именно для них создаются комфортные условия, а не для сбережений собственного народа.

  Это не просто ошибка власти. Это явная антинародная и антироссийская политика. Причем политика, которая пиарится, как, чуть ли, не единственное средство для спасения России.

  Власти не нужен свой народ. Вот основной вывод.
• Тема: Финансовый кризис
  12 декабря 2009 18:39

  Академику.

  Любезный, Вы путаете божий дар с яичницей. Я говорю, что степень монетизации ВВП и агрегат М2 - это разные вещи. Вы предлагаете увеличить степень монетизации до величины М2 путем простой эмиссии векселей.

  Я утверждаю, что это приведет к инфляции. Вы - утверждаете, что инфляция это не страшно. Хотя инфляцию еще называют "налогом на бедных".

  Я утверждаю, что надо строить открытый и доступный инвестиционный рынок. Вы говорите, что необходимо строительство финансовых пирамид, типа МММ. Между прочим, так почитаемый Вами Мавроди, ни копейки не вложил в экономику страны. А такая же пирамида ГКО-ОФЗ привела к дефолту 1998 года

  При этом, Вы утверждаете, что я якобы обожаю Запад. Я предлагаю взять лучшее у Запада (или у Востока), с тем чтобы Россия не была в кабале ни у Запада, ни у Востока. А сейчас наша страна - сырьевой придаток развитых экономик.

  Вы не признаете современной макроэкономической теории, под лозунгом "западное нам не нужно", но почему Вы так ненавидите Россию?
• Тема: Финансовый кризис
  14 декабря 2009 11:05

  Академику.

  Примерно этого я и ожидал. Когда кончаются аргументы, начинаются пугалки, типа прихода «Нового Сталина». Уж не себя ли Вы мните в этой роли.

  О таких людях хорошо сказал Маяковский – агитаторы, горланы, главари. Те, кто ни в чем не разбирается, но считает, что разбирается во всем. Те, кто отрицает современную экономическую науку, но, при этом, советует, как наладить механизмы национального хозяйства.

  У России огромный экономический потенциал. И я мечтаю о том, что придет Мастер, найдет причины сбоев в системе и устранит их.

  Вы же предлагаете просто грохнуть по механизму кувалдой. А вдруг заработает. Так грохали уже, только больше поломали. И тоже под лозунгами «блага для народа» в очередной раз грабили этот самый народ.

  Для того же пресловутого Запада, в любви к которому Вы обвиняете меня, такие люди как Вы, просто бесценная находка. Не для всего Запада, а для таких, как мистер Бжезинский, который в сладких снах видит Россию мертвой. Так вот для «бжезинских» приход к власти в России горланов с кувалдами – бесценный подарок. Безумные фанаты добьют экономику Великой страны без больших затрат.

  Поэтому, я повторю свой вопрос. Так почему же Вы, так ненавидите Россию?
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  14 декабря 2009 11:48

  В Послании Перезидент воззвал к своему народу. И получил кучу негативных отзывов. Не желает народ поддержать своего Президента. Почему?

  Ответ очевиден. В условиях ползучей инфляции, огромного количества бедных и очередных "ляпов" руководства, Президент, просто, не имеет права обращаться к народу, потому что создание комфортной экономической среды - это задача государственной власти. И, в первую очередь, Президента страны, но никак не народа.

  Чтобы создать эти комфортные условия необходимо решить, минимум, две важные стратегические задачи:

  1. Привести денежную систему России к моновалюте. Это позволит установить макроэкономическую стабильность и стимулировать внутренний спрос.

  2. Создать открытый и доступный инвестиционный рынок, на котором граждане России и иностранные инвесторы могли бы на равных условиях вкладывать сбережения под гарантии государства и с выгодой для себя и экономики страны. Этот шаг обеспечит рост среднего класса в стране, увеличит занятость и уничтожит бедность.

  Решив эти две задачи, Президент ПОЛУЧИТ ПРАВО обратиться к своему народу. И тогда реакция людей на это воззвание будет совершенно противоположной.
• Тема: Экономика
  14 декабря 2009 15:58

  Гражданину РФ.

  Относительно торговли российскими ресурсами за рубли. Я приведу для Вас все минусы торговли за инвалюты и плюсы торговли за рубли.

  1. Торгуя за доллары и евро мы позволяем Европе и США печатать свои деньги и без ограничений отоваривать их в России;

  2. Денежная система России мультивалютна. Порочность этой системы в том, что инфляция в ней неустранима. И все заверения Правительства о "борьбе с инфляцией" в режиме моновалюты, мягко говоря, безосновательны.

  3. Большая часть валютной выручки инвестируется в экономики стран-эмитентов. Более того, блоггер Алексей Макаров, заметил, что почти вся сумма ЗВР, вложенная в ценные бумаги США и Европы, возвращается к нам в виде коммерческих кредитов. То есть торгуя за валюты, мы остаемся должны своим потребителям.

  Все эти недостатки позволит устранить перевод экспорта (не только энергоресурсов) на рублевые расчеты. Разве это не очевидно?
• Тема: Финансовый кризис
  15 декабря 2009 13:06

  Академику.

  Видите ли, когда нет научно обоснованных аргументов, то в качестве последних сойдет и псевдополитический бред. Я не поддерживаю не коммунистов не псевдодемократов. И борюсь с тупостью одних и безграмотностью других.

  Опрометчиво относя меня к "прозападному меньшинству", Вы не видите того, что мои предложения, как раз и направлены на то, чтобы Россия не была зависима от западных потребителей, а вела бы самостоятельную политику без оглядки как на Запад, так и на Восток.

  Очевидно себя Вы относите к подавляющему большинству. Это большое заблуждение, поскольку Ваши предложения это политика, которая как раз и проводилась горе-реформаторами, которых Вы так усердно костерите. Именно они выпускали необеспеченные обязательства ГКО-ОФЗ и, на их базе строили финансовые пирамиды, что привело к неконтролируемой гиперинфляции и дефолту 1998 года. Вы предлагаете ровно тоже самое. То есть вторично "наступить на те же грабли".

  А разница между Вашими предложениями и моими заключается в том, что я предлагаю взять лучшее из опыта экономического реформирования, а Вы предлагаете взять самое худшее, мотивируя это тем, что Запад повсеместно строит финансовые пирамиды и какая-то деревня в Европе выпустила "местные деньги".

  Кстати, для информации. Необходимость укрепления денежной системы Запад лишь постиг после 2 Мировой войны. А впервые блестящую денежную реформу провела Екатерина Великая в XVIII веке. Благодаря этой реформе в XIX веке рубль был доминирующей мировой валютой и свободно конвертировался в любые мировые валюты. В конце XIX, начале XX века образцовая денежная реформа была проведена графом С.Ю.Витте. Эта реформа создала условия для реформ П.И.Столыпина. А Вы говорите "западная экономика". Запад лишь копировал эталонный российский опыт, который мы забыли или отвергли, как это сделали коммунисты.
• Тема: Финансовый кризис
  15 декабря 2009 19:31

  Академику.

  Я хотел бы напомнить, что наша дискуссия проходит на блоге Президента. Конкретнее, на теме "Фмнансовый кризис". А Вы здесь устроили политические дебаты и в запале намешали в одну кучу и Украину с Грузией и Белоруссией, и евреев и поляков. Китай зачем-то приплели.

  Я уже не говорю о том, что на других темах Вы истерически вопите: "Не слушайте таких экспертов, как MV04". Добавьте еще: "Чур меня, чур", и покропите святой водичкой.

  Я считаю, что мои предложения позволят России выйти из финансового кризиса и позволят создать более эффективный экономический механизм национального хозяйства. Вот и все. Я не собираюсь вступать с Вами в политические баталии относительно политрежимов других стран, поскольку не считаю себя компетентным специалистом в политике, да и формат темы совсем другой.

  Не смотря на это, я и впредь намерен бороться с Вами и подобными "специалистами", которые полагают, что экономику России можно вывести из кризиса путем бесконтрольной эмиссии долговых обязательств (суррогатных денег)и строительства финансовых пирамид, поскольку подобная политика является откровенно антироссийской и антинародной и приведет лишь к неконтролируемой гиперинфляции.
• Тема: Финансовый кризис
  16 декабря 2009 13:20

  Гайсину Марсу Марсельевичу.

  Уважаемый Марс Марсельевич, я хоть и не академик, с удовольствием отвечу на Ваш вопрос.

  Укрепление рубля к доллару ведет к удешевлению импорта и удорожанию товаров внутренних (российских производителей), как Вы сами заметили. Поэтому мы можем купить на дешевые доллары заводы и технологии, проблема в том, что товары, произведенные на этих заводах будут заведомо дороже импортных аналогов. Поэтому наши потребители предпочтут импортные товары, а не наши, произведенные на этих заводах. Поэтому заводы будут стоять, а деньги будут выброшены на ветер.

  Есть и другой вариант. В подобной ситуации Правительство может применить политику протекционизма, когда импортные пошлины будут уравнивать в ценах отечественные и импортные товары. Но в этом случае товары будут дорожать из-за роста инфляционных издержек. На фоне роста цен будет снижаться внутреннее потребление, что, в конечном итоге, так же приведет к снижению производства и банкротству новых предприятий.

  Замкнутый круг, разорвать который можно только установлением макроэкономической стабильности и уровня инфляции, стремящегося к нулю.
• Тема: Финансовый кризис
  16 декабря 2009 15:55

  Академику.

  Вы, конечно, можете утверждать, что я приверженец неких мифов. Возможно от того, что мое предложение опубликовано всего лишь несколько раз, а Вы свое пиарите ежедневно. Чтобы возвратится к сути дискуссии, я напомню суть своего предложения.

  Итак, в 2003 году мною в Правительство было направлена концепция "Моновалюта", в которой я доказал, что продажа природных ресурсов страны за иностранные валюты противоречит национальным интересам России. На основании этого аналитического вывода, я предложил перевести все экпортные потоки на расчеты в национальной валюте. В 2008 году, Президент, в Послании к ФС, перевод экспорта на рубли, выделил в качестве приоритетного направления. Именно этот стратегический шаг, я и назвал "Моновалютой", поскольку при обслуживании экспорта рублем, денежная масса М будет номинирована в одной валюте - российском рубле. В отличие от текущей мультивалютной системы, где российские товары обслуживаются, как минимум, тремя валютами - рублем, долларом и евро.

  К чему приведет моновалюта? Только к очевидным плюсам.

  Во-первых, инфляция в мультивалюте не устранима, она является следствием самой системы и возникает от взаимодействия частей М, номинированных в разных валютах. Моновалюта позволит устранить причину инфляции и установит макроэкономическую стабильность.

  Во-вторых, отсутствие инфляции повлечет за собой снижение процентных ставок по кредитам, а значит начнет расти внутреннее потребление, что приведет к росту ВВП.

  В третьих, экспортная выручка, номинированная в рублях, будет инвестироваться в российскую экономику. В мультивалюте огромная часть экспортной выручки инвестируется в страны-эмитенты этих валют.

  В четвертых, рост инвестиционного потенциала, полностью покроет дефицит "живых денег", о котором Вы справедливо говорите в своих комментариях.

  Самое главное, дефицит "живых денег" можно восполнить без выпуска необеспеченных векселей. Вот теперь оспаривайте.
• Тема: Финансовый кризис
  17 декабря 2009 18:00

  Академику.

  Странно, что Вы пытаетесь меня уличить в попытке решения личных проблем. Продвигая моновалюту, я пекусь вовсе не о собственном благе. А Ваше предположение относительно причин невозможности в ближайшем будущем реализации этой идеи, полностью перекликаются с ответом Минфина, в котором мне написали, что перевод экпорта на рублевые расчеты в ближайшее время невозможен из-за ряда причин экономического и политического характера.

  По принципу "плохому танцору ... мешают". Понятно, что приведение финансовой системы к моновалюте неизбежно, но вот как это сделать, очевидно, Минфин не в курсе.

  Но это не значит, что Ваши предложения по необеспеченной эмиссии долговых обязательств, могут быть адекватной заменой моновалюте. Вспомните 90-е. Тогда такие "суррогатные деньги" выпускали все кому не лень. Банки, фирмы и фирмешки. Что тогда хватало денег? Да нет. Эти векселя стоили 1-3%% от номинала и купить на них ничего было невозможно. Это по Вашему рай?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 следующая ››