Алексею Макарову.
Алексей вы на своем блоге начали обсуждение ГТСРБД. Приглашаем вас подклбчиться к коллективному творчеству. Выйдете на сайт PetrV. Для этого в поисковке Яндекса наберите opmoney. Сайт с двумя ангелами. Может вы пропустили это приглашение, но специалист - профессионал высокого уровня, каковым вы безусловно являетесь, в общем процессе нам необходим.
Ястржембскому Сергею Федоровичу.
Собственно, предсказанный вами сценарий, известен. Могу добавить, что обвал доллара спровоцирует в США гиперинфляцию и кризис невиданного масштаба. Этот кризис не только лишит США статуса супердержавы, но и поставит под вопрос существование этого государства. А решение вопроса в переводе экспорта на рублевые рассчеты.
Кстати, а вы что делаете в США? Хотите лично засвидетельствовать смерть пациента?
Доллар уже умер.
AkademikMA
Если бы коррупция не достала многих, о ней бы никто и не говорил. Это реальный сдерживающий фактор роста производства.
Говоря о многофакторности экономики, вы не учитываете, то что экономика подчиняется фундаментальным законам, в частности закону о макроэкономическом равновесии. Поэтому на темпы роста производства можно влиять эффективным управлением инвестиционными потоками. Как это делается в Японии. А мы что тупее японцев?
Алексей Макаров.
Алексей, похоже вы правы. На блоге много ценных предложений - ГТСРБД, Моновалюта и другие. Что делается, чтобы превратить все это в реальные государственные механизмы? Ничего. В лучшем случае идеи крадутся властью и внедряются с уччетом интересов собственных карманов.
Наверное прав "Панацея" пора тем кто может рвать на Запад.
Да не могу. Стыдно перед нашими предками, которые создали и защитили от врагов Великую Страну, которую мы опустили ниже уровня канализации.
AkademikMA
Я добавлю к сообщению Юрия Денисова. Государство уже кредитует бизнес. В частности - сельское хозяйство. Могу уверить вас, что в Минсельхозпроде этим направлением занимаются адекватные люди - профессионалы высокого класса. Добавлю еще, что государство очень правильно делает, направляя деньги в с/х производство. Еще необходимо инвестировать энергетику.
AkademikMA
Вы предлагаете к общей денежной массе добавить неких денежных суррогатов. Так это мы уже проходили. В августе 1998 года.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Считаю, что прежде чем готовить очередное Послание, необходимо проверять, как были исполнены стратегические поручения предыдущих Посланий. В противном случае полуается, что Послания не возлагают на исполняющих чиновников никакой ответственности.
Кроме этого необходимо активно привлекать к работе граждан, которые могут и хотят трудится на благо России..
AkademikMA
Уважаемый, вам скучно? Вы зашли на блог Президента просто поболтать. Ну тогда хотя бы рассуждайте со знанием дела, а то ваши комметарии настолько безграмотны, что невольно подумаешь, чего человек хочет, неся несусветную чушь? Совет - почитайте хотя бы учебники по экономике.
Федулов Сергей Анатольевич.
Уважаемый, если вы себя относите к противникам реформ, то не ассоциируйте себя с 80% населения. Это некорректно. Если вы заметели, то большинство блоггеров призывают Президента ускорить темпы проведения реформ. Например, наше Правительство худо-бедно выкручивается из кризиса в рамках существующей системы, а группа блоггеров призывает реформировать саму финансовую систему. Чтобы не выкручиваться, а нормально развивать экономику страны.
А вы к чему призываете? Давайте заморозим реформы и будем жить, как живем? За что же вы так ненавидите Россию?
ArademikMA
Ссылка на Хайека заставляет меня забрать обратно все свои критические замечания в ваш адрес. Но Хайек свои идеи обосновал на уровне научной гипотезы. Вы привели пример Чертаева, я бы дополнил примером Святослава Федорова. Однако, все это на микроуровне. Чтобы воплотить идеи Хайека на макроуровне нужна не только разработка новой финансовой системы, но и новая законодательная база. Приведу пример. В свое время Дж.М.Кейнс вывел эмпирическую формулу, по его мнению, решавшую проблему стагфляции. Он расчитывал, что кто-то из его учеников подведет под его направление логистическую, понятийную и математическую базу. Поскольку этого не случилось, родился совершенно бесполезный спор между "кейнсианцами" и чикагскими "монетаристами", как раз на эту тему. К чему я это? К тому, что любая научная гипотеза не приведет ни к чему, если она не развивается.
