Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя MV04

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 следующая ››
• Тема: Финансовый кризис
  5 февраля 2010 09:55

  Помню эпизод старого фильма «Встреча на Эльбе». Когда два коменданта, американской и советской зон, встретились на берегу. Американец предложил нашему офицеру в память об этой встрече обменяться деньгами и написать на них пожелания.

  Наш на десятке написал, что дружбу не купить ни за какие деньги, а американец, важно дуя щеки, написал на долларе, что этот американский вездеход вскоре завоюет весь мир.

  Не буду говорить о художественной ценности этого произведения, но начало бреттонвудской системы здесь показано точно. Доллар начал завоевывать мир. И сегодня у «зеленого тельца» столько верных идолопоклонников, что слепая вера в его мифическую силу стала явной угрозой для экономики национального хозяйства России.

  Недавно на Давосском форуме выступал министр финансов России. Честно сказать высказывания Кудрина не произвели впечатления - вновь те же сетования о том, что Россия будет долго выходить из этого кризиса.

  Алексей Леонидович, Россия действительно будет долго выходить из кризиса, если вы ничего не будете делать. Вспомните, что вы, как Вице-премьер обязаны выполнять распоряжения Президента, в частности переводить весь экспорт на рублевые расчеты. И, в рамках этого распоряжения, в текущем году на рубли необходимо перевести весь газовый экспорт в Европу.

  В этом случае Россия получит мощный стимул для экономического развития. Попытка же сохранить «зеленого тельца» в качестве основы мировой финансовой системы, создаст условия для дальнейшей деградации страны и медленного вымирания нации.
• Тема: Финансовый кризис
  12 февраля 2010 11:50

  Александр, предприниматель.

  Интересно, что Вы, после длительного перерыва, вновь вступили в дискуссию. Я думал, что вы, по моему совету, решили ознакомиться с трудами Кейнса, как с основателем макроэкономики. Но, видать, не в коня корм. Вы по-прежнему считаете, что перевод экспорта на рубли ничего не даст России, а инфляция в 20% вполне допустима.

  К счастью, Вы не Президент России, у которого совершенно противоположное мнение. Именно перевод экспорта на рубли Медведев выделил в качестве приоритетного направления в Послании 2008 года. Ваше же мнение, что это ничего не даст стране, не влияет на огромный положительный эффект от приведения денежной системы к моновалюте.

  В своем последнем комментарии в мой адрес вы привели цитату из Кейнса, который якобы считал инфляцию некой платой за развитие. Но это совсем из другой оперы. Она относится к спору между кейнсианцами и чикагскими монетаристами по поводу зависимости занятости от инфляции. Явление стагфляции положило конец этому спору. И Кейнс, в данной дискуссии, оказался неправ. Кстати, приведите определение стагфляции. Я рад, что Вы знаете, что инфляция действительно измеряется дефлятором ВВП и средним ИПЦ. Поздравляю вас с этим открытием. Приведите, пожалуйста, методики расчета того и другого показателя. А то я забыл.

  И еще… Все-таки полистайте учебник по макроэкономике, а то, судя по Вашим комментариям, создается впечатление, что все Ваши знания базируются на словаре финансовых и экономических терминов.
• Тема: Финансовый кризис
  17 февраля 2010 12:50

  Александр, предприниматель.

  Александр, во-первых, Юрий Денисов не говорил, что конвертируемость принесет 15 трлн.руб. Объем денежной массы допэмиссии считается как общий объем продаж деленный на скорость обращения М. Это относится к денежному агрегату М0 и не учитывает пропорционального роста агрегатов М1, М2 и М3.

  Ваше утверждение, что конвертируемость нацвалюты вредна для экономики, просто не выдерживает никакой критики - это полная чушь. Нормального роста ВВП и макроэкономической стабильности не достигнуть без СКВ. Это доказано великими теоретиками макроэкономики и практическими реформами нацхозяйств других государств.

  Хорошо, что Вы имеете свое мнение, плохо, что это мнение некомпетентно.
• Тема: Финансовый кризис
  10 марта 2010 10:13

  Недавно Премьер-министр нашей страны высказался относительно темпов инфляции. Он распорядился, чтобы величина инфляции в 2010 году не превысила 7%. Подобный сверх оптимистичный прогноз Председателя Правительства вызывает крайнее удивление. Дай Бог, чтобы в этом году инфляция не превысила 15%, достигнуть же 7% - это полная утопия.

  Думаю, что, практически все специалисты понимают, что причины инфляции в России – это долларовые цены на энергоносители и объем их экспорта. Причем зависимость эта прямо пропорциональная. То есть, чем выше цены и объем экспорта нефти и газа, тем выше инфляция. Может наше Правительство ограничит экспорт? Да, нет. Проекты различных «Потоков» реализуются сверх ударными темпами. Что говорит о росте экспорта наших энергоносителей.

  А цены на эти энергоносители вовсе не зависят от нашего Правительства, а от эмиссионной политики США. Понятно, что Обама не остановит печатный станок, значит, цены будут расти.

  Так как можно снизить инфляцию, если причины ее возникновения, находятся вне границ страны и не управляются ни Правительством, ни ЦБ РФ?

  Поскольку ответа на этот вопрос нет и быть не может, то единственным шансом обуздать инфляцию, является немедленное реформирование финансовой системы страны. При этом условии темпы инфляции уже в этом году снизятся до 1-2%%. Самое главное – это единственный безальтернативный путь для нашей страны.
• Тема: Финансовый кризис
  16 марта 2010 12:25

  В 2012 году, по решению руководства стран Таможенного союза, должна быть введена единая валюта. Хорошее решение, если бы не одно но…

  Российские власти считают, что единая валюта должна быть создана на базе нашего рубля. Вопрос, а какой смысл белорусам и казахам входить в зону рубля, если рост потребительских цен в 2009 году составил – в России – 8,8%, в Казахстане – 6,6%, в Белоруссии – 5,3%?

  Логично предположить, что странам ТС было бы выгодно перейти к валюте, которая поддерживает высокую макроэкономическую стабильность, а не наоборот. Ведь Белоруссия и Казахстан, приняв рубль в качестве единой валюты, будут вынуждены, по умолчанию, принять и более высокие темпы инфляции, что со стороны руководства этих государств будет верхом безрассудства.

  Возможно ли в таких условиях введение единой валюты? Ответ очевиден.

  В одном из телеинтервью бывший глава ЦБ РФ В.Геращенко сказал: «Перевод экспорта на рубли – это инструмент (речь шла о борьбе с финансовым кризисом). Но ведь не делают ничего…» Существует четкое распоряжение Президента о переводе российского экспорта на рублевые расчеты, которое бесспорно приведет национальную финансовую систему к моновалюте и установит макроэкономическую стабильность. Эта стратегия, так же является основополагающей концепции «ЭФС России». Крупнейшим потребителем наших энергоресурсов является Евросоюз. Очевидно, что перевод экспорта в Европу на рубли – основа для установления макроэкономической стабильности в России, однако, до сих пор, переговоры с европейскими странами по этому вопросу не ведутся. Получается, что инфляция 7% - это обман; введение единой валюты стран ТС – это тоже обман. В такой ситуации лимит доверия к Правительству стремительно обнуляется. И, если в те кущем году макроэкономическая стабильность достигнута не будет, то последнее, в полном составе, должно сложить полномочия, в виду неспособности обеспечить прямые распоряжения Президента.
• Тема: Финансовый кризис
  14 января 2011 23:38

  Полностью согласен с PetrV. Внедрение Электронной финансовой системы решит ряд важных проблем России. Хочу добавить, что очень важные части концепции ЭФС реализуются в настоящее время. В частности, создается МФЦ, начались торги на питерской бирже, расширяется список стран, с которыми мы ведем взаимные расчеты в нацвалютах. Однако, уместно бы заметить, что концепция ЭФС (и НПС, как ее составная часть) является цельной программой, которую необходимо внедрять не по частям, а целиком. Только в этом случае эффект от реализации ЭФС будет максимальным.
• Тема: Экономика
  22 июня 2011 12:14

  Безруков Роман

  На самом деле, к чему не приравнивай рубль, инфляция так и останется. Монетарная же реформа предусматривает реформу финансовой системы, полностью соответствующей закону о макроэкономическом равновесии, т.е. денежная масса в обороте должна быть равна потребляемой массе товаров за период при стабильном индексе цен. Вот и все. И не надо изобретать велосипед.

  По поводу мировой валюты. Надо перестать торговать за доллары и евро, вот и конец мировой валюте. Правда, при этом рухнут экономики США, ЕС, Китая, Японии и всех стран, ориентированных на рынок США. Это означает крах мировой экономики и мировой финансовой системы. Первое предупреждение доллару вынесла своя же Чикагская биржа, которая начала торговать нефтью за евро.
• Тема: Финансовый кризис
  24 апреля 2012 12:59

  Основной составляющей общей политики государства является экономическая политика. Это объяснимо - чем больше процветает экономика страны, тем больше его вес на международной арене. По окончании срока президентства Д.А.Медведева можно констатировать, что экономическая политика России в этот период была бездарной.

  Руководство страны с гордостью заявляет, что инфляция в 2011 (6,6%) году была самой низкой за всю новейшую историю. За этот же период в Германии была высокая инфляция (2,4%), в Великобритании очень высокая (5%), в Китае критически высокая (свыше 6%). На этом фоне можно ли говорить, что в России наступила макроэкономическая стабильность? По моему, это кощунство. Ведь инфляционный тренд стабильной экономики не должен выходить за границы 0-2%%. Есть ли чем гордиться нашему Правительству?

  При этом 1-й Зампред ЦБ А.Улюкаев ловко заявляет на всех публичных форумах, как здорово ЦБ таргетирует денежную массу, управляет нормами резервирования и процентными ставками, при том, что наш национальный регулятор при явно слабой финансовой системе ничего не регулирует.

  Стыд и позорище!!!
• Тема: Финансовый кризис
  24 апреля 2012 13:30

  В продолжение темы о бездарности экономической политики России, можно диагностировать, что руководство страны явно страдает "комплексом Попандопуло". Помните героя "Свадьбы в Малиновке", который пытался сторговать лапсердак у другого героя фильма: "Хочешь миллион? Бери все, я себе еще нарисую". И при этом удивлялся, что сделка не состоялась, ведь деньги правильные и подпись - Министр финансов и адъютант Попандопуло. Россия же, мировому «Попандопуле» - США, готова за нарисованные фантики продать не только лапсердак, но и последнюю рубашку и даже исподнее. При этом все это безобразие называется экономическим ростом. А фантиков накопилось на 0,5 трлн. долл. и что с ними делать никто не знает. США ловко использует российскую экономику в качестве выгребной ямы для излишков своих фантиков, которые печатает в огромных количествах для латания собственных финансовых дыр. Не успокаивает даже то, что есть Китай, еще более вместительная выгребная яма.

  Вывод из этого печальный - у нашей национальной валюты собственное Правительство отторгло две важнейшие функции денег - мировые деньги (поскольку мы экспортируем не за рубли, а за инвалюты) и мера стоимости (поскольку наши импортеры предлагают нам свои цены за наши товары) и делегировало эти функции инвалютам (доллару и евро). Поэтому Питерская международная биржа, которая должна быть макроэкономическим инструментом определения и регулирования экспортных цен в рублях, на сегодняшний день - дополнительный посредник на внутреннем сырьевом рынке. Поэтому эта биржа сегодня дополнительный инструмент разгона внутренней инфляции, а не наоборот.
• Тема: Экономика
  25 апреля 2012 11:29

  Вопрос ко всем спорящим, ко всем видящим соринку в чужом глазу и не замечающим бревна в собственном. Вот простое уравнение, истекающее из закона о макроэкономическом равновесии:

  R = PR

  $ P$

  то есть отношение рубля к доллару должно быть равно отношению цен в рублях к цене к доллару. Задача определить равновесие при котором PR = Const, т.е. цены в рублях должны быть стабильны при том, что эти цены полностью зависят от волатильности цен на международном рынке. Очевидно, что на эти цены мы влиять не можем, но можем эффективно менять валютно-курсовые соотношения. Например, при стоимости барреля нефти в $100 или 3000 рублей, отношение рубля к доллару будет 30 к 1, но если цена возрастает до $120, то рубль должен быть укреплен к доллару до 25 к 1. Для этого нужно ввести на валютный рынок дополнительные доллары (валютная интервенция) и вывести излишки рублей (денежная стерилизация). При этом PR остается неизменным. Все просто – надо заниматься валютным регулированием, чтобы стабилизировать цены на энергоносители и остановить инфляцию. Для этого надо ввести плавающий регулируемый курс рубля к доллару. Вопрос: Почему руководство ЦБ вместо этого вводит липовые бивалютные корзины и трендовые коридоры вместо того, чтобы заниматься макрорегулированием?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 следующая ››